Модернизация, но мало плавание – Федерация американских ученых
Ханс Кристенсен • 3 мая 2013 г.
Вторая ПЛАРБ класса «Борей» («Александр Невский») достраивается на Северодвинской военно-морской верфи на севере России. На этом спутниковом снимке, сделанном DigitalGlobe/GoogleEarth в августе 2011 года, шесть из 16 ракетных установок открыты.Ханс М. Кристенсен
Российский флот подводных лодок с баллистическими ракетами модернизируется, но проводит так мало сдерживающих патрулей, что каждый экипаж подводной лодки не может быть уверен, что выйдет из порта хотя бы раз в год.
В течение 2012 года, согласно данным, полученным от разведки ВМС США в соответствии с Законом о свободе информации, весь российский флот из девяти подводных лодок с баллистическими ракетами совершил только пять патрулей сдерживания.
Уровень патрулирования едва ли достаточен для того, чтобы поддерживать патрулирование одной ракетной подводной лодки в любой момент времени.
Силы подводных лодок с баллистическими ракетами находятся в процессе важной модернизации.
Новый флот будет нести больше ядерных боеголовок, чем тот, который он заменяет, поскольку российские военные пытаются поддерживать паритет с более крупным ядерным арсеналом США.
Медленное сдерживающее патрулирование
Темп операций российского флота ПЛАРБ, измеряемый количеством сдерживающих патрулей, проводимых каждый год, значительно снизился — фактически резко упал — после окончания холодной войны.
На пике своего развития в 1984 году — через год после того, как российские военные убедились, что учения НАТО «Способный лучник» на самом деле были замаскированной подготовкой к нанесению первого ядерного удара по Советскому Союзу, российские ПЛАРБ провели 102 патрулирования.
С тех пор производительность была неоднозначной. После небольшого дуновения новой жизни с 10 патрулями в 2008 г. (по сравнению с 3 в 2007 г.) количество патрулей ПЛАРБ снова сократилось примерно до пяти в 2012 г.
Недавний спад контрастирует с прошлогодним заявлением ВМФ России о возобновлении непрерывного сдерживающего патрулирования с середины 2012 года. Если предположить, что пять патрулей проводились в течение года, а не только за последние шесть месяцев, флоту было бы трудно поддерживать постоянное присутствие в море, имея всего пять патрулей. Теоретически это можно было бы сделать, если бы каждое патрулирование длилось в среднем 73 дня. Именно столько времени развертывается американская ПЛАРБ в хороший день.
Даже если бы военно-морской флот смог выжать более или менее постоянное присутствие в море из пяти патрулей, он в лучшем случае состоял бы из одной ПЛАРБ — немного для флота из девяти подводных лодок или демонстрации убедительной защищенной ответной способность.
Возможно, более важно то, что пяти сдерживающих патрулей, проведенных в 2012 году, недостаточно для того, чтобы каждая ПЛАРБ в составе флота могла провести хотя бы одно патрулирование в год. Пять патрулей девяти ПЛАРБ показывают, что активны только пять или менее подводных лодок. Это означает, что экипажи подводных лодок не получают достаточной практической подготовки по управлению ПЛАРБ, поэтому у них действительно есть шанс выжить и обеспечить возможность безопасного ответного удара в кризисной ситуации.
В отличие от американских ПЛАРБ, которые могут практически безнаказанно патрулировать в открытом океане, считается, что российское сдерживающее патрулирование осуществляется в «стратегических бастионах» относительно близко к России, где ПЛАРБ могут быть защищены российским флотом от нападения США и Великобритании. подводные лодки, которые, вероятно, время от времени следят за своими потенциальными целями.
Российский военно-морской флот слишком хорошо помнит 1980-е годы, когда агрессивная морская стратегия США предусматривала использование ударных подводных лодок для выслеживания и уничтожения советских ПЛАРБ на начальном этапе конфликта, весьма спорная стратегия [см. здесь и здесь], которая, вероятно, могла спровоцировать эскалацию к стратегической ядерной войне. Охота на российские ПЛАРБ больше не является основной задачей американских ударных подводных лодок, но, вероятно, она по-прежнему является частью комплекса задач, которую российские планировщики не могут позволить себе игнорировать.
В результате российские ПЛАРБ, вероятно, продолжают патрулирование в районах, использовавшихся в конце 19-го века.80-х и начала 1990-х (см. карту), чтобы обеспечить максимальную защиту.
Силовая структура
Россия в настоящее время эксплуатирует 10 подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), из которых три Delta III, базирующиеся в Тихом океане, устарели, а шесть Delta IV, базирующихся в Баренцевом море, недавно были отремонтированы, чтобы служить еще десять лет или так. 10-я -я ПЛАРБ проекта , добавленная в январе 2013 года, является первой из нового типа ПЛАРБ класса «Борей», которые должны заменить все «Дельты» к середине/концу 2020-х годов.
Первая ПЛАРБ класса «Борей» (проект 955), «Юрий Долгорукий» , принята на вооружение после более чем 15 лет проектирования и строительства, что стало первым случаем за 25 лет, когда ВМФ России ввел в строй новую ПЛАРБ. Спущен на воду второй «Борей», строится третий. Россия объявила о планах построить в общей сложности восемь «Бореев».
Каждый «Борей» оснащен 16 БРПЛ SS-N-32 («Булава»), ракета, которая, как заявила Россия, может нести до шести боеголовок.
Четвертая и последующие ПЛАРБ проекта «Борей» будут улучшенной конструкции, известной как «Борей-II» или «Проект 9».55А). Российские СМИ пестрят слухами о том, что улучшенный «Борей» будет оснащен 20 БРПЛ вместо 16 на каждой из первых трех лодок. Некоторые российские официальные лица оспаривают это, заявляя, что все «Бореи» будут оснащены 16 ракетами.
Этот план структуры сил влияет на ядерную позицию России и стратегические приоритеты. Замена ПЛАРБ «Дельта» восемью ПЛАРБ «Борей» уменьшит численность российского флота ПЛАРБ и количество БРПЛ, но приведет к 23-процентному увеличению количества боезарядов морского базирования, поскольку SS-N-32 несет больше боеголовок, чем у БРПЛ SS-N-18 и SS-N-23, которые она заменяет.
Другими словами, Россия будет класть больше яиц в меньшее количество корзин в море, что увеличивает важность каждой ПЛАРБ, что, по мнению стратегов, плохо для кризисной стабильности.
Выводы и последствия
Российские силы ПЛАРБ находятся в процессе перехода от оружия советской эпохи к меньшему, но более тяжелому флоту новых подводных лодок.
Это означает, что флот ПЛАРБ будет нести растущую долю стратегических ракетных боезарядов России — примерно с трети сегодня до почти половины к середине 2020-х годов.
Тенденция увеличения загрузки боеголовок баллистических ракет морского базирования аналогична развитию на суше, когда сокращение российских сил МБР приведет к тому, что большая часть оставшихся сил будет оснащена разделяющимися боеголовками.
Это, пожалуй, самая доминирующая тенденция российских ядерных сил сегодня: меньше пусковых установок, но каждая несет больше боеголовок. Дело не в том, что у России будет больше ядерных боеголовок, чем раньше (их арсенал сокращается), а в том, что военные планировщики поддались искушению класть в каждую корзину больше ядерных яиц.
Похоже, они делают это, чтобы компенсировать более крупные ракетно-ядерные силы США и их значительный запас дополнительных боеголовок.
Но было бы полезно, если бы российское правительство объявило, сколько ПЛАРБ класса «Борей» оно планирует построить , всего , и ограничило бы количество ракет на каждой до 16. утверждают, что Соединенным Штатам следует не сокращать, а модернизировать свои ядерные силы. Они неверны по многим причинам, не в последнюю очередь потому, что эти две позы очень разные.
Флот ПЛАРБ США более современный, у него осталось еще 15 лет службы, и он несет гораздо больше ракет, которые намного надежнее с большим количеством боеголовок. На самом деле США могли бы легко сократить свой флот ПЛАРБ до десяти лодок, а возможно, и меньше.
Более того, в отличие от американских ПЛАРБ, где каждая действующая подводная лодка проводит в среднем 2-3 патрулирования в год, экипажи российских ПЛАРБ не проходят много оперативной подготовки, в среднем на каждую подводную лодку приходится менее одного патрулирования в год.
Вместо того, чтобы выступать против дальнейших сокращений, законодатели США должны поддержать ограничение растущей асимметрии между стратегическими ядерными силами США и России — асимметрии, которая дает значительное преимущество США — чтобы помочь ограничить дальнейшую концентрацию ядерных боеголовок на уменьшающемся количестве стратегических ракет России.