Ответы по русскому языку по учебнику 3 класс: ГДЗ по русскому языку 3 класс учебник Канакина, Горецкий 1 часть – стр 19

ГДЗ по русскому языку 3 класс учебник Канакина, Горецкий 1 часть – стр 14

---

• Тип: ГДЗ, Решебник.
• Автор: Канакина В. П., Горецкий В. Г.
• Год: 2019.
• Издательство: Просвещение.

Подготовили готовое домашнее задание к упражнениям на 6 странице по предмету русский язык за 3 класс. Ответы на вопросы к заданиям 14, 15 и 16.

Учебник 1 часть – Страница 14.

Ответы 2022 года.

Номер 14.

Прочитайте. Обсудите, как составить из этих предложений текст.

1. Да какой орех! 2. Всем орехам орех! 3. В лесу рос куст орешника. 4. Сам круглый, бока золотистые, сверху светлая шапочка набекрень. 5. Листья у орешника крупные, бархатистые, ветви длинные, гибкие. 6. Вот из-под листика большой орех выглядывает. 7. К осени на ветках орешки созрели.
А. Сахаров

Ответ:

В лесу рос куст орешника. Листья у орешника крупные, бархатистые, ветви длинные, гибкие. К осени на ветках орешки созрели. Вот из-под листика большой орех выглядывает. Да какой орех! Всем орехам орех! Сам круглый, бока золотистые, сверху светлая шапочка набекрень.

• Прочитайте составленный текст. Определите тип текста: это описание или повествование? Объясните значение выделенных предложений и сочетаний слов.

Ответ:

Тип текста: описание, потому что описывается орешник – какое это растение, какие на нем орешки. Да какой орех! Всем орехам орех! – самый большой, крупный орех шапочка набекрень – криво, неровно.

• Озаглавьте текст. Запишите заголовок и текст. Подчеркните имена прилагательные. Какую роль они выполняют в тексте?

Ответ:

«Орешник» В лесу рос куст орешника. Листья у орешника крупные, бархатистые, ветви длинные, гибкие. К осени на ветках орешки созрели.

Вот из-под листика большой орех выглядывает. Да какой орех! Всем орехам орех! Сам круглый, бока золотистые, сверху светлая шапочка набекрень. Прилагательные в тексте описания помогают составить описание предмета (в данном тексте – орешника) – описать его внешний вид: стебель, листья, плоды.

Номер 15.

Прочитайте.

Почему из космоса Земля кажется голубой, а Венера – серебристой? Землю и Венеру окрашивает их газовая оболочка (атмосфера). У Земли это голубой кислород, а у Венеры плотная, облачная атмосфера, и издали она кажется серебристой.
И. Широнова

• Определите, какой это текст: описание или рассуждение?

Ответ:

Это текст рассуждение, потому что автор текста изучает вопрос, доказывает факт, приводит доказательства.

• Объясните написание выделенных орфограмм.

Ответ:

Земля – пишется с заглавной буквы, т. к. это имя собственное, название астрономического объекта.
Венера – пишется с заглавной буквы, т.к. это имя собственное, название астрономического объекта.
Оболочка – правописание чк/чн без мягкого знака.
Кислород – звонкий согласный на конце слова в слабой позиции. Нужно поставить в сильную позицию: кислорода.
Облачная – правописание чк/чн без мягкого знака.
И́здали – даль.
Серебристой – словарное слово; сочетание -ере-.

• Спишите первое предложение. Подчеркните в нем имена существительные.

Ответ:

Почему из космоса Земля кажется голубой, а Венера – серебристой?

Номер 16.

Вспомните интересный случай, который произошел с вами или очевидцем которого вы были. Составьте текст на эту тему: сначала расскажите о том, как всё началось, потом опишите сам случай (событие), затем скажите, чем всё закончилось.

• Подготовьтесь рассказать составленный текст.

Ответ:

«Маленький ручей»
    Одним летом мы жили на даче. Выдался очень сухой сезон и река, на которой мы купались, пересохла, измельчала. Я перебродила её и пошла по противоположному бережку. А потом увидела, как влево в лес уходит тропинка. Я решила пойти по ней.
    Бреду по тропинке, бреду, а это вовсе и не тропинка оказалась – русло пересохшего ручья. Вскоре я замечаю, что русло расширяется, появляется вода и он превращается в настоящий водоем, который привел меня к дивной поляне, на которой разливается лесное озеро. Я решила запомнить это место и в следующий раз показать своей семье.

    В следующий раз мы приехали на речку только через три дня. И каково было мое удивление, когда я не обнаружила ручья и лесного озера – пересохли.

Рейтинг

← Выбрать другую страницу ←

ГДЗ по русскому языку 3 класс учебник Канакина, Горецкий 1 часть – стр 23

---

• Тип: ГДЗ, Решебник.
• Автор: Канакина В. П., Горецкий В. Г.
• Год: 2019.
• Издательство: Просвещение.

Подготовили готовое домашнее задание к упражнениям на 6 странице по предмету русский язык за 3 класс. Ответы на вопросы к заданиям 31, 32 и 33.

Учебник 1 часть – Страница 23.

Ответы 2022 года.

Номер 31.

Прочитайте схему «Виды предложений» (с.22). Расскажите, что вы знаете о видах предложений и знаках препинания в конце этих предложений. Приведите свои примеры для каждого вида предложений.

Ответ:

Все предложения делятся на три вида по цели высказывания:
Повествовательное – предложение, в котором сообщается в чем-либо, повествуется.
Например, Марина рано пришла в школу.

Вопросительные – предложения, в которых содержатся вопрос.
Например, Марина, ты равно пришла в школу?

Побудительные – предложения, побуждающие к действию.
Например, Марина, не выходи из дома, еще рано.

Все предложения делятся на три два вида по интонации:
Восклицательные – предложения, в которых выражены какие-либо сильные чувства. В конце предложения ставится восклицательный знак.
Например, Пошёл вон, мерзавец!

Невосклицательные – предложения, которые произносятся без восклицательной интонации.

Например, давай поедем завтра в цирк.

Номер 32.

Прочитайте.

Скучать некогда
Села пчёлка на цв…ток,
Опустила х…боток (. !)
Подл…тает к ней комар:
— Что ты ищешь там (? !)
— Нектар (! ?)
— А тебе не надоело (? !)
Не наскучило искать (? !)
— Нет (! ?)
Тому, кто занят делом,
Просто некогда скуч…ть (! ?)
Г. Ладонщиков

• Спишите, выбирая нужный знак препинания из скобок и вставляя пропущенные буквы. Объясните свой выбор.

Ответ:

Села пчёлка на цветок,
Опустила хоботок. – ставлю точку, потому что предложение повествовательное, невосклицательное.

Подлетает к ней комар:
— Что ты ищешь там? – ставлю вопросительный знак, потому что предложение вопросительное, невосклицательное.

— Нектар! — ставлю восклицательный знак, потому что предложение повествовательное, восклицательное.

— А тебе не надоело? – ставлю вопросительный знак, потому что предложение вопросительное, невосклицательное.

Не наскучило искать? – ставлю вопросительный знак, потому что предложение вопросительное, невосклицательное.

— Нет! – ставлю восклицательный знак, потому что предложение восклицательное и не вопросительное.

Тому, кто занят делом,
Просто некогда скучать! – ставлю восклицательный знак, потому что предложение повествовательное, восклицательное.

• Прочитайте предложение, в котором выражена главная мысль стихотворения.

Ответ:

Тому, кто занят делом, Просто некогда скучать!

Номер 33.

Прочитайте.

Вы были на лугу в начале лета до чего же там хорошо трава высокая и густая а сколько кругом цветов а какой запах особенно сильно пахнут белые соцветия таволги.

• Объясните значение слова таволга.

Ответ:

Таволга – луговое травянистое растение с крупными соцветиями душистых цветков.

• Можно ли выразительно прочитать эту запись? Почему?

Ответ:

Эту запись трудно прочитать выразительно, потому что отсутствуют в конце предложений знаки препинания, указывающие на эмоциональный настрой, чувства, выраженные в предложении.

• Найдите границу каждого предложения и прочитайте его с нужной интонацией. Объясните, какие знаки препинания вы употребите в конце каждого предложения.

Ответ:

Вы были на лугу в начале лета? – в конце предложения вопросительный знак, потому что предложение вопросительное, невосклицательное.

До чего же там хорошо! – в конце предложения восклицательный знак, потому что предложение повествовательное, восклицательное.

Трава высокая и густая! – в конце предложения восклицательный знак, потому что предложение повествовательное, восклицательное.

А сколько кругом цветов! – в конце предложения восклицательный знак, потому что предложение повествовательное, восклицательное.

А какой запах! – в конце предложения восклицательный знак, потому что предложение повествовательное, восклицательное.

Особенно сильно пахнут белые соцветия таволги. – в конце предложения точка, потому что предложение повествовательное, невосклицательное.

• Запишите, правильно обозначая начало и конец предложений.

Ответ:

Вы были на лугу в начале лета?
До чего же там хорошо!
Трава высокая и густая!
А сколько кругом цветов!
А какой запах!
Особенно сильно пахнут белые соцветия таволги.

Рейтинг

← Выбрать другую страницу ←

ГДЗ ответы по русскому языку 3 класс часть 2 учебника Климанова, Бабушкина (Перспектива)

ГДЗ ответы по русскому языку 3 класс часть 2 учебника Климанова, Бабушкина (Перспектива)

Страница 1 из 146

Чтобы посмотреть готовые домашние задания ко второй части учебника русского языка за третий класс, кликайте по страничкам (кнопки с номерами вверху). С 2019 года учебник программы «Перспектива» сменил имидж, он стал белым. Авторы учебника Климанова, Бабушкина, видимо, решили, что такой вид будет привлекательнее и благотворнее повлияет на обучающихся.  Однозначно можно сказать, что к концу учебного года такой белый учебник станет серым, а у кого-то и вовсе черным.  Внутренности учебника авторы так же основательно переработали, так что ГДЗ к старым версиям не совсем то, что нужно. У нас вы найдете новые версии ответов к учебнику 2019-2022 года издания.  

 Русский язык многим детям поддается плохо, родителя даже иногда говорят о врожденной дисграфии, но все можно поправить, если подходить к учебе осмысленно. Молодцы те родители, которые занимаются с ребенком дома, помогают делать домашнее задание или, как минимум, контролируют его выполнение. Но в третьем классе орфограммы по русскому языку уже довольно сложные, иногда приходится искать правила в справочниках и родителям, а уж тем более бабушка и дедушкам приходится тратить на поиски информации много времени. А ведь можно сэкономить свое время и обратиться к готовым домашним заданиям.

Для кого написаны ГДЗ по русскому языку к учебнику за 3 класс 2 часть Климановой

Готовым ответами не должны пользоваться дети. Ученики начальной школы могут смотреть их только под родительским контролем. Это воспитает этику использования решебников детьми, и в будущем ученик будет открывать их не ради того, чтобы списать, а ради проверки уже написанного. Родитель? Заходите, не стесняйтесь. Новые программы по русскому языку разработаны таким образом, что некоторые правила, которые родители изучали в школе в своем детстве, устарели. Например, деление на слоги. Что считалось правильным и однозначным еще 20 лет назад, сейчас стало лишь альтернативным мнением. В нашем ГДЗ все эти новые правила учтены, и вы можете смело сверять выполненную ребенком домашнюю работу с нашими записями.

Зачем нужны ответы к учебнику «Русский язык» 3 класс часть 2 Климановой, Бабушкиной

Ребенок зачастую не уверен в себе. Бывает такое и с родителями. И тогда вы вместе сидите и ломаете голову над тем, правильно или неправильно все выполнено, ищите каждое слово в словарях. Мы можем предложить вам больше, чем словари. Сверка с правильными ответами позволит быстро понять, нужно ли что-то исправить, или ученик сам справился на отлично. Это сделает вашу жизнь спокойнее и счастливее, вы станете увереннее в своих силах и способностях. А если нашли ошибку, проработаете ее и исправите вовремя еще до проверки учителем. Конечно, хотим снова и снова предостеречь от бездумного списывания, которое может привести к плачевным последствиям, ведь самостоятельные и контрольные работы никто не отменял, а так же в конце года ребят ждет ВПР по русскому языку, к которому так же нужно готовиться.

Содержимое ГДЗ к учебнику «Русский язык» 3 класс часть 2, Климанова

Из года в год в начальных классах темы по русскому языку повторяются, но с бОльшим углублением в материал. Вот и в третьем классе так же. Во второй части учебника подробнее познакомимся с именем существительным, повторим деление имен существительных по родам и падежам. Научимся разбирать имя существительное по всем правилам. Местоимения, глаголы и имена прилагательные тоже не ускользнут от нашего пристального внимания. Глаголы дети научатся изменять по временам и числам, разберут тему «не» с глаголами, ну и, конечно, разбор глагола. Прилагательные будем изменять по родам и склонять. Все сложно только на первый взгляд, с готовыми ответами разобраться во всем не составит труда.

Как пользоваться ответами для учебника «Русский язык» 3 класс часть 2, Климанова

Материал разбит на страницы в соответствии со страницами учебного пособия. Если задали номер на третьей странице учебника, ответ ищите на третьей странице ГДЗ. Листать можно и с помощью кнопочек вперед-назад, они расположены внизу под текстом. А перейти сразу на нужную страниц помогут кнопки с цифрами вверху. Чтобы не потерять сайт, положите его в закладки, и вы в любой момент сможете вернуться к нужной странице.

Не пускайте изучение русского языка на самотек. Многие взрослые говорят, что в школе учились бы лучше, если бы родители помогали в учебе, поддерживали, давали подсказки. Помогайте своим детям, и вы сами незаметно для себя повысите и свой уровень образованности. И ребенок с правильно выполненной домашней работой пойдет на урок с уверенностью в себе, а не будет нервничать из-за ожидания оценки. Да и времени семье побыть всем вместе будет больше, когда и дела все делаются вместе. 

• Вперед

3.

3 Регионы России – Региональная география мира

Цели обучения

1. Назовите основные города, реки и экономические базы основного региона России.
2. Определите экономическую базу городов Восточной границы и самое большое в мире пресноводное озеро.
3. Опишите физические характеристики Сибири и Дальнего Востока.
4. Объясните, почему Чечня дважды с 1994 года воевала с Россией.
5. Узнайте, почему Россия вторглась в Грузию в 2008 году, и узнайте о роли ископаемого топлива в экономике Армении и Азербайджана.

Центральный регион

Большая часть населения России и основные отрасли промышленности расположены к западу от Уральских гор на Русской равнине. Известный как географическое ядро ​​России, он включает Московскую область, Поволжье и Уральский горный регион. Москва, столица России, является центральным промышленным районом, в котором проживает более пятидесяти миллионов человек. В одной только Москве проживает более десяти миллионов человек, из которых около тринадцати миллионов приходится на ее столичный регион, что делает его немного меньше, чем городской район Лос-Анджелеса, штат Калифорния. В кольцо промышленных городов, окружающих Москву, входят жизненно важные производственные центры российского производства. В коммунистическую эпоху Москва расширилась от своего ядра девятнадцатого века (хотя город датируется как минимум двенадцатым веком) и превратилась в промышленный город с запланированными районами. В этом городе мирового класса есть разветвленная система метро и автострад, которая расширяется, чтобы соответствовать текущим потребностям роста. Хотя в коммунистическую эпоху арендная плата, товары и товары отечественного производства имели фиксированные цены, распад Советского Союза все изменил. Сегодня Москва является одним из самых дорогих мест для жизни в мире, где цены зависят от спроса и предложения. Многие хотят жить в Москве, но для многих россиян это финансово недоступно.

Второй по величине город России с населением около пяти миллионов человек — Санкт-Петербург. Расположенный на Балтийском море , это ведущий портовый город на западе России. Город был переименован в Петроград (1914–24) и Ленинград (1924–91), но сегодня его часто называют Петербургом или просто «Петром» для краткости. Петр Великий построил город с помощью европейских архитекторов в начале восемнадцатого века, чтобы конкурировать с другими европейскими столицами, и сделал его столицей Российской империи. Названный в честь святого Петра в Библии (не Петра Великого), он является культурным центром России и крупным туристическим направлением. Он также известен судостроением, торговлей нефтью и газом, производством и финансами. Его величайшая трагедия произошла, когда он находился в осаде немецких войск в течение двадцати девяти месяцев во время Второй мировой войны. Около миллиона мирных жителей умерли от голода или во время бомбардировок, а сотни тысяч бежали из города, оставив город почти пустым к концу осады.

Рисунок 3.12 Центральный регион России

Источник: Карта предоставлена ​​CIA World Factbook.

Крайним севером от Санкт-Петербурга на берегу Баренцева моря расположены города Мурманск и Архангельск . Мурманск — крупный военный порт для ВМФ России и атомного подводного флота. Относительно теплая вода из Североатлантического дрейфа окружает Норвегию, чтобы этот северный портовый город был практически свободен ото льда. Архангельск (буквально означает «архангел»), используемый как порт для экспорта пиломатериалов, имеет гораздо более короткий сезон безо льда, чем Мурманск. Оба эти города находятся на крайнем севере России, с длинной зимой и чрезвычайно коротким летом.

Река Волга протекает через основной регион России, обеспечивая транспорт, пресную воду и рыбную ловлю. Волга — самая длинная река в Европе, протяженностью 2293 мили, и она истощает большую часть западного основного региона России. Эта река на протяжении веков была жизненно важным звеном транспортной системы России и соединяла крупные промышленные центры Московской области с югом через разветвленную сеть каналов и других водных путей. Река Волга впадает в Каспийское море , а канал связывает Волгу с Черным морем через соединительный канал через реку Дон .

На восточной окраине европейской части России лежат Уральские горы, которые служат естественным водоразделом между Европой и Азией. Эти низменные горы богаты полезными ископаемыми и ископаемым топливом, что делает Уральские горы идеальным местом для промышленного развития. Природные ресурсы Урала и окрестностей дают сырье для производства и экспорта. Восточное расположение предохраняло эти ресурсы от рук нацистов во время Второй мировой войны, а сами ресурсы помогали в военных действиях. Разведка и разработка месторождений нефти и природного газа были широко распространены в основном регионе России и значительно увеличили экспортную прибыль России.

Рис. 3.13 Восточная граница России, Дальний Восток и Сибирь

Источник: Карта предоставлена ​​CIA World Factbook.

Восточная граница

К востоку от Урала, на юге центральной части России, Восточная граница России , район плановых городов, промышленных предприятий и центров переработки сырья. Население сосредоточено здесь в двух зонах: Кузнецкий бассейн (сокращенно Кузбасс) и Озеро Байкал 9.0022 регион.

Кузбасс — район добычи угля, железной руды и бокситов; обработка древесины; и сталелитейной и алюминиевой промышленности. Центральные промышленные города были созданы за Восточной границей, чтобы воспользоваться этими ресурсными возможностями. Важнейшим из них является Новосибирск , третий по величине город России после Москвы и Санкт-Петербурга, в котором проживает около 1,4 млн человек. Город известен не только своей промышленностью, но и региональным центром искусства, музыки и театра. Здесь находятся музыкальная консерватория и филармонический оркестр, отделение Российской академии наук и три крупных университета.

Сельское хозяйство, лесозаготовки и добыча полезных ископаемых являются основными видами экономической деятельности в восточном районе озера Байкал, который менее заселен, чем Кузбасс. Озеро Байкал (400 миль в длину, 50 миль в ширину) содержит больше пресной воды, чем все Великие озера США вместе взятые, и около 20 процентов всей жидкой пресной воды на поверхности земли. Его глубина недавно была измерена на уровне 5370 футов (более мили). Некоторые из самых длинных речных систем в мире протекают через Восточную границу . Иртыш , Обь , Енисей и Лена являются основными реками, которые текут на север через регион в Сибирь и далее в Северный Ледовитый океан. На востоке река Амур образует границу между Россией и Китаем, пока не впадает на север в Охотское море . Помимо водных путей, Транссибирская магистраль является основным транспортным звеном через Восточную границу, соединяющим Москву с портовым городом Владивостоком на Дальнем Востоке.

Сибирь

Сибирь , как топоним, фактически относится ко всей азиатской России к востоку от Уральских гор, включая Восточную границу и Дальний Восток России. Однако в этом и некоторых других учебниках географии термин Сибирь более конкретно описывает только регион к северу от Восточной границы, который простирается до полуострова Камчатка . Слово Сибирь вызывает в воображении образы холодного и изолированного места, и это правда. Протяженность от северных Уральских гор до Берингов пролив , Сибирь больше, чем все Соединенные Штаты, но здесь проживает всего около пятнадцати миллионов человек. Его города расположены на стратегически важных реках, и их соединяют несколько сухопутных дорог.

Климат типа D (континентальный) преобладает в южной части этого региона, и территория состоит в основном из хвойных лесов в биоме, называемом тайгой. Это один из крупнейших таежных регионов мира. Климат типа E (полярный) можно найти к северу от тайги вдоль побережья Северного Ледовитого моря, где тундра является основным физическим ландшафтом. В тундре деревья не растут из-за полумерзлой почвы. Вечная мерзлота может оттаивать у поверхности в течение короткого летнего сезона, но постоянно промерзает под поверхностью. На восточной окраине континента гористый полуостров Камчатка имеет двадцать действующих вулканов и более ста потухших вулканов. Это один из самых активных геологических регионов Тихоокеанского кольца.

Рисунок 3.14 Гора Коряский, действующий вулкан, и Петропавловск-Камчатский, город на полуострове Камчатка в России

Wikimedia Commons – общественное достояние.

Обширный северный регион России малонаселен, но содержит огромное количество природных ресурсов, таких как нефть, древесина, алмазы, природный газ, золото и серебро. В Сибири есть огромные ресурсы, которые ждут, чтобы их извлекли, и эта сокровищница сыграет важную роль в экономическом будущем России.

Дальний Восток

Рис. 3.15 Владивостокский трамвай напротив Адмиральского клуба на пути к вокзалу, Владивосток

Wikimedia Commons – CC BY 3.0.

Через пролив от Японии находится российский Дальневосточный регион с портом Владивосток (население около 578 000 человек) в качестве основного города. Граничащий с Северной Кореей и Китаем, этот дальневосточный регион связан с Москвой Транссибирской магистралью. До 1991, Владивосток был закрыт для посторонних и был важной армейской и военно-морской базой для российских военных. Товары и сырье из Сибири и близлежащих островов Сахалин обрабатывались здесь и отправлялись поездом на запад. Остров Сахалин и его прибрежные воды богаты нефтью и полезными ископаемыми. Промышленные и деловые предприятия пришли в упадок с распадом Советского Союза в 1991 году. Сегодня Дальний Восток находится на периферии российской иерархии производительности. Тем не менее, он может снова стать важным связующим звеном с рынками Азиатско-Тихоокеанского региона.

Южная Россия

В южной части ядра России находится сухопутный мост между Европой и Юго-Западной Азией: регион, в котором преобладают Кавказские горы. На западе находится Черное море, а на востоке — Каспийское море, не имеющее выхода к морю. Кавказские горы, более высокие, чем Европейские Альпы, были образованы Аравийской тектонической плитой, двигавшейся на север в Евразийскую плиту. Самая высокая вершина — гора Эльбрус высотой 18 510 футов. Расположен на границе Грузия и Россия, гора Эльбрус является самой высокой вершиной на европейском континенте, а также самой высокой вершиной в России.

Большая часть этого региона была завоевана Российской империей в девятнадцатом веке и входила в состав Советского Союза в двадцатом. Однако только меньшинство его населения составляют этнические русские, а его население состоит из созвездия не менее пятидесяти этнических групп, говорящих на разных языках.

После распада Советского Союза Кавказский регион был главным очагом беспорядков в России. Войны между Россией и группировками на Кавказе унесли тысячи жизней. Некоторые из нерусских территорий Кавказа хотели бы стать независимыми, но Россия опасается распада своей страны, если их отделение будет продолжено. Чтобы понять, почему русские боролись за независимость таких мест, как Чечня но не боролись против независимости других бывших советских государств на Кавказе типа Армения , надо изучать административное устройство самой России.

Рисунок 3.16 Республики юга России, включая Чечню

Wikimedia Commons – CC BY-SA 3.0.

Из двадцати одной республики восемь расположены на юге России в Закавказье. Один из таких, Чеченская Республика (или Чечня), никогда не подписывала Федеративный договор о присоединении к Российской Федерации; фактически Чечня предложила независимость после распада Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Хотя другие территории к югу от Чечни, такие как Грузия, Армения и Азербайджан, также объявили о своей независимости от России после 1991 года, административно они никогда не входили в состав России. В советское время эти страны классифицировались как Советские Социалистические Республики, поэтому им было легко стать независимыми странами, когда все остальные республики (например, Украина, Беларусь и Казахстан) сделали это после 1991. Однако административно Чечня входила в состав СССР без права выхода. После 1991 года Россия решила, что не позволит территориям, административно управляемым Россией, отделиться, и вела войны, чтобы этого не произошло. Он опасался последствий, если все двадцать одна республика в составе Российской Федерации будут объявлены независимыми странами.

Чечня дважды воевала с Россией за независимость после распада СССР. Первая чеченская война (1994–96) зашли в тупик, и Россия на несколько лет позволила чеченцам иметь де-факто независимость. Но в 1999 году Россия возобновила военные действия, а к 2009 году война фактически закончилась, и Чечня снова оказалась под контролем России. На войне погибло от двадцати пяти до пятидесяти тысяч чеченцев, а также от пяти до одиннадцати тысяч русских солдат (Википедия). В 2003 году Организация Объединенных Наций назвала Грозный , столицу Чечни, самым разрушенным городом на Земле. Потихоньку началось восстановление Грозного.

Еще до недавних войн у Чечни было тяжелое прошлое. На протяжении своей истории он находился на границе Османской империи, Персидской империи и Российской империи. Большинство людей обратились в суннитский ислам в 1700-х годах, чтобы выслужиться перед османами и искать их защиты от посягательств России. Тем не менее, Чечня была присоединена к Российской империи. Во время правления советского лидера Иосифа Сталина более пятисот тысяч чеченцев погрузили в вагоны и отправили в Казахстан, где половина из них умерла.

Закавказье

Независимые страны Грузия , Армения и Азербайджан составляют регион Закавказье . Хотя они являются независимыми странами, они включены в эту главу, потому что у них больше связей с Россией, чем с регионом Юго-Западной Азии к югу от них. Они были неразрывно связаны с Россией с тех пор, как были аннексированы Российской империей в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков, и все они были бывшими республиками в составе Советского Союза. Когда Советский Союз распался в 1991 г. эти три маленькие республики провозгласили независимость и отделились от остальной части того, что стало Россией.

Географически эти три страны расположены на границе между европейским и азиатским континентами. Кавказский хребет считается разделительной линией. Регион, известный как Закавказье, обычно определяется как южная часть Кавказского горного района.

Рисунок 3.17 Южная Россия и Закавказье

Wikimedia Commons – CC BY-SA 3.0.

Страна Грузия имеет долгую историю древних царств и золотой век, включая нашествия монголов, османов, персов и русских. Короткие три года — с 1918 по 1921 год — Грузия была независимой. После неудачной войны, чтобы остаться свободной после русской революции, Грузия была поглощена Советским Союзом. С момента провозглашения независимости в 1991 году страна изо всех сил пыталась закрепиться в мировом сообществе. Волнения в районах Южная Осетия , Абхазия и Аджария (где население, как правило, не является этническим грузином) дестабилизировали страну, затруднив участие в мировой экономике. У России и Грузии был военный конфликт в 2008 году, когда российские войска вошли в регион Южной Осетии, чтобы поддержать его движение к независимости от Грузии. Грузия считала Южную Осетию частью Грузии и называла русских оккупантами. Многие другие страны, в том числе США, осудили Россию за их действия. Российские войска ушли из Грузии, но поддержали независимость Южной Осетии и Абхазии, самого западного региона Грузии. Ни Южная Осетия, ни Абхазия не считаются независимыми государствами большинством стран мира.

В Грузии сформировалось центральное правительство демократического типа, а экономическая поддержка обеспечивается международной помощью и иностранными инвестициями. Страна совершила переход от старой советской командной экономики к экономике свободного рынка. Сельскохозяйственная продукция и туризм были основными видами экономической деятельности Грузии.

В 2010 году в Армении, расположенной к югу от Джорджии, проживало всего около трех миллионов человек на физической территории, меньшей по размеру, чем штат Мэриленд в США. Это страна со своим особым алфавитом и языком, и она была первой страной в мире, принявшей христианство в качестве государственной религии, событие, которое традиционно датируется 301 годом нашей эры. Армянская апостольская церковь остается центральным религиозным учреждением страны, а в Старом городе Иерусалима в Израиле есть Армянский квартал, что свидетельствует о ранней связи Армении с христианством.

Маленькая страна, не имеющая выхода к морю, подвергалась вторжениям со стороны каждой империи, которая контролировала этот регион на протяжении всей истории. Географическая площадь страны уменьшилась, когда Османская империя взяла под свой контроль западную Армению, и этот регион по сей день остается частью Турции. Ожесточенный конфликт между турками и армянами во время Первой мировой войны привел к систематической гибели до миллиона армян. Этот геноцид продолжает ежегодно отмечаться 24 апреля, в традиционную дату Дня армянских мучеников, но Турция по-прежнему отрицает, что эти события были геноцидом.

Как и другие бывшие советские республики, Армения перешла от плановой экономики к рыночной. До обретения независимости в 1991 году в экономике Армении был производственный сектор, который обеспечивал другие советские республики промышленными товарами в обмен на сырье и энергию. С тех пор ее производственный сектор пришел в упадок, и Армения отказалась от сельского хозяйства и денежных переводов от примерно восьми миллионов армян, проживающих за границей, для поддержки своей экономики. Эти денежные переводы, наряду с международной помощью и прямыми иностранными инвестициями, помогли стабилизировать экономическое положение Армении.

Азербайджан — независимая страна к востоку от Армении, граничащая с Каспийским морем . По площади он примерно такой же, как штат Мэн в США. В этой бывшей советской республике проживает более восьми миллионов человек, из которых более 90 процентов исповедуют ислам. Азербайджан граничит с северной провинцией Ирана, которую также называют Азербайджаном. Часть Азербайджана расположена на западной стороне Армении и отделена от остальной части страны.

Расположенный на берегу Каспийского моря, Баку является столицей Азербайджана и крупнейшим городом в регионе с населением около двух миллионов человек. В эпоху холодной войны он входил в пятерку крупнейших городов Советского Союза. Долгая история этого оживленного города и вливание доходов от нефти привели к возникновению столичного центра деятельности, который привлек глобальные деловые интересы. Богатство распределяется в стране неравномерно, и по крайней мере четверть населения все еще живет за чертой бедности.

Азербайджан богат запасами нефти. Нефть была обнаружена здесь в восьмом веке, а вырытые вручную нефтяные скважины добывали нефть еще в пятнадцатом веке. После промышленной революции растущая ценность нефти для энергии увеличила промышленную добычу нефти в Азербайджане. В конце девятнадцатого века эта маленькая страна производила половину нефти в мире. Нефть и природный газ являются основными экспортными продуктами страны и находятся в центре внимания ее экономики. Крупные запасы нефти расположены на дне Каспийского моря, а морские скважины с трубопроводами на берег расширились по всему Каспийскому бассейну. Несмотря на то, что экспорт нефти и природного газа оказывает экономическую поддержку стране, он не обходится без ущерба для окружающей среды. Согласно источникам в правительстве США, местные ученые считают части Азербайджана одними из самых экологически разрушенных регионов мира. Серьезное загрязнение воздуха, почвы и воды связано с неконтролируемыми разливами нефти и интенсивным использованием химикатов в сельскохозяйственном секторе.

Рисунок 3.18 Нефтяные месторождения Азербайджана

Wikimedia Commons – CC BY 2.0.

Ключевые выводы

• Подавляющее большинство населения России проживает в западной центральной части страны, в районе столицы Москвы.
• Большинство городов на Баренцевом море и на восточной границе были основаны для производства или добычи сырья.
• Река Волга и ее притоки веками были важной транспортной сетью. Волга – самая длинная река в Европе.
• В Сибири живет очень мало людей, но регион богат природными ресурсами.
• Наиболее конфликтным регионом России является Горный Кавказ, особенно территория Чечни. Кавказ характеризуется этническим и религиозным разнообразием и стремлением к независимости от России.
• Юг России на Кавказе — область Закавказья. Он разнообразен в этническом, религиозном и языковом отношении. Страны там независимы от России, хотя имеют долгую историю пребывания в составе Российской и Советской империй. Некоторые страны богаты запасами нефти.

Каталожные номера

Википедия, «Вторая чеченская война», http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Chechen_War.

Выступление президента Байдена на пресс-конференции

Восточная комната

16:02 EST

ПРЕЗИДЕНТ: Здравствуйте, ребята. Спасибо за то, что вы здесь.

Ну, всем добрый день. Завтра исполнится год, как я вступил в должность. Это был год испытаний, но также и год огромного прогресса.

Мы перешли от 2 миллионов человек, прошедших вакцинацию в момент, когда я был приведен к присяге, до 210 миллионов американцев, прошедших полную вакцинацию сегодня.

Мы создали 6 миллионов новых рабочих мест — больше рабочих мест за один год, чем когда-либо прежде.

Безработица снизилась — уровень безработицы снизился до 3,9 процента.

Детская бедность сократилась почти на 40 процентов — самое большое падение за всю историю Америки.

Новые бизнес-приложения выросли на 30 процентов — самый большой рост за всю историю.

И впервые за долгое время трудящиеся этой страны действительно получили прибавку — действительно получили прибавку. Люди — 40% беднейших — увидели, что их доходы выросли больше всех тех, кто получил прибавку.

Мы сократили страховые взносы для миллионов американских семей.

И мы только что сделали внезапные медицинские счета незаконными в этой стране. Вы знаете те счета, которые вы получаете, которых вы не ожидаете — до 2000 или 5000 долларов — от больницы, помимо того, что вы думали, что вам придется заплатить из-за консультации, о которой вам не сказали, что она будет стоить так дорого? Больше не надо. Теперь они незаконны.

Благодаря Американскому плану спасения и другим предпринятым нами действиям в прошлом году мы стали свидетелями рекордного создания рабочих мест и рекордного экономического роста.

Теперь, благодаря двухпартийному законопроекту об инфраструктуре, мы собираемся сделать рекордные инвестиции в восстановление Америки, чтобы сделать нас лучшей инфраструктурой в мире. Ну, теперь мы намного ниже этого.

Мы создадим лучшие рабочие места для миллионов людей, модернизируя наши дороги, наши мосты, наши автомагистрали, наши порты, наши аэропорты — все, начиная с производства чистой воды; свинец — удаление свинцовых труб, которые может открыть каждый американец — каждый американец может открыть кран и пить чистую воду — городские, сельские и пригородные общины.

Это сделает доступным по цене высокоскоростной Интернет для каждого американца в городских, сельских и пригородных районах. Мы никогда не делали этого раньше. Теперь мы. Мы находимся в процессе того, чтобы сделать это.

Тем не менее, несмотря на весь этот прогресс, я знаю, что в этой стране много разочарований и усталости.

И мы знаем почему: COVID-19. Теперь Омикрон бросает нам вызов — это новый враг.

Но хотя это и повод для беспокойства, это не повод для паники.

Мы делаем все возможное, учимся и адаптируемся так быстро, как только можем, и готовимся к будущему после пандемии.

Хотя я знаю, что после почти двух лет физической, эмоциональной и психологической тяжести этой пандемии и того влияния, которое она оказала на всех, для многих из нас это было невыносимо. Хотя сейчас мы совсем в другом месте.

У нас есть инструменты — вакцины, бустеры, маски, тесты, таблетки — для спасения жизней и обеспечения работы предприятий и школ.

Семьдесят пять процентов взрослых полностью вакцинированы. С 90 миллионов взрослых без прививок прошлым летом мы сократились до 35 миллионов без прививок на сегодняшний день. Каждую неделю мы добавляем еще около 9 миллионов прививок.

Мы будем продолжать наши усилия по вакцинации, потому что прививки работают. Так что сделайте прививку, пожалуйста. И получите свой бустер.

Смотрите, мы также увеличиваем количество тестов. Должны ли мы были провести больше тестов раньше? Да. Но сейчас мы делаем больше. Мы прошли путь от нуля домашних тестов год назад до 375 миллионов тестов на рынке только в этом месяце. Если вы покупаете тест в магазине, ваша страховка возместит вам расходы.

Кроме того, мы делаем 1 миллиард — 1 миллиард домашних тестов доступными для заказа и доставки на дом бесплатно. Просто посетите веб-сайт COVIDTests.gov, чтобы узнать, как доставить этот бесплатный набор для тестирования на дом.

Кроме того, сейчас существует 20 000 сайтов, где вы можете лично пройти бесплатное тестирование.

И теперь у нас есть больше способов лечения, которые люди могут — которые — для людей — уберечь людей от больницы, чем в любой другой момент пандемии, включая жизненно важные противовирусные таблетки. Мы приобрели 20 миллионов этих новых таблеток Pfizer — больше, чем любая страна в мире.

Суть в том, что мы находимся в лучшем положении, чем мы были и были до сих пор, явно лучше, чем год назад. Мы не вернемся — мы не вернемся к самоизоляции. Мы не вернемся к закрытию школ. Школы должны оставаться открытыми.

Благодаря Американскому плану спасения мы предоставили штатам 130–130 миллиардов долларов, чтобы обеспечить безопасность наших учащихся и преподавателей и открыть школы: финансирование систем вентиляции в школах, социального дистанцирования, гигиены в классах и школьных автобусах. Кроме того, мы добавили еще 10 миллиардов долларов на борьбу с COVID-19.тесты, которые можно будет сдавать в школах.

И многие штаты и школьные округа очень хорошо потратили эти деньги. К сожалению, у некоторых нет.

Я призываю штаты и школьные округа, которые используют финансирование для защиты наших детей и сохранения своих школ открытыми: используйте его.

COVID-19 не собирается сдаваться и принимать вещи — знаете, просто — он не исчезнет сразу. Но я не собираюсь сдаваться и принимать вещи такими, какие они есть сейчас.

Некоторые люди могут назвать происходящее сейчас «новой нормой». Я называю это еще не законченной работой. Будет лучше. Мы приближаемся к тому времени, когда COVID-19 не будет нарушать нашу повседневную жизнь; где COVID 19 будет не кризисом, а чем-то, от чего нужно защищаться, а — угрозой [лечить].

Смотри, мы еще не там, но мы доберемся.

Теперь вторая проблема, с которой мы сталкиваемся, — это цены. COVID-19 создал множество экономических осложнений, в том числе быстрый рост цен в мировой экономике. Люди видят его на бензоколонках, в продуктовых магазинах и в других местах.

Итак, вот что мы собираемся сделать:

Важнейшая работа по предотвращению закрепления повышенных цен возлагается на Федеральную резервную систему, которая имеет двойной мандат: полная занятость и стабильные цены.

Федеральная резервная система оказала исключительную поддержку во время кризиса за предыдущие полтора года.

Учитывая силу нашей экономики и темпы недавнего роста цен, уместно, как указал председатель Федерального резерва Пауэлл — председатель ФРС Пауэлл — перекалибровать поддержку, которая сейчас необходима.

Я уважаю ФРС — независимость ФРС. И я назначил пять превосходных людей для работы в Федеральном совете управляющих — мужчин и женщин с различными идеологическими взглядами. Они в высшей степени квалифицированы, исторически разнообразны и заслужили похвалу от двух партий. И я призываю Сенат Соединенных Штатов утвердить их без дальнейшего промедления.

И здесь, в Белом доме, и для моих друзей в Конгрессе лучший способ справиться с высокими ценами — это более продуктивная экономика с большей способностью предоставлять товары и услуги американскому народу, а также растущая экономика, в которой у людей больше выбора и больше малых предприятий могут конкурировать и где большее количество товаров может поступать на рынок быстрее и дешевле.

Для этого я составил план из трех частей.

Сначала наладьте цепочку поставок. COVID-19 оказал глобальное влияние на экономику. Когда фабрика закрывается в одной части мира, поставки в магазины, дома и предприятия по всему миру прерываются.

COVID-19 усугубил это многократно.

Пару месяцев назад, в этой самой комнате, мы разговаривали — мы слышали страшные предупреждения о том, как эти проблемы с цепочками поставок могут создать настоящий кризис в преддверии праздников. Итак, мы действовали. Мы объединили бизнес и рабочую силу, и долгожданный кризис не наступил.

Девяносто девять процентов посылок были доставлены вовремя, а полки заполнены. И, несмотря на недавние ураганы, обрушившиеся на многие районы нашей страны, доля товаров на складе в магазинах сейчас составляет 89 процентов, что практически не изменилось с 91 процента до пандемии.

Я часто вижу, как по телевизору показывают пустые полки. Заполнено 89%, что всего на несколько пунктов ниже того, что было до пандемии.

Но наша работа еще не сделана. Мой закон об инфраструктуре усилит наши усилия, модернизируя все, от дорог и мостов до портов и аэропортов, железных дорог и транзита, чтобы ускорить развитие нашей экономики и снизить цены для семей.

Второе: мой план «Восстановить лучше» поможет справиться с самыми большими расходами, с которыми работающие семьи сталкиваются каждый день. Ни один другой план не сделает больше для снижения расходов американских семей. Это сокращает расходы на уход за детьми.

Многие семьи, включая людей, сидящих в этой комнате, если у них есть дети и они работают полный рабочий день — многие семьи платят до 14 000 долларов в год за уход за детьми в больших городах, меньше, чем в маленьких. Мой план сокращает это вдвое.

Это не только изменит правила игры для многих семейных бюджетов, но и будет иметь очень большое значение для почти 2 миллионов женщин, которые оставили работу во время пандемии из-за таких вещей, как уход за детьми.

План My Build Back Better снижает цены на лекарства, отпускаемые по рецепту. Так, инсулин, который сегодня стоит некоторым людям до 1000 долларов в месяц, будет стоить не более 35 долларов в месяц.

Сокращает расходы на уход за пожилыми людьми. Это снижает затраты на энергию. И все это будет сделано без повышения налогов на людей, зарабатывающих менее 400 000 долларов в год, и без увеличения дефицита бюджета. На самом деле, мой план сокращает дефицит и стимулирует экономику, привлекая больше людей на рынок труда.

Вот почему 17 лауреатов Нобелевской премии по экономике говорят, что это ослабит долгосрочное инфляционное давление.

Итог: если вас беспокоит рост цен, лучший ответ — мой план «Восстановить лучше».

Третье, что мы собираемся сделать: продвигать конкуренцию.

Послушайте, в слишком многих отраслях горстка гигантских компаний доминирует на рынке в таких секторах, как мясопереработка, железные дороги, судоходство и других областях.

Это не новая проблема. Сегодня у нас высокая инфляция не из-за этого. Это не единственная причина. Это происходит уже не одно десятилетие.

Но со временем конкуренция снизилась; вытеснили малый бизнес и фермеров, владельцев ранчо; и повысили цену для потребителей.

В итоге мы имеем такую ​​отрасль, как мясоперерабатывающая, где четыре крупные компании доминируют на рынках, платят владельцам ранчо меньше за выращиваемый ими скот, а с потребителей берут больше за говядину — мясо для гамбургеров и все, что они покупают. Цены выросли.

Смотрите, я капиталист. Но капитализм без конкуренции

— это не капитализм, это эксплуатация.

Итак, я подписал распоряжение о борьбе с недобросовестной конкуренцией в нашей экономике, и мы собираемся продолжать обеспечивать его соблюдение, а также работать с Конгрессом, где это возможно.

Я закончу следующим: за последние несколько лет мы столкнулись с некоторыми из самых серьезных проблем, с которыми мы когда-либо сталкивались в этой стране, — проблемами нашего общественного здравоохранения, проблемами нашей экономики. Но мы это переживаем.

И мы не только справляемся с этим, но и закладываем фундамент будущего, в котором Америка победит в 21 веке, создавая рабочие места рекордными темпами. Теперь нам нужно взять инфляцию под контроль.

Мы разработали чрезвычайно эффективные бустерные прививки и противовирусные таблетки. Теперь нам нужно закончить работу, чтобы взять COVID-19 под контроль.

Я давно говорил, что никогда не было хорошей ставкой делать ставки против американского народа или Америки. Сегодня я верю в это больше, чем когда-либо.

В прошлом году мы видели упорство и решимость американского народа. Но лучшие дни этой страны еще впереди, а не позади.

Теперь я буду рад ответить на вопросы.

Да.

В    Спасибо, господин президент. Я знаю, что некоторые из моих коллег будут заниматься некоторыми конкретными вопросами, но я хотел бы сократить масштаб вашего первого года пребывания в должности.

Инфляция выросла. Ваше подписание внутреннего законодательства застопорилось в Конгрессе. Через несколько часов Сенат — попытка Сената разобраться с избирательными правами и голосованием — закон о реформе голосования потерпит неудачу. COVID-19 уносит жизни 1500 американцев каждый день. И национальные разногласия такие же сырые, как и год назад. Не слишком ли много вы обещали американской общественности того, чего сможете добиться за первый год своего пребывания в должности? И как вы планируете корректировать курс в будущем?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Почему вы такой оптимист? (Смех.)

Послушайте, я не переусердствовал, но я, вероятно, превзошел все ожидания. Дело в том, что мы находимся в ситуации, когда мы добились огромного прогресса. Вы упомянули количество смертей от COVID; ну, это было в три раза, что не так давно. Это идет вниз. Все меняется. Становится лучше.

Послушайте, я не давал слишком много обещаний, но я думаю, если вы посмотрите на то, что мы смогли сделать, вы должны признать, что мы добились огромного прогресса.

Но я думаю, что одна вещь, которую я пока не смог сделать, это вовлечь моих друзей-республиканцев в игру по улучшению положения в этой стране. Например, я читал на днях — и я — я записал цитату, чтобы не ошибиться, — цитату сенатора Сунуну, когда он решил, что не собирается — извините меня, губернатор Сунуну — когда он решил, что не собирается баллотироваться в Сенат в Нью-Гэмпшире.

Вот что он сказал: «Они все были, по большей части…» — цитата — «Все они были по большей части довольны скоростью, с которой они ничего не делали. Было совершенно ясно, что мы просто должны были держать линию в течение двух лет. Ладно, значит, я буду блокпостом на следующие два года? Это не то, чем я занимаюсь», — сказал Сунуну.

Далее он сказал: «Меня беспокоило, что с ними все в порядке». А затем он продолжает: «Я сказал, хорошо, значит, мы ничего не добьемся, если вернем себе Белый дом» — «если мы вернем Белый дом». «Почему [мы] ничего не сделали [ничего] в 2017 и 2018 годах?»

И потом, он сказал — как республиканцы Сунуну ответили на вызов? Он сказал: «Сверчки. Ага, сверчки. У них не было ответа».

Я не ожидал, что будут предприняты такие упорные усилия, чтобы убедиться, что самое главное — это то, что президент Байден ничего не сделал. Подумайте об этом: для чего нужны республиканцы? Для чего они? Назови мне хоть что-нибудь, для чего они нужны.

Итак, проблема здесь в том, что я думаю, что происходит — что я должен делать, и изменить тактику, если хотите: я должен разъяснить американскому народу, за что мы. Мы многое прошли. Мы прошли много такого, что люди даже не понимают, что это вообще такое, по понятным причинам.

Помните, когда мы приняли Закон о доступном медицинском обслуживании, и все думали, что — вы знаете, и его действительно избивали? И это было только после того, как вы уйдете со своего поста, и в следующую предвыборную кампанию, когда — в межгодовую предвыборную кампанию. И я ушел в себя — меня больше не было на посту. Мы были в целом ряде округов, проводивших кампанию за демократов в республиканских округах, которые заявили, что хотят покончить со здравоохранением, с Obamacare.

И я начал указывать, что если вы сделаете это, ранее существовавшие условия больше не будут покрыты. И они сказали: «А? Мы этого не знали. Мы этого не знали». И угадайте, что? Мы выиграли более 38 мест, потому что объяснили людям, что именно, на самом деле, прошло.

И одну из вещей, которые я помню — и на этом я закончу — я помню, как сказал президенту Обаме, когда он принял Закон о доступном медицинском обслуживании, — я сказал: «Вы должны взять круг почета». И он сказал: «Происходит так много всего, что у нас нет времени, чтобы пройти круг почета».

Как следствие, никто не знал подробностей закона. Они не знают многих подробностей того, что мы прошли. Итак, разница в том, что я собираюсь много бывать в разъездах, освещая дело по всей стране, с моими коллегами, которые выдвинуты на переизбрание, и другими, рассказывая о том, что мы сделали и что мы хотим сделать. делать, что нам нужно делать.

Итак, я не думаю, что слишком много наобещал. И я останусь на этом пути.

Вы знаете, одна из вещей, которые я помню — и я закончу это — я разговаривал с, вы знаете, Джимом Клайберном, который очень помог мне в кампании в Южной Каролине. И Джим сказал — и когда он поддержит меня — и по телевидению был клип о последних днях Джима. И в нем говорилось, что мы хотим сделать вещи доступными и недорогими для всех американцев. Это здравоохранение, это образование, это отпускаемые по рецепту лекарства, это гарантия того, что у вас есть доступ — доступ ко всем вещам, которые есть у всех остальных. Мы можем себе это позволить. Мы не можем позволить себе этого не делать.

Итак, я говорю своим друзьям-республиканцам: вот и я. Это будет о том, «для чего вы» — «для чего вы» — и изложим, для чего мы.

Мэри Брюс, ABC.

В    Спасибо, господин президент. Вы упомянули своих коллег-республиканцев. Но прямо сейчас два ваших главных законодательных приоритета — ваш пакет социальных расходов и закон об избирательных правах — застопорились, заблокированы вашей собственной партией после месяцев переговоров.

Вам гарантируется контроль над Вашингтоном только еще на один год до промежуточных выборов. Вам нужно быть более реалистичным и уменьшить эти приоритеты, чтобы что-то пройти?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я так не думаю. Когда вы говорите «более реалистично», я думаю, что это чрезвычайно реалистично говорить людям, потому что — позвольте мне отступить. Вы все хорошо знаете политику в этой стране, и ваши сети, и другие. Вы потратили много времени, и я рад, что вы это делаете, опрашивая эти данные, определяя, где — каково отношение американцев и так далее.

Американцы в подавляющем большинстве согласны со мной в отношении лекарств, отпускаемых по рецепту. Они в подавляющем большинстве согласны со мной по поводу стоимости обучения. Они в подавляющем большинстве согласны со мной по поводу раннего образования. Они подавляют — и идут в списке — дальше — по уходу за детьми.

Итак, нам просто нужно обосновать, за что мы и за что другая команда.

Послушайте, мы с самого начала знали, что во многом это будет тяжелая битва. И один из способов сделать это — сделать контраст настолько четким, насколько это возможно.

И одна из вещей, которые я думаю, что мы должны сделать, это просто сделать дело. Я не думаю, что есть что-то нереальное в том, о чем мы просим. Я не пытаюсь — я не прошу замков в небе; Я прошу о практических вещах, о которых американцы просили долгое время — долгое время. И я думаю, что мы сможем это сделать.

В    Однако вы говорите, что не собираетесь снижать масштабы ни одного из этих приоритетов. Но пока эта стратегия не работает. Вы не смогли выполнить некоторые из этих важных законодательных требований.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О, я сделал два очень больших дела. Лучше, чем любой президент когда-либо получал в первый год. (Смеется.)

В    Но в настоящее время, господин президент, ваш пакет расходов, закон об избирательных правах никуда не денутся.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это правда.

В    Итак, вы уверены, что сможете подписать закон до промежуточных выборов?

ПРЕЗИДЕНТ: Да, я уверен, что мы сможем получить части — большие куски закона «Восстановить лучше, чем было», подписанного в качестве закона.

И я уверен, что мы можем довести до сведения американского народа, что люди, за которых они должны голосовать — которые будут контролировать, законны ли ваши выборы на самом деле или нет — не должны быть теми, кого выдвинутые республиканцами для определения того, смогут ли они изменить исход выборов.

Итак, сможем ли мы действительно провести выборы — и, кстати, я не сдался. Мы еще не закончили голосование о том, что происходит — о — правах голоса, законопроекте Джона Льюиса и других.

Так вот, смотрите, это — я давно занимаюсь государственной политикой. И я не знаю многих вещей, которые были бы сделаны одним махом. Итак, я думаю, что самое главное, что нужно сделать, это попытаться информировать, а не просвещать, информировать общественность о том, что поставлено на карту, в суровых выражениях, и позволить им выносить суждения и позволять им знать, кто за них, а кто за них.0301 снова [против] их, кто там, а кого нет, и сделайте так. И это то, чем я собираюсь заниматься на этих выборах в нерабочее время.

В    И очень быстро вы упомянули республиканцев и связались с ними. Некоторые республиканцы, которые могут быть готовы к серьезным изменениям в избирательных правах — например, как Митт Ромни — он говорит, что ему даже не звонили из этого Белого дома. Почему бы и нет?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, мне нравится Митт — смотрите, Митт Ромни — прямой парень. Он — и одна из вещей, которую мы делаем, — я пытался убедиться, что все в моей группе согласны по этому поводу. И вообще многих республиканцев я не называл.

Дело в том, что там — я действительно думаю, что Митт серьезный парень. Я думаю, мы можем добиться цели. Я думаю — я предсказываю вам, что они сделают что-то в отношении избирательной реформы.

Но вместо того, чтобы судить о том, что будет сделано и что не будет сделано, все, что я могу сказать, это то, что я собираюсь продолжать доказывать, почему так важно не передавать избирательный процесс политическим деятелям, которые преднамеренно созданы изменить исход выборов.

The — Эллисон Харрис, пожалуйста.

В    Спасибо, господин президент. Говоря о законе об избирательных правах, если он не будет принят, вы по-прежнему верите, что предстоящие выборы пройдут честно и их результаты будут легитимными?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, все зависит от того, сможем ли мы убедить американский народ в том, что часть этого создается, чтобы попытаться изменить исход выборов. И одно дело — послушайте, может быть, я просто слишком оптимистичен. Помните, мы думали, что в разгар пандемии на голосование придет не так много людей? У нас была самая высокая явка избирателей в истории Соединенных Штатов Америки.

Что ж, я думаю, что если на самом деле — независимо от того, как трудно меньшинствам будет голосовать, я думаю, вы увидите, что они захотят стоять в очереди и — и бросить вызов попытке лишить их возможности голосовать голосование. Я думаю, вы увидите людей, которым они пытаются помешать появиться, появиться и принести жертву, которую необходимо принести, чтобы изменить закон обратно к тому, каким он должен быть.

И — но это будет сложно. Я не скрою об этом. Это будет сложно. Но мы еще не там. У нас еще не исчерпаны варианты. И мы увидим, как это движется.

Q    И в отношении Омикрона и образования, учителя в результате в некоторых — бунтуют во многих местах. Родители не согласны с закрытием школ и дистанционным обучением. Вы говорите, что мы не собираемся возвращаться к закрытию школ — вы сказали это несколько минут назад — но в некоторых районах они закрываются. Что вы скажете этим учителям, директорам и родителям о закрытии школ? И что может сделать ваша администрация, чтобы помочь учащимся компенсировать потери в обучении?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прежде всего, я хотел бы рассмотреть вопрос, который вы задали. Очень мало школ закрывается. Более 95 процентов все еще открыты.

Итак, вы все формулируете вопросы, когда люди — я не думаю, что это преднамеренно с вашей стороны, но вы формулируете вопрос — если кто-нибудь смотрит это по телевизору — «Боже мой, должно быть — все эти школы должны закрываться . Что мы будем делать?»

Девяносто пять процентов все еще открыты, номер один. Во-вторых, идея о том, что родители не считают важным, чтобы их дети ходили в школу, и учителя тоже это знают — вот почему мы позаботились о том, чтобы у нас была возможность обеспечить финансирование через Закон о восстановлении — через закон. что мы — первый закон, который мы приняли — чтобы убедиться, что школы могут быть безопасными.

Итак, у нас есть для них новые системы вентиляции. У нас есть — как они устроены — они вычищают лаборатории и — я имею в виду туалеты, в которые ходят дети, чтобы сходить в туалет — кафетерии, автобусы и так далее. Это — все эти деньги есть. Доступны миллиарды долларов. Это там.

Не каждый школьный округ использовал его должным образом. Но это есть. Так вот, вдобавок к этому теперь есть еще 10 миллиардов долларов на тестирование учеников в школах.

Итак, я… я думаю, что со временем вы, скорее всего, увидите, что это число снова поднимется с 95 процентов до 98, 99 процентов.

Но — одежда жителей округа с надписью «Мы не собираемся открываться» всегда будет — и я никого из вас не критикую — всегда будет на первых полосах. . Это всегда будет в топе новостей. Но давайте представим это в перспективе: 95 — до 98 процентов школ в Америке открыты, функционируют и способны выполнять свою работу.

Как насчет Джен Эпштейн, Bloomberg?

В    Спасибо, господин президент. Спасибо. Ваши главные советники по внешней политике предупреждали, что теперь Россия готова напасть на Украину. Но среди европейских союзников все еще мало единого мнения о том, как будет выглядеть пакет санкций против Москвы. Если США и НАТО не желают вводить войска для защиты Украины, а американские союзники не могут договориться о пакете санкций, разве США и Запад не утратили почти все свои рычаги влияния на Владимира Путина?

И учитывая, насколько неэффективны санкции в сдерживании Путина в прошлом, почему угроза новых санкций должна заставить его задуматься?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, во-первых, потому что он никогда не видел санкций, подобных тем, которые я обещал, если он переедет.

Во-вторых, мы находимся в ситуации, в которой вот-вот появится Владимир Путин — у нас были очень откровенные разговоры, Владимир Путин и я. И мысль о том, что НАТО не собирается объединяться, мне не нравится. Я разговаривал со всеми крупными лидерами НАТО. У нас был саммит Россия-НАТО. У нас было и другое — встреча ОБСЕ и так далее.

Итак, я думаю, вы увидите, что Россия будет привлечена к ответственности, если она вторгнется. И это зависит от того, что он делает. Одно дело, если это незначительное вторжение, а потом мы в конечном итоге ссоримся о том, что делать, а что не делать, и так далее.

Но если они действительно сделают то, на что способны, силами, скопившимися на границе, то для России будет катастрофой дальнейшее вторжение в Украину, и что наши союзники и партнеры готовы навязать большие издержки и значительный ущерб для России и российской экономики.

И, знаете, мы собираемся укрепить наших союзников по НАТО, сказал я ему, на восточном фланге — если он действительно вторгнется. Мы собираемся — я уже поставил украинцам сложное оборудование на сумму более 600 миллионов долларов, оборонительное оборудование.

Цена проникновения на Украину, с точки зрения физических потерь, для русских, они… они смогут преобладать со временем, но это будет тяжело, это будет реально, и это будет последовательным.

Кроме того, у Путина, знаете ли, жесткий выбор: он — либо деэскалация, либо дипломатия; Конфронтация или последствия.

И, слушайте, я думаю, вы увидите — например, все говорят о том, что Россия контролирует энергоснабжение, которое поглощает Европа. Ну, угадайте что? Это — те деньги, которые они зарабатывают на этом, составляют около 45 процентов экономики. Я не считаю это улицей с односторонним движением. Идут и отрезают — это как моя мама говорила: «Ты нос откуси назло своему лицу». Не похоже, что у них есть все эти замечательные варианты.

Я разговаривал с премьер-министром Финляндии. И, вы знаете, мы говорим об обеспокоенности со стороны Финляндии и Швеции тем, что делает Россия. Меньше всего России нужно, чтобы Финляндия решила изменить свой статус. Они не говорят, что собираются это сделать, но говорят о том, что, собственно, происходит и как безобразна Россия.

Мы находимся в ситуации, когда, я думаю, вы увидите, что это будет иметь серьезные экономические последствия. Например, все, что связано с купюрами в долларах, если они совершат… если они вторгнутся, они заплатят; они не поедут — их банки не смогут иметь дело с долларами.

Итак, многое произойдет.

Но вот в чем дело: Мой разговор с Путиным — а мы были — как бы это сказать? У нас нет проблем с пониманием друг друга. У него нет проблем с пониманием ни меня, ни меня его. И прямые разговоры, на которые я указывал — я говорил: «Знаете, вы раньше оккупировали другие страны. Но цена оказалась чрезвычайно высокой. Сколько? Вы можете войти и со временем, с большими потерями и экономическими потерями, войти и оккупировать Украину. Но сколько лет? Один? Три? Пять? 10? Что это займет? Каких потерь это требует?» Это реально. Это последовательно.

Так что для России это не пустяки.

В военном отношении они имеют подавляющее превосходство, а дальше — что касается Украины. Но они заплатят высокую цену — немедленно, в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе — если они это сделают.

Эмм — извините. Хорошо. Дэвид Сэнгер, New York Times.

В    Спасибо, господин президент. Я хотел продолжить ваш ответ о России и Украине. Когда вы были в Женеве в июне, вы сказали нам о президенте Путине: «Я думаю, что последнее, чего… ему сейчас нужна холодная война».

Теперь, с тех пор, конечно, вы видели, как он собирает эти войска — 100 000 солдат — вокруг Украины. Ваш госсекретарь сказал сегодня, что он думал, что может вторгнуться в любой момент. Вы видели кибератаки. И вы видели требование, чтобы у него была сфера влияния, в которую вы бы вывели все американские войска и ядерное оружие из того, что раньше было советским блоком.

Итак, мне интересно, вы все еще думаете, что последнее, чего он хочет, это холодная война. Изменилось ли ваше отношение к нему за последние несколько месяцев? И если это произойдет, и он действительно вторгнется, будет ли ваша позиция действительно вернуться к той политике сдерживания, которую вы так часто видели, когда еще были в Сенате?

ПРЕЗИДЕНТ: Ответ таков: я думаю, что он все еще не хочет полномасштабной войны, во-первых.

Во-вторых, думаю ли я, что он проверит Запад, проверит Соединенные Штаты и НАТО так серьезно, как только сможет? Да, я думаю, он будет. Но я думаю, что он заплатит за это серьезную и дорогую цену, которая, как он теперь думает, не будет стоить ему того, что ему будет стоить. И я думаю, он пожалеет, что сделал это.

Теперь, независимо от того, — я так думаю — как я могу сказать это на публичном форуме? Я думаю, что он имеет дело с тем, что, по его мнению, является самой трагичной вещью, которая произошла с матушкой-Россией, — с падением Берлинской стены, утратой Империи, исчезновением Ближнего Зарубежья и так далее. Советский Союз был расколот.

Но подумай о том, что у него есть. У него восемь часовых поясов, горящая тундра, которая больше не замерзнет естественным путем, ситуация, когда у него много нефти и газа, но он пытается найти свое место в мире между Китаем и Западом.

Итак, я не уверен, что он — Дэвид, я не уверен, что он уверен — уверен, что он собирается делать. Я предполагаю, что он переедет. Он должен что-то сделать.

И, кстати, я ему указал — две вещи, которые он мне сказал, что хочет гарантий этого: Первая — Украина никогда не будет частью НАТО. И второе, что НАТО или… в Украине не будет стратегических вооружений. Ну, мы могли бы кое-что выяснить по второму фрагменту (неразборчиво), что он делает и на российской линии — или на российской границе, в европейской части России.

Во-первых, у нас есть ряд договоров на международном уровне и в Европе, которые предлагают вам выбирать, с кем вы хотите быть. Но вероятность того, что Украина собирается вступить в НАТО в ближайшем будущем, маловероятна, учитывая гораздо большую работу, которую им предстоит проделать с точки зрения демократии и некоторых других вещей, происходящих там, а также независимо от того, будут ли основные союзники в Запад проголосовал бы за присоединение Украины прямо сейчас.

Так что есть над чем поработать, если он захочет. Но я думаю, как обычно, он собирается — ну, я, наверное, не должен идти дальше. Но я думаю, что это сильно навредит ему.

В    Господин президент, похоже, вы предлагаете какой-то выход отсюда — какой-то съезд. И похоже, что это так, по крайней мере, в неофициальных заверениях, что НАТО не собирается брать Украину в ближайшие несколько десятилетий. И это звучит так, как будто вы говорите, что мы никогда не поместим туда ядерное оружие. Он также хочет, чтобы мы вывели все наше ядерное оружие из Европы и не допускали ротации войск через старый советский блок.

Думаешь, там тоже есть место?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет. Нет, для этого нет места. Мы не будем постоянно останавливаться. Но идея, которую мы не собираемся — мы собираемся фактически увеличить присутствие войск в Польше, в Румынии и так далее, если на самом деле он двинется, потому что у нас есть священное обязательство по статье 5 защищать эти страны. Они входят в состав НАТО. У нас нет такого обязательства по отношению к Украине, хотя нас очень беспокоит то, что происходит в Украине.

Спасибо.

Морин, USA Today.

В    Спасибо, господин президент. Я хотел бы продолжить ваш комментарий к статье «Восстановить лучше, чем было», а также задать вам вопрос о пандемии.

Вы сказали, что уверены, что сможете пройти «большие куски» Build Back Better в этом году. Означает ли эта формулировка, что вы думаете о том, чтобы разбить пакет на отдельные части?

И затем, о пандемии: теперь, когда Верховный суд заблокировал правило о вакцинации или тестировании для крупных предприятий, вы пересматриваете вопрос о том, следует ли требовать вакцинации на внутренних рейсах, чтобы повысить уровень вакцинации?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, посмотрите, прежде всего, на последнюю часть вопроса: Решение Верховного суда, я думаю, было ошибкой. Но вы по-прежнему видите, что тысячи и тысячи людей, работающих в крупных корпорациях, должны быть проверены в результате решения, принятого корпорацией, а не в соответствии с установленным мною стандартом. Я думаю, вы увидите, что это увеличение, а не уменьшение — номер один.

Какой была первая часть вашего вопроса?

В    На ваш комментарий о том, что вы уверены —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q    — основные части программы «Восстановить лучше, чем было» —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q    — можно пройти. Вы его разбиваете? Значит ли это —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Что ж, мне ясно, что нам, вероятно, придется разойтись. Я думаю, что мы можем получить — и я разговаривал с рядом моих коллег на Холме — я думаю, ясно, что мы сможем получить поддержку — на 500 с лишним миллиардов долларов на энергию и охрану окружающей среды. проблемы, которые есть — номер один.

Во-вторых, я знаю, что два человека, которые выступили против, по крайней мере, со стороны Демократической партии, поддерживают ряд вещей, которые там есть. Например, Джо Манчин решительно поддерживает раннее образование, трех- и четырехлетний возраст. Решительно поддерживает это. Существует сильная поддержка, я думаю, ряда способов, которыми можно заплатить за это — заплатить за это предложение.

Итак, я думаю, что есть — и я не собираюсь — я не собираюсь договариваться с собой о том, что должно и не должно быть в нем, но я думаю, что мы можем разбить пакет, получить как столько, сколько мы можем сейчас, а вернуться и бороться за остальных позже.

Кен, Wall Street Journal. Кен Томас.

В    Спасибо, господин президент. Я хотел спросить вас об экономике. Как вы сказали ранее, американцы чувствуют давление —

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

Q    — инфляции. Цены на нефть в последнее время достигли семилетнего максимума. Как долго американцам придется сталкиваться с более высокими ценами в продуктовом магазине или на заправке? Это то, что они увидят летом, следующей осенью?

И отдельно, вы знаете, вы говорите о важности ФРС, но разве это не признание того, что вы ограничены в своих возможностях, если вы — если вы полагаетесь на ФРС в принятии решений и вы не можете провести предложение «Восстановить лучше, чем было», не ограничены ли вы просто в том, что вы можете сделать, чтобы справиться с инфляцией?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, как вы знаете, Кен, инфляция напрямую связана с цепочкой поставок. И я думаю, вы видите, что мы смогли добиться прогресса в ускорении доступа к материалам. Например, одна треть со- — прироста стоимости жизни — это стоимость автомобилей.

Автомобили резко выросли в цене из-за отсутствия компьютерных чипов. Так что у нас есть потенциал, и мы собираемся сделать все, что в наших силах, чтобы стать самостоятельными в компьютерных чипах, которые нам нужны для того, чтобы иметь возможность производить больше автомобилей. Это происходит.

Мы уже приняли, в контексте другого законопроекта, деньги на это в — в Палате представителей. Сейчас он перед Палатой представителей. Но я думаю, что есть способ, к которому мы можем двигаться — если мы сможем сделать, например, одну вещь, это может иметь большое значение с точки зрения стоимости — общей стоимости жизни.

Теперь, что касается всей проблемы цен на энергоносители, все становится немного сложнее. Но вы видели, что произошло, когда я смог убедить всех — включая Китай, Индию — ряд других стран — согласиться с нами, чтобы они использовали их версию — их запасов нефти, чтобы выпустить больше на рынок, чтобы — что снизило цену где-то на 12, 15 центов за галлон, а где-то и больше.

Здесь будет — здесь будет расплата по ходу дела относительно того, будем ли мы продолжать видеть, как цены на нефть продолжают расти так, как они растут сейчас, по сравнению с тем, что будет — какое влияние это окажет на продюсеров.

Так что будет тяжело. Я думаю, что это место, где больше всего страдают люди из среднего класса, люди из рабочего класса. Они подъезжают к насосу и вдруг вместо того, чтобы платить 2,40 доллара за галлон, они платят 5 долларов за галлон. И это будет действительно сложно.

Но — поэтому мы продолжим работать над увеличением доступных запасов нефти. И я думаю, что есть способы, которыми мы можем внести некоторую добавленную стоимость с точки зрения цены на газ — природный газ и тому подобное — чтобы снять бремя с европейских стран, которые сейчас полностью зависят от России. Но это будет тяжело. Это будет очень тяжело.

Но я думаю, что мы должны иметь дело с — например, как я уже сказал, у вас есть обстоятельства, когда люди платят за фунт мяса для гамбургеров больше, чем они когда-либо платили. Что ж, одна из причин этого в том, что у вас не так много людей, которые таковыми являются — у нас есть большая четверка, контролирующая все это.

И, как вы увидите, все больше и больше мы собираемся двигаться в этом соревновании, чтобы позволить все больше и больше мелких операций входить и быть в состоянии участвовать в предоставлении — покупка и предоставление доступа ко многим мясо дешевле, чем — чем существует сейчас. Но это будет улов.

Теперь, и как вы — я предполагаю, что причина, по которой вы сказали, что если я не могу получить Build Back Better, связана с тем, что сказали те 17 экономистов, лауреатов Нобелевской премии: влияние на инфляцию, снижение инфляции с течением времени и так далее.

Итак, нам предстоит многое сделать. Это будет непросто, но я думаю, что мы справимся. Но это будет болезненно для многих людей в то же время. Вот почему единственный лучший способ — единственный лучший способ снять бремя с людей из среднего и рабочего класса — это передать часть «Восстановить лучше», за которую они сейчас платят большие деньги.

Если вам удастся обменять более высокую стоимость бензина на то, что вы будете мириться с более высокой ценой на гамбургеры и бензин, а не на то, придется вам это делать или нет, вы сможете платить за образование и / или забота о детях и тому подобное, я думаю, что большинство людей согласились бы на сделку. Их практический результат был бы лучше в домохозяйствах среднего класса.

Но это будет трудно. И это потребует много работы.

В    Если позволите, сэр: вы упомянули Китай. Считаете ли вы, что пришло время начать отмену некоторых тарифов на китайский импорт? Или же Китаю необходимо выполнить некоторые из своих обязательств по соглашению о первой фазе? Некоторые бизнес-группы хотели бы, чтобы вы начали повышать — поднимать эти тарифы для Китая.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, я это знаю, и поэтому мой торговый представитель работает над этим прямо сейчас. Ответ неуверен. Это неопределенно.

Я хотел бы быть в состоянии, когда я могу сказать, что они выполняют свои обязательства или несколько своих обязательств, и иметь возможность отменить некоторые из них. Но мы еще не там.

Нэнси, CBS.

В    Большое спасибо, господин президент. Сегодня днем ​​лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл заявил, что промежуточные выборы станут отчетной карточкой вашего прогресса в вопросах инфляции, безопасности границ и противодействия России. Как вы думаете, это справедливый взгляд на это? И если да, то как, по-вашему, этот табель успеваемости выглядит сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, что табель успеваемости будет выглядеть довольно хорошо, если мы на этом. Но посмотрите, идея о том, что… Митч ясно дал понять, что собирается сделать все, чтобы помешать Байдену добиться успеха.

И я лажу с Митчем. Вообще-то мне нравится Митч МакКоннелл. Мы нравимся друг другу. Но у него есть одна простая цель: удостовериться, что я не делаю ничего такого, что делало бы меня лучше в сознании — в его сознании в глазах широкой публики. И это нормально. Я большой мальчик. Я был здесь раньше.

Но дело в том, что я думаю, что — я рад обсудить и провести референдум о том, как мне управлять экономикой, независимо от того, добился ли я прогресса, когда — посмотрите, опять же — как я могу — я? Я слишком долго отвечаю на твои вопросы. Я прошу прощения.

Я думаю, что основной вопрос: для чего нужен Митч? При чем тут иммиграция? Для чего он? Что он предлагает сделать лучше? Что он за дело с Россией, которое отличается от того, что я предлагаю, и многие из его друзей-республиканцев или его коллег также поддерживают? При чем тут он? Для чего они?

Итак, все есть выбор — выбор.

Я думаю, что они — смотрите, я выложил предложение по иммиграции, что если мы его пройдем, мы сейчас будем в совершенно другом месте. Но мы не там, потому что у нас нет ни одного голоса республиканцев. Мой приятель Джон Маккейн ушел.

Я имею в виду, это просто — это займет время. И снова я возвращаюсь к — я возвращаюсь к цитате губернатора Сунуну.

Как долго — я имею в виду — вопрос риторический. Я не… я знаю, что нечестно задавать вопросы прессе; я тебя не спрашиваю. Но подумайте — вы когда-нибудь думали, что один человек, находящийся вне офиса, может запугать всю партию, если они не желают голосовать против того, что, по его мнению, должно быть принято, из-за боязни потерпеть поражение на предварительных выборах?

У меня было пять сенаторов-республиканцев, которые говорили со мной, «натыкались на меня» — кавычки, без кавычек — или сидели со мной, которые сказали мне, что они согласны со всем, о чем я говорю для них. «Но, Джо, если я это сделаю, я потерплю поражение на предварительных выборах».

Мы должны это сломать. Это должно измениться.

И я сомневаюсь — вы все — я не… — звучит так, будто я проявляю заботу — вы чертовски умны, хорошо информированы — более информированы, чем любая группа людей в Америке. Но думал ли кто-нибудь из вас, что дойдет до того, что ни один республиканец не будет расходиться по важному вопросу? Не один?

В любом случае.

В    Можете ли вы сказать нам, кто эти пять сенаторов-республиканцев?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно. Нет. (Смеется.) Ты издеваешься?

Я сохраняю конфиденциальность.

В    О праве голоса —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но я уверен, что вы говорили с некоторыми. (Смеется.)

В    О праве голоса, сэр —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

В    На вашей первой пресс-конференции 10 месяцев назад я спросил вас, можете ли вы сделать что-то помимо законодательства для защиты избирательных прав. И в то время вы сказали: «Да, но я не собираюсь сейчас излагать стратегию перед вами и всем миром». Теперь, когда законодательство, похоже, безнадежно застопорилось, можете ли вы изложить свою стратегию по защите избирательных прав?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, я не готов делать это в деталях, с точки зрения исполнительных приказов, которыми я могу заниматься, и других вещей, которые я могу делать. Но одна из вещей, которые мы сделали: мы значительно усилили ряд силовиков в Министерстве юстиции, которые, на наш взгляд, противостоят этим неконституционным усилиям — неконституционным усилиям со стороны республиканцев свести итоги выборов и испортить результат.

Мы начали организовываться способами, которые мы не делали раньше в сообществах за пределами сообщества гражданских прав, чтобы донести до остальных американцев, что вот-вот произойдет, что произойдет, если на самом деле эти вещи будут двигаться вперед.

Если бы я говорил с тобой — не с тобой; Я использую «ты» в полном смысле. Если бы я рассказал публике обо всей идее подрыва выборов, решив, кто будет избирателями постфактум, я думаю, люди посмотрели бы на меня так: «Ого».

Я имею в виду, я понял… преподавал конституционное право в течение 20 лет — курс с тремя кредитами по разделению властей. И — в субботу утром, когда я был сенатором. И я никогда не думал, что мы дойдем до того, что — когда мы говорили о возможности на самом деле —

Что они пытались сделать в прошлый раз, так это отправить разных выборщиков в законодательные органы штата, чтобы они представляли, кто победил на выборах, заявив, что победил не я, а кандидат от республиканцев.

Сомневаюсь, что кто-то думал, что такое когда-нибудь случится в Америке в 21 веке, но это происходит.

Итак, я думаю — я думаю, что я имею в виду, Нэнси — я думаю, что есть ряд вещей, которые мы можем сделать, но я также думаю, что мы сможем получить важные части законодательства — если мы не получаем все это сейчас — построить, чтобы получить это, чтобы мы получили большой кусок законодательства Джона Льюиса, а также честные выборы (неразборчиво).

В    Сэр, о COVID, если вы не возражаете: вы рекламировали количество американцев, которые теперь полностью вакцинированы двумя прививками. Но даже некоторые из ваших собственных медицинских консультантов говорят, что люди не полностью защищены, если им не сделать третий укол —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q    — бустер. Почему Белый дом не изменил определение «полной вакцинации», включив в него третью повторную прививку? Не потому ли, что количество полностью привитых американцев вдруг стало намного менее впечатляющим?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, это совсем не так. Просто — просто — это становится все яснее и яснее, и каждый раз, когда я говорю об этом, я говорю: если вы были привиты, сделайте ревакцинацию. Всем сделать бустерный выстрел. Это обл- — оптимальная защита, которую вы можете иметь. Вы очень хорошо защищены двумя выстрелами, если это Pfizer — в любом случае, вы защищены. Но вы лучше защищены бустерным выстрелом.

В    Но вы не измените определение прямо сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я понимаю, что — ответ — да. Получите бустерный выстрел. Это все часть одного и того же. Вы лучше защищены.

Хорошо. Алекс Альпер, Рейтер.

В    Спасибо, господин президент. Я хотел бы кратко ответить на вопрос, заданный Bloomberg. Вы сказали, что Россия будет «привлечена к ответственности, если она вторгнется» и «это зависит от того, что она сделает»; «Одно дело, если это незначительное вторжение, и… в итоге нам приходится спорить о том, что делать, а чего не делать».

Вы хотите сказать, что незначительное вторжение России на территорию Украины не приведет к санкциям, которыми вы угрожаете? Или вы фактически даете Путину разрешение совершить небольшое вторжение в страну?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Хороший вопрос. Вот как это звучало, не так ли?

Самое важное, что нужно сделать: большие нации не могут блефовать, во-первых.

И, во-вторых, идея о том, что мы сделаем все, чтобы расколоть НАТО, что окажет сильное влияние на одну из — я думаю, существенную — на одну из целей Путина — ослабить НАТО, — было бы большой ошибкой. .

Итак, вопрос: если это — что-то значительно меньшее, чем значительное вторжение — или даже не значительное, просто столкновение крупных вооруженных сил — например, одно дело определить, что если они продолжат использовать киберусилия, ну , мы можем ответить так же, с кибер.

У них есть люди из ФСБ в Украине, которые сейчас пытаются подорвать солидарность внутри Украины в отношении России и продвигать интересы России. Но очень важно, чтобы все в НАТО были на одной волне. И это то, на что я трачу много времени. И есть отличия. В НАТО существуют разногласия относительно того, что страны готовы делать в зависимости от того, что происходит, — до какой степени они могут дойти.

И я хочу внести ясность: введение серьезных санкций в отношении долларовых транзакций и других вещей окажет негативное влияние на Соединенные Штаты, а также негативное влияние на экономику Европы как ну и разрушительное воздействие на Россию. Итак, я должен убедиться, что все находятся на одной волне, пока мы движемся вперед.

Я думаю, что мы это сделаем, если есть что-то, что — это — где российские войска пересекают границу, убивают украинских боевиков и так далее — я думаю, это все меняет. Но это зависит от того, что он сделает, насколько точно — в какой степени мы сможем добиться полного единства на российском — натовском фронте.

В    Если я могу задать короткий вопрос об Иране, я просто хотел узнать, есть ли какой-либо прогресс в переговорах в Вене, если вы все еще считаете возможным достичь соглашения для обеих сторон о возобновлении соблюдения ядерной программы Ирана. сделка, или если пришло время отказаться от этого. Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сделаю это в обратном порядке. Не время сдаваться. Есть некоторый прогресс. P5+1 находится на той же странице. Но это еще предстоит увидеть.

Хорошо. Кристен, NBC.

В    Спасибо, господин президент. Очень быстро по России — у меня есть ряд внутриполитических вопросов, но я — по России очень быстро: вроде бы вы сказали, что оценили, вы чувствуете, что он въедет. определить, планирует ли президент Путин вторгнуться или переселиться в Украину, как вы сказали?

ПРЕЗИДЕНТ: Послушайте, единственное, в чем я уверен, так это в том, что это решение полностью, исключительно, полностью решение Путина. Никто другой не собирается принимать это решение; никто другой не собирается влиять на это решение. Он принимает это решение.

И я подозреваю, что важно, с какой стороны кровати он встанет утром, чтобы понять, что он собирается делать. И я думаю, что не нерационально, если бы он хотел, говорить о том, чтобы иметь дело со стратегической доктриной и иметь дело с силовыми структурами в Европе и в — в европейских частях России.

Но я не знаю, решил он это сделать или нет. До сих пор три встречи, которые у нас были — ОБСЕ и — во всяком случае — ничего не дали, потому что у меня сложилось впечатление от моего государственного секретаря, моего советника по национальной безопасности и других моих высокопоставленных должностных лиц, которые проводят эти встречи, что есть вопрос в том, знают ли люди, с которыми они разговаривают, что он собирается делать.

Итак, ответ — но исходя из ряда критериев того, что он мог сделать — например, чтобы он вторгся и оккупировал всю страну, особенно с севера, из Беларуси, это — он собирается иметь подождать немного, пока земля не замерзнет, ​​чтобы он мог перейти.

Чтобы двигаться в том направлении, где он хочет поговорить о том, что происходит — мы — мы — мы продолжаем предоставлять оборонные мощности — украинцам. Мы говорим о том, что происходит и на Балтике, и на Черном море, и так далее. Есть целый ряд вещей, которые, я уверен, он пытается рассчитать, как быстро он сможет делать то, что хочет, и что он хочет делать.

Но я — он не — он информированный человек. И я уверен — я не уверен — я верю, что он просчитывает непосредственные, краткосрочные, краткосрочные и долгосрочные последствия России. И я не думаю, что он еще решился.

В    Я хочу спросить вас о ваших домашних делах. Вам задали много вопросов о праве голоса, господин Президент. Но я хочу спросить вас о чернокожих избирателях — одном из ваших самых лояльных избирателей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ага.

В    Вчера я был в округе конгрессмена Клайберна в Южной Каролине. Вы открыли эту пресс-конференцию, говоря о нем. Я разговаривал с рядом чернокожих избирателей, которые боролись за то, чтобы вас избрали, и теперь они считают, что вы недостаточно упорно боретесь за них и их приоритеты. И они сказали мне, что рассматривают это давление на избирательные права больше как пиар-ход в последнюю минуту, чем как законную попытку добиться принятия закона.

Итак, что вы скажете этим чернокожим избирателям, которые говорят, что у вас нет их спины, как вы обещали в ходе предвыборной кампании?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я их прикрою. У меня была их спина на протяжении всей моей карьеры. У меня никогда не было их спины. И я начал заниматься вопросами избирательных прав очень-очень давно. Это то, что привело меня в политику в первую очередь.

И я думаю, что часть проблемы заключается в том, что — смотрите, есть — в каждом сообществе существуют серьезные разногласия по поводу того, были ли утверждения, сделанные людьми, наиболее своевременными. Поэтому я уверен, что есть те, кто говорит: «Почему Байден не продвигал законопроект Джона Льюиса так сильно, как он продвигал его в прошлом месяце? Почему полгода назад он не нажимал на это так сильно, как сейчас?

Дело в том, что есть — есть время, которое не зависит от человека; это в некоторой степени продиктовано событиями, которые происходят в стране и во всем мире, в отношении того, на что направлено внимание.

Но отчасти проблема еще и в том, что я недостаточно часто бываю в обществе. Я был здесь ужасно много. Я нахожусь в ситуации, когда у меня нет возможности смотреть людям в глаза как из-за COVID, так и из-за того, что происходит в Вашингтоне, чтобы иметь возможность выйти и делать то, что я всегда мог делать. сделать очень хорошо: общаться с людьми, пусть они оценят мою искренность, пусть оценят, кто я есть.

Например — я имею в виду, как я уже говорил в Южной Каролине, в прошлый раз, когда я был председателем Судебного комитета, я добился продления Закона об избирательных правах на 25 лет, и я заставил Строма Термонда голосовать за Это. Это то, чем я занимаюсь всю свою карьеру. Итак, мысль о том, что я… которую я либо не предвидел, либо потому, что не говорил об этом так горячо, как они хотят, чтобы я говорил раньше.

Тем временем я тратил много времени — проводил часы, часы и часы, разговаривая со своими коллегами из Демократической партии, пытаясь добиться от них согласия в том, что если на самом деле это произойдет, если этот толчок продолжится, то они были бы там для Джона Льюиса и — в любом случае.

Так что — но я думаю, что это — проблема, которую я создал сам, потому что не общаюсь так много, как должен. Тем не менее, вы обнаружите, что когда вы имеете дело с членами Black Caucus и другими в Конгрессе Соединенных Штатов, у меня все еще очень тесные рабочие отношения.

Так что это как в каждом сообществе. Я уверен, что такие есть в сообществе, в — я — я большой трудяга. Я уверен, что есть роженицы, говорящие: «Почему они не могут сделать A, B, C или D?»

Итак, это займет немного времени.

В    Вы ставите свой вопрос — вы назначаете вице-президента Харриса ответственным за право голоса. Удовлетворены ли Вы ее работой в этом вопросе? И можете ли вы гарантировать — вы обязуетесь, что она будет вашим напарником в 2024 году, при условии, что вы снова будете баллотироваться?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да и да.

В    Хорошо. Вам не терпится расшириться?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прошу прощения?

В    Хотите расшириться —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, в этом нет необходимости.

В    — о голосовании?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я имею в виду, я спросил — он — она будет моим напарником — номер один. И, во-вторых, я поставил ее ответственной. Я думаю, что она делает хорошую работу.

В    Позвольте мне спросить вас — общая картина: особенно когда вы думаете о праве голоса и борьбе, которую вам пришлось пережить, чтобы объединить свою собственную партию вокруг права голоса, единство было одним из ваших ключевых обещаний кампании. На самом деле, в своей инаугурационной речи вы сказали, что «всей душой» вы стремитесь «объединить Америку, объединить наш народ…». Люди слышали недавно произнесенную вами речь об избирательных правах в Грузии, в которой вы описали тех, кто вам противостоит. Джорджу Уоллесу и Джефферсону Дэвису, и некоторые возражали против этого.

Что вы говорите тем, кого ваша речь обижает? И стала ли эта страна более единой, чем была, когда вы впервые вступили в должность?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Номер один: Всем, кто слушал речь, я не говорил, что они будут Джорджем Уоллесом или Буллом Коннором. Я сказал, что у нас будет решение в истории, которое будет отмечено так же, как и тогда. Вы либо голосовали за сторону — это не делало вас Джорджем Уоллесом или не делало вас Буллом Коннором. Но если вы тогда не голосовали за Закон об избирательных правах, вы голосовали с теми, кто был согласен с Коннором, с теми, кто был согласен с — с —

И так — и я думаю, что Митч проделал хорошую работу, чтобы это звучало так, как будто я нападал на них. Если вы заметили, я ни на кого публично не нападал — ни на сенатора, ни на… ни на какого конгрессмена публично. И мои разногласия с ними были доведены до них — сообщены им наедине или лично с ними.

Мое желание все еще есть — смотрите, я недооценил одну очень важную вещь: я никогда не думал, что республиканцы — как, например, я сказал — они очень расстроились — я сказал, что 16 членов нынешнего Сената Соединенных Штатов проголосовали о продлении Закона об избирательных правах.

Они очень обиделись на это. Это не было обвинением; Я просто констатировал факт. Что изменилось? Что случилось? Что случилось? Почему нет ни одного республиканца — ни одного? Это не Республиканская партия.

Q    Но, господин президент —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Итак, это не нападение.

В    — стала ли страна более единой — стала ли страна более объединенной, чем когда вы впервые вступили в должность?

ПРЕЗИДЕНТ: Ответ таков: исходя из того, что мы сделали, я бы сказал да, но это далеко не так, как должно быть.

Послушайте, я все еще утверждаю — и я знаю, что у вас есть право судить меня по этому поводу — я все еще утверждаю, что если вы не можете достичь консенсуса в демократии, вы не можете поддерживать демократию.

Так что это настоящее испытание — прав мой — мой — мой коллега в Китае или нет, когда он говорит, что автократии — это единственное, что может победить, потому что демократии слишком долго принимают решения, а страны слишком разделены.

Я считаю, что мы проходим через один из тех поворотных моментов в истории, которые случаются каждые несколько поколений или даже чаще — даже дольше, чем это, когда все меняется почти независимо от какой-либо конкретной политики.

Мир сильно меняется. Мы увидим — вы слышали, как я говорил это раньше — мы увидим больше изменений в следующие 10 лет, чем мы видели за последние 50 лет из-за технологий, из-за фундаментальных изменений и альянсов, которые происходят не из-за какого-то одного человека, просто из-за природы вещей.

Итак, я думаю, вы увидите очень много переходов. И вопрос: сможем ли мы за ним угнаться? Можем ли мы сохранить демократические институты, которые у нас есть, не только здесь, но и во всем мире, чтобы иметь возможность генерировать демократический консенсус в отношении того, как действовать дальше?

Будет тяжело. Это будет трудно, но для этого требуется лидерство. И я не отказываюсь от возможности сделать это.

Спасибо.

В    Господин Президент, спасибо, сэр. У американцев есть глубокие сомнения в компетентности правительства, от беспорядочного развертывания 5G на этой неделе до вывода войск из Афганистана и тестирования на COVID. Что вы сделали, чтобы восстановить веру американцев в компетентность правительства? А вас устраивает мнение о компетентности вашего правительства?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, давайте возьмем Афганистан. Я знаю, что вы все хотели бы сосредоточиться на этом, и это законно.

Мы тратили триллион долларов в неделю — я имею в виду миллиард долларов в неделю в Афганистане в течение 20 лет.

Поднимите руку, если вы думаете, что кто-то сможет объединить Афганистан под властью одного правительства. Это кладбище империй по уважительной причине: во-первых, оно не восприимчиво к единству.

Итак, вопрос заключался в следующем: продолжаю ли я тратить столько денег в неделю в штате Афганистан, зная, что идея добиться успеха — помимо отправки большего количества мешков с трупами домой — очень, очень необычная?

У моего отца было выражение лица. Он говорил: «Сынок, если для тебя все одинаково важно, для тебя ничего не важно».

Не было возможности выбраться из Афганистана через 20 лет легко. Невозможно, независимо от того, когда вы это сделали. И я не извиняюсь за то, что сделал.

Я очень переживаю за женщин и мужчин, подорвавшихся на очереди в аэропорту в результате теракта против них. Но военные признают — и я думаю, вы, кто много разбирается во внешней политике, — что если бы мы остались, а я не вывел бы эти войска, нас бы попросили вернуть еще где-то от 20 до 50 000 солдат.

Потому что единственная причина, по которой не убивали больше американцев — и других, — это то, что последний президент подписал соглашение об уходе к 1 мая, так что все было в порядке вещей.

Если бы мы не убрались — и это признание, мы бы вложили гораздо больше сил. Знаете, я — я плохо себя чувствую, что происходит — из-за некомпетентности талибов? Да.

Но я плохо себя чувствую также из-за свищей, которые имеют место в Восточном Конго. Я плохо отношусь к целому ряду вещей по всему миру — что мы не можем решить все проблемы.

Так что я не считаю это вопросом компетентности.

Вопрос о том, есть ли компетенция, с точки зрения того, имеем ли мы дело с 5G или нет: мы не имеем дело с 5G.

Дело в том, что у вас было два предприятия — два частных предприятия, одно из которых продвигало 5G, а другое — авиакомпании. Это частные предприятия. У них есть государственное регулирование, по общему признанию.

Итак, то, что я сделал, было сделано так сильно, как я мог, чтобы люди, работающие в 5G, держались и соблюдали то, что требовали авиакомпании, до тех пор, пока они не смогли еще больше модернизироваться за эти годы, чтобы 5G не мешал потенциалу посадки. Таким образом, любая вышка — любая вышка 5G в пределах определенного количества миль от аэропорта не должна работать.

И это — и так я понимаю. Но все происходящее, имеющее последствия, рассматривается как ответственность правительства. Я понимаю.

Удовлетворен ли я тем, как мы справились с COVID и всеми сопутствующими вещами? Да, я доволен. Я думаю, что мы отлично справились.

Вы знаете, идея, что —

Q    На испытаниях, сэр.

ПРЕЗИДЕНТ: При тестировании мы сделали — мы должны были сделать это быстрее, но с тех пор мы добились замечательных результатов. Что у нас есть, так это то, что у нас проводится больше тестов, чем где-либо в мире. И мы собираемся продолжать его увеличивать.

Был ли он у нас именно в тот момент, когда мы должны были переехать, и могли ли мы переехать на месяц раньше? Да, мы могли бы. Но со всем остальным, что происходило, я не считаю это каким-то признаком некомпетентности.

Подумайте, что мы сделали с COVID. Когда — когда мы настаивали на AstraZeneca [Pfizer], чтобы предоставить больше вакцин — ну, знаете что? У них не было оборудования, чтобы сделать это. Так что я физически поехал в Мичиган, стоял там на заводе с главой — AstraZeneca [Pfizer] и сказал: «Мы предоставим вам оборудование. Это то, что мы сделаем. Мы поможем вам сделать это, чтобы вы могли производить эту вакцину быстрее». Я думаю, что это довольно практичная вещь.

Мы также сказали, что прямо сейчас, когда люди — госпитализации — переполняют больницы, а у вас есть врачи и медсестры из-за COVID — у них есть COVID — мы возвращаем тысячи людей в эти больницы. Посмотрите на всю морскую пехоту, весь военный персонал, который у нас есть, спасатели.

Никто никогда не организовывал — никто никогда не организовывал стратегическую операцию, чтобы получить как можно больше прививок путем открытия и содержания клиник — и иметь возможность вакцинировать так много людей.

То, чем я сейчас занимаюсь, это не просто поставка значительного количества вакцин для остального мира, но и потребность в них — механический способ — это то, как они получают прививки в оружие. Поэтому мы предоставляем им ноу-хау для этого.

Теперь все в Америке должны это знать? Нет, они не обязательно знают это; они просто пытаются понять, как положить на стол три квадрата и остаться в безопасности.

Но — так что я — я действительно думаю, что место, где я был немного разочарован — я бы хотел, чтобы мы могли написать это по-другому — это когда мы приняли закон, чтобы обеспечить финансирование COVID, и деньги, которые мы предоставили штатам, чтобы они в состоянии держать школы открытыми.

Некоторые из них работали не очень хорошо. Некоторые до сих пор держат деньги. У меня нет полномочий что-либо делать по этому поводу. Я думаю, что это не особо компетентно. Есть вещи, которые можно и нужно было сделать, которые можно было сделать быстрее.

Итак, я… я понимаю разочарование. Вы знаете, я помню — я думаю, что это было — я забыл, какой член кабинета говорил Бараку Обаме — что-то происходило, и он сказал: «Ну, вы можете быть уверены, господин президент, в миллионах ваших сотрудников». там, кто-то облажался прямо сейчас. Кто-то лажает».

Итак, это — вы знаете, это просто — но я думаю, что вы должны смотреть на то, что мы привыкли смотреть на это в балансе. Какова траектория страны? Сейчас он движется в правильном направлении?

Я не знаю, как мы можем сказать, что это не так. Я понимаю подавляющее разочарование, страх и беспокойство по поводу инфляции и COVID. Я понимаю. Но идея — если бы я сказал вам, когда мы начинали, я сказал вам, что я собираюсь делать — «В первый год я создам более 600 — или 6 миллионов рабочих мест. Я собираюсь снизить безработицу до 3,9 процента. Я собираюсь сгенерировать…» — и я назвал все это, вы бы посмотрели на меня так: «Ты спятил». Может быть, я ошибаюсь.

В    Сэр, никогда не было президента, по крайней мере, на нашей недавней памяти, с таким большим опытом работы в Вашингтоне, с которым вы вошли в этот офис, но все же, после того как мы сидим здесь больше часа, я не уверен, что Я слышал, вы сказали, если бы вы сделали что-нибудь по-другому на втором году вашего срока. Планируете ли вы делать что-то по-другому? Может быть —

ПРЕЗИДЕНТ: Да, послушайте, я должен сделать то, что я должен сделать —

В    — вы довольны своей командой здесь, в Белом доме, сэр?

ПРЕЗИДЕНТ: Я доволен командой.

Есть три вещи, которые я собираюсь делать по-другому теперь, когда я буду — теперь, когда я избавился от критических кризисов, в том смысле, что это движется — точно зная, куда мы идем.

Во-первых, я буду чаще выбираться отсюда. Я выйду и поговорю с публикой. Я собираюсь проводить общественные форумы. Я собираюсь взаимодействовать с ними. Я собираюсь обосновать то, что мы уже сделали, почему это важно и что мы будем делать, если — что произойдет, если они поддержат то, что я еще хочу сделать.

Во-вторых, я приношу все больше и больше — теперь, когда у меня есть время — я имею в виду буквально, как и вы, это — я не жалуюсь. Это, знаете ли, 12, 14 часов в день. Претензий нет. Я действительно имею в виду это искренне.

Но теперь, когда некоторые из больших кусков были поставлены на свои места, и мы знаем направление, я также собираюсь быть там и искать — больше советов внешних экспертов, от академических кругов до авторов редакционных статей и аналитических центров. И я привлекаю их, как и раньше, привлекаю президентских историков, чтобы узнать их точку зрения на то, что мы должны делать. Ищу больше отзывов, больше информации, больше конструктивной критики о том, что я должен и не должен делать.

И третье, что я собираюсь делать намного чаще, это быть в ситуации, когда я могу принести — я буду активно участвовать в не- — этих выборах не года. Мы собираемся собрать много денег. Мы собираемся быть там, чтобы убедиться, что мы помогаем всем этим кандидатам.

И многие из них уже просили меня прийти и провести с ними кампанию, пойти и изложить простым и понятным языком, что мы сделали, что мы хотим сделать и почему мы думаем это важно.

(Переговоры журналистов.)

Как — сколько еще часов я этим занимаюсь? Я счастлив оставаться рядом.

(Переговоры журналистов.)

Ты всегда задаешь мне самые приятные вопросы.

В    Хорошо, у меня полная папка.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я знаю.

Q    Хорошо —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Ни один из них не имеет большого смысла для меня, но я –

Q    Ну, давайте – давайте попробуем –

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Выстрелите. Ну давай же.

В    Новый год.

Почему ты так стараешься в свой первый год увести страну так далеко влево?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, нет. Я не знаю, что вы считаете слишком левым, если на самом деле мы говорим о том, чтобы убедиться, что у нас есть деньги на COVID, убедиться, что у нас есть деньги, чтобы собрать двухпартийную инфраструктуру и сделать Конечно, мы смогли предусмотреть те вещи, которые, по сути, значительно уменьшили бы нагрузку на рабочий народ, но заставить их — им и дальше надо много работать. Я не знаю, как это указывает налево.

Если вы помните, я — вы, ребята, пытались убедить меня, что я Берни Сандерс. Я не. Он мне нравится, но я не Берни Сандерс. Я не социалист. Я мейнстримный демократ, и я им был. А основные демократы подавляющим большинством — если вы заметили, 48 из 50 республик — демократов поддержали меня в Сенате практически по всем вопросам, о которых я просил.

Да, сэр.

В    Спасибо, сэр. Я просто хотел уточнить: минуту назад вас спросили, верите ли вы, что у нас будут свободные и честные выборы в 2022 году, если некоторые из этих законодательных собраний штатов изменят свои протоколы голосования. Вы сказали, что это зависит. Вы… вы думаете, что они в каком-то смысле были бы незаконными?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О, да, я думаю, что это легко может быть… быть незаконным.

Представьте себе — представьте, если бы на самом деле Трампу удалось убедить Пенса не считать голоса.

Q    Ну, я —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Представьте, если —

Продолжайте.

В    Касательно 2022 года, сэр, промежуточных выборов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О, 2022. Я имею в виду, представьте, если бы эти попытки сказать, что подсчет был незаконным. «Вы должны пересчитать это, и мы не будем считать — мы собираемся отбросить следующие голоса».

Я имею в виду, конечно, но — я не собираюсь говорить, что это будет законно. Это — рост и перспектива быть нелегитимными прямо пропорциональны тому, что мы не сможем их получить — эти реформы прошли.

Но я не думаю, что ты увидишь — ты не увидишь меня, и я не думаю, что ты увидишь, как Демократическая партия сдастся — вернется и решит, что попытка не удалась. Cегодня.

В    И еще один, сэр. Вы знаете, вы проводили кампанию и бежали за возвращением к вежливости. И я знаю, что вы оспариваете характеристику, которую вы назвали людьми, которые выступают против этих законопроектов о голосовании, как «Быка Коннора» или «Джорджа Уоллеса», но вы сказали, что они будут как бы в одном лагере.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я этого не говорил. Посмотрите, что я сказал. Вернитесь и прочитайте, что я сказал, и скажите мне, если вы думаете, что я назвал кого-то, кто голосовал на стороне позиции, занятой Буллом Коннором, что они были Буллом Коннором.

Q    И —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это интересное чтение по-английски. Вы — я полагаю, вы пришли в журналистику, потому что вам нравилось писать.

В    Итак, вы ожидали, что это сработает с сенаторами Манчином или Синемой — этот аргумент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, вот в чем дело: есть определенные вещи, которые настолько важны, что вы должны говорить не только головой, но и сердцем.

Я решительно высказался о том, что, по моему мнению, поставлено на карту. Это и есть.

И, кстати, никто — никто не забывает, кто был на стороне Кинга или — против — на — или Булла Коннора. Никто не — не делает. Книги по истории это заметят.

И что — я приводил аргумент: «Не думайте, что это халява. Вы не можете проголосовать таким образом, а потом как-то это уходит. Это будет — оставаться с вами до конца вашей карьеры и еще долго после того, как вы уйдете».

В    И, г-н Президент, если —

(переговоры журналистов.)

ПРЕЗИДЕНТ: Народ, я —

В    Сэр, как выглядит новый нормальный режим?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо. Воу, воу, воу, воу, воу. Держитесь, ребята. Мы прошли всего час и 20 минут. Я продолжу.

Но я — но я собираюсь идти — дайте мне получить — давайте кое-что прямо здесь: Как долго вы, ребята, готовы идти? Вы хотите пойти еще на час или два?

В    Да.

В    Пока нас всех не вызовут, сэр.

В    Пока у всех нас не будет шанса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо. Я пойду — вот что я вам скажу, ребята: я пойду еще минут на 20, до четверти. Хорошо?

Да, сэр.

В    Спасибо, президент Байден. Президент Байден, на — спасибо. Вкл — буду ждать микрофон.

Президент Байден, на связи —

ПРЕЗИДЕНТ: Я хочу поблагодарить моих сотрудников по связям с общественностью за их огромную помощь. (Смех.)

В    Что ж, президент Байден, что касается коронавируса, мы трагически приближаемся к почти 1 миллиону погибших американцев. И я хотел бы спросить вас, почему во время вашего трех с половиной часа виртуального саммита в ноябре с президентом Китая вы не настаивали на прозрачности, а также имеет ли это какое-то отношение к участию вашего сына в инвестиционная фирма, контролируемая китайскими государственными структурами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Ответ таков: мы подняли вопрос о прозрачности. Я провел с ним много времени. И он — дело в том, что они просто не — они просто непрозрачны.

В    Вы подняли этот вопрос: прозрачность происхождения коронавируса?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

В    А вы делали это во время виртуального саммита?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

В    Есть ли причина, по которой ваш пресс-секретарь не знал об этом? А что вы сказали китайскому президенту?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, и их не было со мной все это время. Послушайте, я ясно дал понять, что, по моему мнению, Китай обязан быть более откровенным в том, что именно является источником вируса и откуда он взялся.

Да.

В    Господин президент, я хотел бы спросить вас о внешней политике: одним из первых приоритетов, который вы объявили, когда вступили в должность, было прекращение войны в Йемене — катастрофической войны в Йемене. Вы назначили специального представителя.

Сегодня один из ваших союзников — Объединенные Арабские Эмираты — просит вашу администрацию вернуть повстанцев-хуситов или ополченцев в список террористов. Ты собираешься это сделать?

А как вы собираетесь закончить войну в Йемене, сэр?

ПРЕЗИДЕНТ:  Ответ: это рассматривается. И окончание войны в Йемене требует участия двух сторон. И это будет очень сложно.

Да.

В    Большое спасибо за оказанную честь. Джеймс Розен с Newsmax. Я хотел бы — я хотел бы поднять деликатную тему, но с глубочайшим уважением к вашим жизненным достижениям и высокому посту, который вы занимаете: опрос, опубликованный сегодня утром Politico/Morning Consult, показал, что 49 процентов зарегистрированных избирателей не согласны с заявление: «Джо Байден психически здоров».

ПРЕЗИДЕНТ:  (Смеется.)  Ну,

Q    Даже большинство демократов, ответивших на вопрос, решительно не подтвердили это утверждение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, я позволю вам всем решить, правы ли они. Спасибо.

В    Итак, вопрос, который у меня есть к вам, сэр, прежде чем — если вы позволите мне закончить — таков: как вы думаете, почему такие большие сегменты американского электората стали питать такие глубокие опасения по поводу вашей умственной пригодности? ? Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятия не имею.

Да, сэр.

В    Спасибо, господин президент. Я ценю это. Я хотел как бы обратиться — или спросить о напряженности, которая была в этом — на этой пресс-конференции по объединению страны, потому что вы проводили кампанию по двум вещам. Одна из них — это способность совершать большие дела, а другая — способность объединить страну. И даже сегодня вы говорили о несколько иной позиции с республиканцами. И я… интересно, вы все еще думаете, что можно делать и то, и другое?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы должны. Мы должны. И позвольте мне — нет — пока я занимаю государственную должность, я буду продолжать пытаться делать обе вещи.

В    Еще одно уточнение. В последний раз — примерно в это же время в прошлом году, когда вы проводили кампанию в Грузии, я думаю, одна из вещей, которую вы сказали людям, была: «Власть буквально в ваших руках». Вы знаете, если избиратели отдадут демократам Палату представителей, Сенат и пост президента, все эти большие дела могут быть достигнуты. И, вы знаете, мы видели тупик. Мы видели, как вещи зашли в тупик. Почему люди должны поверить вам на этот раз?

ПРЕЗИДЕНТ: Можете ли вы назвать любого другого президента, который сделал бы столько же за один год? Назовите один для меня.

В    Я вас спрашиваю. Я имею в виду —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я серьезно. Вы, ребята, говорите о том, что ничего не произошло. Не думаю, что на тарелке нового президента было что-то большее, чем та тарелка, которую я дал мне. Я не жалуюсь. Я это знал.

И в том-то и дело, что мы сделали ужасно много — очень много сделали, и еще больше предстоит сделать.

Но, слушайте, давайте — позвольте задать вам риторический вопрос.

Нет, не буду. Тем не мение. (Смех.)

Спасибо.

Q    (Неразборчиво.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

В    Большое спасибо, господин президент.

Мне нужно —

(Поездки помощника Белого дома.)

ПРЕЗИДЕНТ: Будь осторожен. Не болей, чувак.

В    Нет, нет, я… я позабочусь.

Господин Президент, спасибо. Себастьян Смит из AFP. Еще вопрос по Украине. Украина граничит с четырьмя странами-членами НАТО. Насколько вы обеспокоены? Вы обеспокоены тем, что настоящий пожар в Украине — если русские действительно войдут туда — что он может засосать страны НАТО, которые находятся на границе, и вы закончите какой-то реальной конфронтацией между НАТО и Россией?

И, во-вторых, вы рассматриваете возможность встречи на высшем уровне с Владимиром Путиным как способ, возможно, попытаться покончить со всем этим, решить их проблемы и договориться о выходе из этой ситуации?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Последняя часть — на последний вопрос, да. Когда мы говорили о том, проведем ли мы (неразборчиво) три встречи, о которых мы говорили. И мы говорили о том, что мы пошли бы оттуда, если бы была причина, чтобы пойти на вершину. Мы говорили о саммите до того, как возник вопрос об Украине с точки зрения стратегической доктрины и того, какими будут стратегические отношения. Итак, я все еще думаю, что это возможность, номер один.

Во-вторых, я очень обеспокоен. Я очень обеспокоен тем, что это может закончиться… смотрите, единственная война, которая хуже запланированной, — это война, которая непреднамеренна. И что меня беспокоит, так это то, что это может выйти из-под контроля — очень легко выйти из-под контроля из-за того, что вы сказали: границы — Украины и того, что Россия может или не может сделать.

Я надеюсь, что Владимир Путин понимает, что он — если не считать полномасштабной ядерной войны, он не в очень хорошем положении, чтобы доминировать в мире. Итак, я не думаю, что он так думает, но это вызывает беспокойство. И именно поэтому мы должны быть очень осторожными в том, как мы продвигаемся вперед, и дать ему понять, что за это придется заплатить цену, которая на самом деле может очень дорого стоить его стране.

Но я — конечно, вы должны быть обеспокоены, когда у вас, знаете ли, вторжение ядерной державы — такого — если он вторгнется — такого не было со времен Второй мировой войны. Это будет самым значительным событием, которое произошло в мире с точки зрения войны и мира со времен Второй мировой войны.

В    Господин Президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

В    Спасибо, господин президент. Спасибо. Прошло почти два года с начала глобальной вспышки коронавируса. И вы снова сегодня признали, что американцы разочарованы и устали. Основываясь на ваших беседах с вашими консультантами по вопросам здравоохранения, какие ограничения вы представляете для американцев в это время в следующем году? А как для вас выглядит новая нормальность общественных мероприятий и путешествий?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, ответ таков: я надеюсь, что новой нормой будет то, что у нас нет — все еще есть 30 с лишним миллионов человек не вакцинированных. Я надеюсь, что новая норма заключается в том, что люди увидели — и в чем их собственный интерес — и воспользовались тем, что у нас есть.

Во-вторых, с таблеткой, которая, вероятно, настолько эффективна, насколько кажется, что вы сможете справиться с этим вирусом таким образом, что после способность убедиться, что вы не заболеете эго- — вы не сильно заболеете.

В-третьих, я надеюсь, что произойдет то, что остальной мир сделает то же, что и я, и поставит значительное количество вакцины остальному миру. Потому что недостаточно, чтобы в этой стране просто не было вируса или чтобы она была в состоянии контролировать вирус, но вы не можете построить стену достаточно высокой, чтобы не допустить проникновения нового варианта.

Итак, это требует — одна из вещей, которые я хочу сделать, и мы обдумываем — выяснить, как сделать — а не — мы обдумываем, как сделать — а именно: Как нам двигаться в направлении, где сам мир привит?

Недостаточно просто вакцинировать 340 миллионов — полностью вакцинировать 340 миллионов человек в Соединенных Штатах. Этого не достаточно. Недостаточно сделать это здесь. Мы должны это сделать, и мы должны сделать намного больше, чем мы делаем сейчас.

И именно поэтому мы продолжаем выполнять обязательства по предоставлению вакцин и доступных лекарств для остального мира.

В    И если бы я мог, сэр — и я должен был сказать это раньше: Франческа Чемберс, Макклатчи — как вы планируете вернуть себе умеренных и независимых, которые проголосовали за вас в 2020 году, но, как показывают опросы, недовольны с тем, как вы делаете свою работу сейчас?

ПРЕЗИДЕНТ: Я не верю опросам.

В    Господин Президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, почему бы вам просто не пройти туда по ряду.

В    Спасибо, господин президент. В ответ на некоторые вопросы о программе вакцинации: в этом году вы произнесли десятки речей, призывая американцев пройти вакцинацию. Вы разговаривали с сопротивляющимися республиканцами. Вы сказали, что это патриотический долг народа.

Очень мало упоминаний о том, что маленькие дети в возрасте до пяти лет, на третьем году пандемии в этой стране, все еще не имеют доступа к вакцине. Можете ли вы немного поговорить с расстроенными родителями о том, почему это продолжается и когда это может измениться?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Потому что наука еще не достигла точки, когда они убеждены, что на самом деле это безопасно. Так вот чем они сейчас занимаются. Вы могли бы спросить меня об этом — мне задавали этот вопрос около трех месяцев назад о людях в возрасте, ну, вы знаете, от 7 до 12 лет. Ну, наконец-то они — они дошли до точки, когда они чувствовали себя в безопасности в числе тестов, которые они сделали, и тестов, которые они провели, что это было безопасно.

Так и будет. Он придет. Но я не могу — я не ученый; Я не могу сказать вам, когда. Но на самом деле очень важно, чтобы мы подошли к следующему фрагменту.

В    Еще одно дополнение к Build Back Better: когда вы сказали, что это, вероятно, будет разбито на части — вы упомянули, что части климата, похоже, пользуются широкой поддержкой, вы упомянули, что сенатор Мэнчин является сторонником ухода за детьми в раннем возрасте — вы упустили Налоговый кредит на ребенка. И я задаюсь вопросом, справедливо ли читать между строк и предполагать, что это статья, учитывая оппозицию сенатора Мэнчина, что расширение этого, вероятно, является одним из тех компонентов, которые, возможно, придется подождать до тех пор, пока в будущем.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть два очень важных компонента, которые я твердо уверен в том, что не могу получить их в пакете: один — это налоговая льгота по уходу за детьми, а другой — помощь в оплате обучения в местных колледжах. Это огромные вещи, над которыми я работал, я очень забочусь о них, и я буду продолжать возвращаться к ним на любых форумах, чтобы иметь возможность попытаться сделать куски или все это.

Да, сэр. Следующий мужчина — рядом слева от вас.

В    Спасибо, господин президент. Меня зовут Педро Рохас. Я из Univision National News. На самом деле это моя первая пресс-конференция здесь. Приятно познакомиться лично.

ПРЕЗИДЕНТ: У нас всегда такие длинные пресс-конференции. (Смех.)

Q    Отлично. Потрясающий.

У меня к вам пара вопросов. Во-первых, вы сказали, что хотите донести свое послание, выйдя за город. Интересно, планируете ли вы поехать также в Южную Америку и другие страны Западного полушария, учитывая тот факт, что Китай приобрел большое влияние в регионе?

И второй вопрос: что бы вы сказали жителям этой страны, которые испытывают трудности каждый раз, когда они едут на заправку, каждый раз, когда они идут в продуктовый магазин и видят, что цены в аптеке растут? Я приехал из Южного Техаса. То, что я видел много — много людей, испытывающих финансовые трудности в последние несколько месяцев. И поэтому я думаю, что вы — интересно, какое сообщение вы хотите донести до них?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, я пытаюсь выразить — я спрашивал — я пытался сегодня ответить на семь различных способов борьбы с инфляцией. Но позвольте мне ответить на первый вопрос.

Я провел много времени в Южной Америке и Латинской Америке. Когда я был вице-президентом, я провел большую часть своих восьми лет в основном в Европе и/или в Латинской Америке. Я нахожусь в контакте с лидерами стран Южной Америки, и мы тесно сотрудничаем, чтобы убедиться, что мы делаем все — например, с — чтобы помочь этим странам, особенно в Центральной Америке, чтобы быть в состоянии помочь им с их способностью иметь дело с меж-

Люди не сидят без дела в Гватемале и не говорят: «У меня есть отличная идея: давайте продадим все, что у нас есть, отдадим деньги… койоту, отправим нас в ужасно опасное путешествие через Центральную Америку и через Мексика, и высади нас — проведи нас через границу, высади нас в пустыне. Разве это не будет весело?»

Люди уходят, потому что у них есть настоящие проблемы. И одна из вещей, которую я сделал, когда был вице-президентом, и получил поддержку — хотя у меня больше нет поддержки республиканцев — это предоставление миллиардов долларов, чтобы иметь возможность сказать этим странам: «Почему люди уходят? И как вы собираетесь реформировать собственную систему?» И это то, над чем мы долго работали. Это все еще требует много больше работы. И мы ориентируемся на это.

Я также считаю — я провел много времени, говоря и занимаясь политикой, имеющей отношение к Мадуро, который сейчас немногим больше, чем диктатор, и то же самое в Чили и Африке — не одно и то же. , но с Чили, а также с Аргентиной.

Итак, смотрите, я недавно произнес речь, когда был вице-президентом, в которой говорилось, что если мы будем умными, у нас есть возможность сделать Западное полушарие единым — не единым — демократическим полушарием. И мы двигались в правильном направлении при нашей — при последней администрации — администрации Обамы-Байдена.

Но в результате внешнеполитических решений последнего президента, принятых в Латинской Америке, Центральной Америке и Южной Америке, было нанесено столько вреда, что мы теперь имеем — когда я призываю к саммиту демократий — я назвал это, и на этот Саммит Демократии явилось несколько стран — что же это позволит нам создать — мы фактически сократили количество демократий в мире. И мне кажется, что нет ничего важнее.

В детстве, когда я учился в колледже, мы говорили о «заднем дворе Америки». Это не задний двор Америки. Все к югу от мексиканской границы — передний двор Америки. И мы равные люди. Мы не диктуем, что происходит в любой другой части этого континента — на этом континенте или на южноамериканском континенте. Мы должны очень много работать над этим.

Но проблема в том, что нам очень трудно исправлять ошибки, допущенные за последние четыре года, и это займет некоторое время.

Да. Джентльмен сзади. А потом я пойду на эту сторону, хорошо?

В    Спасибо, господин президент. Александр Назарян, Yahoo News. И спасибо за проведение этой пресс-конференции. Я надеюсь, что их больше.

ПРЕЗИДЕНТ: Если у вас есть дополнительные три часа, мы можем это сделать. (Смех.)

В    Мы останемся еще на пару.

Вы сказали, что удивлены тем, что республиканцы препятствуют реализации вашей программы. Но разве Республиканская партия не придерживалась той же тактики, когда вы были вице-президентом Барака Обамы? Так почему вы думали, что они будут относиться к вам иначе, чем к нему?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, во-первых, они не были такими обструкционистами, как сейчас, во-первых. Они заявили это, но у вас было несколько республиканцев, с которыми мы тесно сотрудничали, начиная с Джона Маккейна — я имею в виду ряд республиканцев, с которыми мы тесно сотрудничали. Даже в те дни Линдси Грэм.

Итак, разница здесь в том, что, кажется, есть желание работать — и я не сказал «моя» повестка дня; Я говорю, для чего они? Что — какова их повестка дня? У них была повестка дня еще в администрации, когда мы восемь лет были президентом и вице-президентом, но я не знаю, какая у них повестка дня сейчас. Что это?

Американская общественность возмущена существующей в Америке системой налогообложения. Что они предлагают с этим делать? Что-либо? Вы слышали что-нибудь? Я имею в виду, что угодно. Я ничего не слышал.

Американская общественность возмущена тем фактом, что мы — состояние окружающей среды — подавляющее большинство населения. Что они сделали, чтобы смягчить происходящее изменение климата, кроме как отрицать его существование?

Итак, я говорю, что разница между тогда и сейчас заключается не только в сделанном заявлении: «Все, что угодно, лишь бы остановить Барака Обаму». Я понимаю эту часть. Но что в итоге произошло? Мы смогли сделать некоторые вещи. Мы смогли проработать некоторые вещи. Что касается вещей, которые были действительно важными, с точки зрения идеологических разногласий, это была настоящая борьба.

Но так — но я не думаю, что наступит время, когда я — я имею в виду, мне интересно, какой будет республиканская платформа прямо сейчас. Что вы думаете? Как вы думаете, какова их позиция по налогам? Как вы думаете, какова их позиция по правам человека? Как вы думаете, какова их позиция относительно того, должны ли мы — что мы должны делать со стоимостью отпускаемых по рецепту лекарств? Что вы думаете?

Я имею в виду, я просто — я, честное слово, не знаю, для чего они нужны, но я знаю многих из этих сенаторов и конгрессменов, и я знаю, что у них есть вещи, которые они хотят поддержать, независимо от того, re вещей, которые я хочу или нет. Но об этом много не слышишь.

И время от времени, когда вы слышите что-то, по поводу чего существует консенсус — это важно, но незначительно, и там, где это происходит, это вообще не освещается. Я не имею в виду «покрытие». Я имею в виду, что об этом не так много говорят.

Так что я просто думаю, что это другое — и я не знаю, как бы сильно ни поддерживал, как республиканец, и/или поддерживает президента — бывшего президента Соединенных Штатов — я не знаю, как мы нельзя смотреть на то, что произошло 6 января, и думать: «Это — это проблема. Это настоящая проблема».

В    Еще один вопрос, господин президент. Был такой —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кстати, это четверть, ребята, так что я собираюсь сделать это — только давайте — если вы сумеете задавать простые вопросы, то я дам вам быстрые ответы.

В    Некоторые демократы, я думаю, все больше обеспокоены тем, что даже если школы продолжат открываться — а я понимаю, что большинство из них сейчас открыты — республиканцы превратят в оружие этот нарратив о вас — о вас и других ведущих демократах, позволяющих им остаться закрытым в промежуточные сроки в следующем году, и это — вы знаете, очевидно, что этот вопрос имеет большое значение для родителей из пригорода, как я думаю, вы видели в Вирджинии —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Что вы имеете в виду под словом «позволить»? меня смущает вопрос. Мне жаль.

В    Что ж, может ли повторное открытие или закрытие школ стать серьезной проблемой для республиканцев в среднесрочной перспективе, чтобы отвоевать пригороды?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О, я думаю, что это могло бы быть, но я надеюсь на Бога, что они — это — смотрите, может быть, я шучу, но со временем избиратель, который просто пытается понять, как я уже сказал, как позаботиться о своей семье, положить три квадрата на стол, оставаться в безопасности, иметь возможность платить по ипотеке или арендной плате и т. д., становится гораздо более информированным о мотивах некоторых политических игроков. а часть — и политические партии. И я думаю, что они не будут так склонны верить некоторым диковинным вещам, которые были сказаны и продолжают говориться.

Вы знаете, у каждого — у каждого президента, не обязательно в первые 12 месяцев, но у каждого президента в первые пару лет — почти у каждого президента, извините меня, из последних президентов — по крайней мере у четырех из них — были номера для голосования это 44 процента благоприятных.

Итак, это идея, что — но вы все — не вы все — но теперь это так: «Ну, Байден в — один опрос показал, что он набрал 33 процента. В среднем 44 — 44, 45 процентов. В одном опросе он набрал 49 процентов».

Я имею в виду идею о том, что американское общество пытается разобраться, что правда, а что ложь. И я не думаю, что — я никогда не видел времени, когда политическое освещение — выбор политического освещения, на которое смотрит избиратель, имеет такое же большое влияние, как то, во что он верит; они идут, чтобы укрепить свои взгляды, будь то MSNBC или Fox или что-то еще.

Я имею в виду — и одна из вещей, которые я нахожу захватывающими, что происходит — и вы все сталкиваетесь с этим каждый день — и это повлияет на ход событий — это то, что многие предположения в данных опроса показывают, что — что кабели идут на юг; они теряют аудиторию. Тебе известно?

Что ж, какое-то время Фокс в порядке, но он не закрыт. И, по прогнозам, многие из остальных будут не очень популярны в ближайшие четыре-пять лет. Я не знаю, правда это или нет.

Но я знаю, что мы всех как бы поставили в определенные переулки. И они решили, что, вы знаете, сколько людей, которые смотрят MSNBC, также смотрят Fox, кроме политиков, пытающихся выяснить, что происходит в обоих местах? Сколько человек —

Опять же, я не эксперт ни в одном из этих вопросов. Но дело в том, я думаю, вы должны признать, что то, что освещается сейчас, обязательно немного отличается от того, что освещалось в прошлом.

У меня была пара — ну, я не должен вдаваться в это.

Но природа нет — природа того, как вещи освещаются — и это мое наблюдение за те годы, что я был вовлечен в общественную жизнь — изменилась. И это изменилось из-за всего, что называется Интернетом. Это изменилось из-за того, что у нас есть самоидентифицированные точки зрения, основанные на том, какой канал вы включаете, что — какую сеть вы смотрите — не сеть, а какой кабель вы смотрите. И это — это никогда не было так.

В любом случае.

В    От имени Ассоциации корреспондентов большое спасибо за —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А потом я пойду к вам.

Q    — за ответы на наши вопросы. Мы надеемся, что публика нашла его столь же поучительным, как и те из нас, кто находится в зале.

Я хочу спросить вас, сэр, об одном из —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы имеете в виду, что я все еще могу стоять? Это потрясающе.

В    Верно. Мы ценим это. Нам очень нравится.

Итак, вопрос, который я хочу вам задать, касается подотчетности, сэр, конечно же, в связи с одним из главных общественных беспокойств, которым является коронавирус и реакция правительства на него.

Будь то путаница в том, какой стиль маски носить, когда тестировать, как тестировать, где тестировать — вы знаете, общественность в замешательстве, сэр, и вы видите это в выпадающем списке в опросе по этому вопросу .

Почему вы сказали Джеффу, что довольны своей командой? Почему вы не хотите или не заинтересованы в внесении каких-либо изменений ни в CDC, ни в других агентствах, учитывая тот факт, что сообщения были настолько запутанными?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, во-первых, сообщения, в той мере, в какой они сбивают с толку, потому что ученые — они узнают больше. Они узнают больше о том, что нужно и что не нужно.

Итак, факт в том, что одна вещь, которая привлекла много внимания, — это коммуникационные возможности CDC.

Ну, она подошла и сказала: «Послушай, я не…» — я имею в виду, «я ученый. И я учусь. Я учусь, как справляться с утверждением того, что мы наблюдали».

Но, послушайте, я думаю, что это немного похоже на то, что когда мы обсуждали весь вопрос о том, как бороться с полиомиелитом и прививками от полиомиелита, в начале было сказано: «О, нет, это изменило немного. Мы двигались туда-сюда».

Или когда мы занимались чем-то другим.

Я имею в виду, это был совершенно новый вирус, совершенно новое явление. Некоторые из них были смертельными, другие более заразными.

Это разворачивающаяся история. Такова природа распространения болезней. Мы узнаем об этом во многих других областях, а не только в COVID-19.

Итак, я думаю — вы знаете, я смотрю на это так: подумайте о том, как поразительно было то время, которое потребовалось, чтобы разработать вакцину. Вы когда-то писали об этом. Удивительно, как быстро они придумали вакцину, которая спасла сотни тысяч жизней.

Все в порядке? №

И, кстати, идея ли у нас — все равно. Я слишком много говорю.

В    Спасибо, господин президент.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, мэм.

В    У меня два очень простых вопроса. Обещаю. Вы выступали за отмену студенческих кредитов на 10 000 долларов. Планируете ли вы это сделать и когда?

И затем, мой второй вопрос: теперь, когда вы прояснили комментарии Булла Коннора, планируете ли вы обратиться к республиканцам, таким как Митту Ромни, чтобы обсудить реформу Закона о подсчете голосов на выборах?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, я рад высказаться. Я — я встречался — я разговаривал с Миттом и в других случаях.

И, кстати, я также связался с лидером меньшинства во время его речи.

Итак, я не прочь обратиться к любому республиканцу и любому, кто — и я ясно дал понять.

Послушайте, у меня теперь есть возможность путешествовать благодаря похоронам и панегирикам, которые я устроил и посетил, а также конгрессменам и сенаторам, которые приехали со мной. Я не… не держите меня в цифрах, но где-то от 20 до 25 сенаторов и конгрессменов путешествовали со мной.

И я считаю, что вы должны получить их список и спросить, что — как мы, вы знаете, сидели в течение двух, трех, четырех, пяти часов, которые мы летели вместе — сидели сложа руки в — за этим конференц-столом и разговаривайте с ними, задавайте им вопросы; они задают мне вопросы. Я чертовски многому научился.

Но у вас как у президента нет возможности делать это так часто, как мне бы хотелось.

И одна из вещей, которые, как мне кажется, мне ясно дали понять, говоря об опросах, заключается в том, что общественность не хочет, чтобы я был «сенатором-президентом». Они хотят, чтобы я был президентом и пусть сенаторы будут сенаторами.

Итак, если я сделал — а я сделал много ошибок, я уверен. Если я допустил ошибку, я привык вести переговоры, чтобы добиться цели, и в прошлом я был относительно успешным в этом в Сенате Соединенных Штатов, даже в качестве вице-президента. Но я думаю, что роль президента — это другая роль.

Народ, сейчас почти 6:00. При всем уважении, до встречи на следующей конференции. Хорошо? Спасибо.

17:53 EST

Лев Троцкий | Биография, роль в русской революции, Иосиф Сталин, убийство и факты

Лев Троцкий

Смотреть все СМИ

Дата рождения:

7 ноября 1879 г. Украина

Умер:

21 августа 1940 г. (60 лет) Мексика

Должность / Офис:

министр иностранных дел (1917-1918), Россия

Политическая принадлежность:

большевик Коммунистическая партия Советского Союза меньшевик Российская социал-демократическая рабочая партия Объединенная оппозиция

Роль в:

Гражданская война в России Русская революция Военный коммунизм договоры Брест-Литовска

Просмотреть весь связанный контент →

Популярные вопросы

Кем был Лев Троцкий?

Лев Троцкий был коммунистическим теоретиком и советским политиком. Он сыграл ключевую роль в русской революции 1917 года. В это время Троцкий руководил советскими вооруженными силами. Позже он служил советским наркомом иностранных дел (1917–18) и войны (1918–24). После смерти Владимира Ленина в 1924 году Троцкий был постепенно отстранен от власти. В 1929 году он был сослан своим главным соперником в правительстве Иосифом Сталиным.

коммунизм

Узнайте об этой политической и экономической доктрине.

Русская революция

Узнайте о русской революции 1917 года.

Какова была роль Льва Троцкого в Октябрьской революции?

Лев Троцкий — когда-то ярый критик Ленина и большевистской партии — присоединился к большевикам 19 августа.17. Троцкий быстро пришел к власти в партии: незадолго до Октябрьской революции он был избран в ЦК большевиков. Во время революции Троцкий руководил советскими военными операциями в Петрограде (ныне Санкт-Петербург), столице Российской империи. К началу ноября Троцкий почти разграбил столицу. 13 ноября свергнутый либеральный политик Александр Керенский попытался вернуть Петроград с помощью верных ему войск. Войска Керенского встретились с войсками Троцкого в Пулковском сражении. Троцкий победил Керенского, и большевики добились полного контроля над Петроградом.

Подробнее ниже: Руководство в революции 1917 года

Большевик

Читайте об истории и развитии большевистской партии.

Во что верил Лев Троцкий?

Лев Троцкий был коммунистом с уникальным мировоззрением. Троцкий не верил, что экономическая система может существовать изолированно. Он считал, что экономическую систему следует рассматривать и понимать как мировую систему, а не как национальную. Таким образом, по мнению Троцкого, прочный успех социалистической революции (например, Октябрьской революции) зависит от революций в других странах. Взгляд Троцкого, который он называл «перманентной революцией», был противоположен сталинскому: Сталин считал, что социалистическую революцию можно осуществить «в одной стране», независимо от других стран.

Троцкизм

Узнайте больше о теории перманентной революции Льва Троцкого.

экономическая система

Узнайте о различных типах экономических систем.

Какие отношения были между Львом Троцким и Иосифом Сталиным?

Лев Троцкий и Иосиф Сталин были политическими соперниками. После того как в начале 1923 года Владимир Ленин, первый глава советского государства, перенес инсульт, Троцкий и Сталин вступили в борьбу за власть. Сталин быстро одержал верх: в 19 апр.23 года он укрепил свою власть в ЦК большевиков. Попытки Троцкого атаковать Сталина после этого в значительной степени не увенчались успехом. Тем не менее, конкурс продолжался до конца 1920-х годов. В конце концов Сталин стал ее победителем и получил фактически диктаторский контроль над Советским Союзом. Троцкий же был исключен из большевистской партии (1927 г.), выслан (1928 г.) и выслан с территории Советского Союза (1929 г.).

Подробнее ниже: Борьба за наследство

Иосиф Сталин

Узнайте больше об Иосифе Сталине, генеральном секретаре Коммунистической партии Советского Союза (1922–1953) и премьере Советского государства (1941–53).

Как умер Лев Троцкий?

После изгнания Лев Троцкий попросил убежища в Мексике. В 1936 году он поселился в доме в Койоакане. В мае 1940 года на его дом напали люди, вооруженные автоматами. Троцкий пережил инцидент. Примерно через три месяца было совершено второе покушение. 20 августа 1940 октября испанский коммунист Рамон Меркадер смертельно ударил Троцкого ледорубом. Принято считать, что Меркадер действовал по приказу соперника Троцкого, Иосифа Сталина.

Подробнее ниже: Изгнание и убийство

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

Лев Троцкий , по имени Лев Давидович Бронштейн , (род. 7 ноября [26 октября по старому стилю] 1879, Яновка, Украина, Российская империя — умер 21 августа 1940, Койоакан, Мексика), коммунистический теоретик и агитатор, лидер Октябрьской революции в России в 1917 году, а затем комиссар иностранных дел и войны в Советском Союзе (1917-24). Однако в борьбе за власть после смерти Владимира Ильича Ленина Иосиф Сталин вышел победителем, а Троцкий был отстранен от всех руководящих должностей, а затем сослан (1929 г.). Он оставался лидером антисталинской оппозиции за границей до своего убийства сталинским агентом.

Молодость, образование и революционная карьера

Знать о жизни Льва Троцкого и его роли в Октябрьской революции

Посмотреть все видео к этой статье

Отец Троцкого, Давид Бронштейн, был фермером обрусевшего еврейского происхождения, поселившимся колонистом в степном регионе, и его мать, Анна, была из образованного среднего класса. У него были старший брат и сестра; двое других братьев и сестер умерли в младенчестве. В возрасте восьми лет его отправили в школу в Одессе, где он провел восемь лет в семье племянника матери, либерального интеллигента. Когда он переехал в Николаев в 189 г.6 чтобы закончить школу, он был вовлечен в подпольный социалистический кружок и приобщен к марксизму. После непродолжительного обучения в Одесском университете он вернулся в Николаев, чтобы помочь организовать подпольный Южнорусский рабочий союз.

Арестованный в январе 1898 г. за революционную деятельность, Бронштейн провел четыре с половиной года в тюрьме и ссылке в Сибири, за это время он женился на своей сообщнице Александре Соколовской и стал отцом двух дочерей. Он бежал в 1902 году с поддельным паспортом на имя Троцкий, которое он принял в качестве своего революционного псевдонима. Жена осталась, и разлука стала постоянной. Троцкий направился в Лондон, где присоединился к группе русских социал-демократов, работавших с Владимиром Ульяновым (Лениным) над революционной газетой 9.0091 Искра («Искра»).

На Втором съезде Российской социал-демократической рабочей партии, проходившем в Брюсселе и Лондоне в июле 1903 года, Троцкий встал на сторону меньшевистской фракции, выступавшей за демократический подход к социализму, против Ленина и большевиков. Незадолго до этого в Париже Троцкий познакомился и женился на Наталье Седовой, от которой у него впоследствии родились два сына, Лев и Сергей.

Britannica Quiz

Россия: викторина по истории

Россия — самая большая по площади страна в мире, и у нее есть своя история. Проверьте свои знания по истории России (в том числе советской) с помощью этой викторины.

После начала революционных волнений в 1905 году Троцкий вернулся в Россию. Он стал ведущим представителем Петербургского Совета (совета) рабочих депутатов, когда он организовал революционное забастовочное движение и другие акции неповиновения царскому правительству. После этого Троцкий был заключен в тюрьму и предстал перед судом в 1906 году. Находясь в заключении, Троцкий написал одну из своих главных работ «Итоги и перспективы», в которой изложил свою теорию перманентной революции.

В 1907 году, после второй ссылки в Сибирь, Троцкий снова бежал. Он поселился в Вене и работал корреспондентом во время Балканских войн 1912–1913 годов. С началом Первой мировой войны Троцкий присоединился к большинству русских социал-демократов, осуждавших войну и отказывавшихся поддерживать военные усилия царского режима. Он переехал в Швейцарию, а затем в Париж. Его антивоенная позиция привела к его изгнанию как из Франции, так и из Испании. Он прибыл в Нью-Йорк в январе 1917 года, где вместе с большевистским теоретиком Николаем Бухариным редактировал русскоязычную газету 9.0091 Новый Мир («Новый мир»).

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Троцкий приветствовал начало революции в России в феврале (март по новому стилю) как начало предсказанной им перманентной революции. В середине мая он добрался до Петрограда и возглавил левую меньшевистскую фракцию. После неудавшегося восстания июльских дней Троцкий был арестован в ходе подавления большевистского руководства либеральным правительством Александра Керенского. В августе, еще находясь в тюрьме, Троцкий был официально принят в большевистскую партию, а также был избран членом ЦК большевиков. В сентябре он был освобожден из тюрьмы и вскоре после этого был избран председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Когда рано утром 6 ноября (24 октября по старому стилю) из-за безрезультатного правительственного рейда спровоцировали боевые действия, Троцкий взял на себя ведущую роль в руководстве контрмерами для Совета, одновременно заверяя общественность в том, что его Военно-революционный комитет предназначен только для защиты Конгресса. Советов. Правительственная власть быстро рухнула, и Петроград был в основном в руках большевиков к тому времени, когда 7 ноября Ленин снова вышел из подполья, чтобы взять на себя непосредственное руководство революцией и представить Съезду Советов свершившийся факт, когда он был созван на следующий день.

Троцкий продолжал действовать как военачальник революции, когда Керенский безуспешно пытался вернуть Петроград с помощью верных ему войск. Он организовал и руководил силами, которые сломили усилия Керенского в битве под Пулково 13 ноября. Сразу после этого он присоединился к Ленину в разгроме предложений о коалиционном правительстве, включающем меньшевиков и эсеров.

Институт Рухи — Программы и материалы

Программы и материалы

Обзор Основная последовательность курсов, для лиц старше 15 лет Программа духовного развития молодежи Детские классы бахаи

Обзор

Институт Рухи проводит курсы и образовательные программы для различных возрастных групп, от нежного возраста 5 и 6 до взрослых. Ниже приводится описание трех текущих проектов, а также список материалов, использованных в каждом из них. Следует отметить, что списки будут продолжать претерпевать изменения по мере накопления опыта в этой области, и новые названия будут добавляться по мере того, как все большее число разрабатываемых элементов учебной программы достигнет стадии, когда они могут быть широко доступны.

Основная последовательность курсов для лиц старше 15 лет

Ниже приведены текущие названия серии, разработанной Институтом Рухи для молодежи и взрослых. Книги предназначены для использования в качестве основной последовательности курсов в систематических усилиях по повышению способности к служению. Последовательность задумана в виде трех циклов, каждый из которых связан с духовным и моральным расширением прав и возможностей людей с определенной точки зрения. Книги с 1 по 7 сосредоточены на практике свободы, которой пользуется человек, чтобы совершать акты служения в рамках учений Веры Бахаи и руководства, предоставляемого ее институтами. Книга 8 открывает цикл курсов, посвященных личности и обществу, за которым последует третий цикл, посвященный личности и обществу.

• Книга 1  Размышления о жизни духа
• Книга 2  Восхождение на службу
• Книга 3 Преподавание в детских классах, 1 класс
  • Преподавание в детских классах, 2 класс:
    Дополнительный курс Книги 3 (до публикации)
  • Преподавание в детских классах, 3 класс:
    Дополнительный курс Книги 3 (до публикации)
  • Преподавание в детских классах, 4 класс:
    Отраслевой курс Книги 3 (материал в разработке)
• Книга 4  Двойные проявления
• Книга 5  Высвобождение сил юношества
  • Initial Impulse: первый ответвительный курс Книги 5 (материал в разработке)
  • Расширение круга: второй ответвленный курс Книги 5 (материал в разработке)
• Книга 6  Обучение Делу
• Книга 7  Идти вместе по пути служения
• Книга 8  Завет Бахауллы (предварительное издание)
• Книга 9. Приобретая историческую перспективу (предварительное издание)
• Книга 10 «Создание динамичных сообществ» (предварительное издание)
• Книга 11 Материальные средства (материал в разработке)
• Книга 12 Семья и сообщество (материал в разработке)
• Книга 13 Участие в социальных действиях (материал в разработке)
• Книга 14 Участие в публичном дискурсе (материал в разработке)

Программа духовного развития молодежи

С момента своего основания Институт Рухи уделял особое внимание своей работе с молодежью в возрасте от 12 до 15 лет; в частности, он стремился понять динамику сохранения небольших групп в местных сообществах, которые предлагают среду, в которой молодые люди могут обсуждать идеи и формировать сильную моральную идентичность. Институт счел названия, указанные ниже, полезными для этой цели. Они разделены на две категории и перечислены в порядке сложности. Со временем к программе Института по духовному расширению прав и возможностей юношеской молодежи будет добавлено еще несколько наименований.

Все названия посвящены развитию языковых навыков и выразительности. Некоторые из первой категории также обращаются к математическим концепциям и социальным вопросам, в то время как другие стремятся подготовить молодых людей к научному подходу к исследованию физической, социальной и духовной реальности. Хотя нравственные концепции в материалах первой категории взяты из учений бахаи, они не религиозны по своей природе и не касаются предметов, которые относятся непосредственно к бахаи. Поэтому многие организации, в том числе академические институты, найдут их полезными для своих образовательных программ с молодежью. Текущие названия в этой категории:

• Ветер подтверждения
• Источник радости
• Привычки упорядоченного ума
• Проблески надежды
• Идти по прямому пути
• О здоровье и благополучии
• Обучение совершенству
• Думая о числах
• Наблюдение и понимание
• Храм людей
• Использование силы слова

В своей работе с молодежью Институт Рухи включает пункты второй категории, посвященные темам, связанным с бахаи. Среди этих предметов есть те, с которыми чаще всего борются подростки, такие как свобода воли и предопределение, а также сложные отношения между волей и знанием. В настоящее время в эту категорию входят следующие титулы:

• Дух веры
• Сила Святого Духа

Программа духовного расширения возможностей предлагается младшим подросткам в небольших группах, обычно формируемых в деревне или районе молодежью старшего возраста. Институт Рухи разрабатывает серию дополнительных курсов, начиная с Книги 5 в ее основной последовательности, чтобы подготовить молодежь и взрослых старшего возраста к работе в качестве «аниматоров» таких групп. Если вам интересно прочитать комментарии тех, кто участвовал в программе, нажмите здесь.

Детские классы бахаи для духовного образования

Уроки для детских классов бахаи, начиная с 1 класса для детей 5 или 6 лет, проводятся в контексте подготовки учителей. В то время как люди во всем мире стремятся, чтобы их дети посещали занятия для их духовного образования, опыт показывает, что проблема заключается в подготовке достаточного числа учителей для удовлетворения этого спроса. Институт Рухи разрабатывает набор курсов для подготовки воспитателей детских классов бахаи, которые являются ответвлениями от третьей книги основной серии, и в каждой книге будут представлены необходимые материалы для самих классов. Особенно в первые годы детства большое внимание уделяется развитию духовных качеств и тех верований, привычек и моделей поведения, которые составляют неотъемлемые атрибуты духовного существа.

• 1 класс, Обучение детей в классах: Книга 3
• 2 класс, Преподавание в детских классах:
  Дополнительный курс Книги 3 (до публикации)
• 3 класс, Преподавание в детских классах:
  Дополнительный курс Книги 3 (до публикации)
• 4 класс, Преподавание в детских классах:
  Отраслевой курс Книги 3 (материал в разработке)

В вышеуказанный материал для 1 и 2 классов включены аккорды и тексты песен, подходящих для использования с детьми. Записи песен на разных языках можно скачать здесь. Раскраски к урокам 1 класса с соответствующими цитатами на разных языках можно скачать здесь.

Песни

Экзамен класса E и проверка навыков вождения

Лицензионные требования для подростков, Законы о выдаче водительских прав и комендантский час вождения

Образовательный курс по правилам дорожного движения и злоупотреблению психоактивными веществами (TLSAE)

Клиенты должны пройти курс TLSAE, прежде чем подавать заявку на получение водительских прав во Флориде, если они никогда не получали водительские права в каком-либо штате или стране. Утвержденные поставщики курсов TLSAE можно найти здесь.

 

Экзамен класса E

Чтобы получить лицензию учащегося, клиенты должны сдать экзамен на знание класса E. Экзамен на знания класса E состоит из 50 вопросов с несколькими вариантами ответов о правилах дорожного движения Флориды, правилах безопасного вождения и идентификации органов управления дорожным движением. Чтобы пройти, клиент должен правильно ответить на 40 из 50 вопросов или набрать 80 процентов.

Экзамены класса E доступны на арабском, китайском, английском, гаитянском креольском, русском и испанском языках.

Подготовьтесь к экзамену на класс Е!

Чтобы подготовиться к экзамену на знание класса E, изучите Официальный справочник по водительским правам штата Флорида и пройдите практический тест на знание класса E.

Варианты тестирования

Лично –

Экзамен на уровень Е можно сдать в сервисном центре.

Настройка онлайн/класса –

Любой заявитель в возрасте до 18 лет может пройти онлайн-экзамен класса E. Есть утвержденные сторонние администраторы, которые предоставляют эту услугу.

ПРИМЕЧАНИЕ. Для онлайн-тестов требуется форма родительского контроля, которая должна быть нотариально заверена или подписана в присутствии экзаменатора водительских прав.

После сдачи экзамена знаний класса E через зарегистрированного стороннего администратора информация об экзамене будет автоматически отправлена ​​в Департамент безопасности дорожного движения и транспортных средств (FLHSMV), и эта информация также будет доступна во всех офисах выдачи водительских удостоверений.

Программа помощи в получении водительских прав (DELAP) —

Многие классы обучения вождению в старших классах уполномочены проводить экзамен на знание класса E через DELAP. Учащиеся, сдавшие экзамен класса E по утвержденному курсу DELAP в государственных или частных школах, получат результаты, внесенные их учителем по обучению вождению в протоколы испытаний FLHSMV.

Обратитесь в местную среднюю школу, чтобы узнать, участвуют ли они в настоящее время в программе DELAP.

Примечание. Раздел 322.56(3)(b) и (e) Законодательного акта Флориды предусматривает, что клиент, сдавший экзамен на знание класса E или тест на навыки вождения через уполномоченного стороннего администратора, может быть выбран случайным образом за обязательную бесплатную плату. повторное тестирование без предварительного уведомления. После прохождения повторного теста с проходным баллом в водительских правах или налоговой инспекции, лицензия будет выдана. В случае неудачной обязательной повторной сдачи экзамена при следующей попытке сдачи экзамена будет взиматься плата за повторный экзамен.

 

Экзамен по вождению класса E

Чтобы получить водительские права класса E, клиенты должны пройти тест на навыки вождения класса E, который состоит из серии маневров, перечисленных ниже, используемых для определения способности заявителя безопасно управлять автомобилем. Чтобы иметь право на получение водительских прав, клиенты должны иметь свои ученические права в течение одного года (12 месяцев) с даты выдачи или должны быть старше 18 лет.

Варианты тестирования

В офисе –

Экзамен на знание навыков вождения класса E можно сдать в сервисном центре.

Поставщик тестов на получение водительских прав —

Тест на знание навыков вождения класса E можно сдать у поставщика экзамена на получение водительских прав или у стороннего администратора.

После прохождения теста на навыки вождения класса E через зарегистрированного стороннего администратора информация о тесте будет автоматически отправлена ​​в Департамент безопасности дорожного движения и транспортных средств (FLHSMV), и эта информация также будет доступна во всех офисах выдачи водительских удостоверений.

Программа помощи в получении лицензии на обучение водителей (DELAP) —

Многие классы обучения вождению в средней школе уполномочены проводить тест на навыки вождения класса E через DELAP. Учащиеся, сдавшие экзамен на получение водительских прав в рамках утвержденного курса DELAP в государственных или частных школах, получат результаты, внесенные их учителем по обучению вождению в протоколы испытаний FLHSMV.

Обратитесь в местную среднюю школу, чтобы узнать, участвуют ли они в настоящее время в программе DELAP.

Примечание. Раздел 322.56(3)(b) и (e) Закона штата Флорида предусматривает, что клиент, сдавший экзамен на знание класса E или тест на навыки вождения через уполномоченного стороннего администратора, может быть выбран случайным образом для бесплатное обязательное повторное тестирование без предварительного уведомления. После прохождения повторного теста с проходным баллом в водительских правах или налоговой инспекции будет выдан. В случае неудачной обязательной повторной сдачи экзамена при следующей попытке сдачи экзамена будет взиматься плата за повторный экзамен.

Транспортное средство, используемое для сдачи экзамена по вождению класса E, должно иметь действующую регистрацию, свидетельство о страховании и пройти базовый осмотр транспортного средства (проводимый экзаменатором водительских прав, чтобы определить, безопасно ли оно для сдачи экзамена по вождению). Экзамен по вождению класса E не будет сдан, если экзаменатор обнаружит:

• Неисправный или неработающий звуковой сигнал, зеркало заднего вида, указатели поворота, рулевое колесо, тормоза, шины, стоп-сигналы или задние фонари.
• Нет дворников со стороны водителя.
• Не работают фары.
• Треснувшее или разбитое стекло, ухудшающее видимость.
• Тег с истекшим сроком действия.
• Транспортное средство не имеет дверей.
• Передние двери не открываются изнутри и снаружи.
• В автомобиле нет стационарных сидений.
• Транспортное средство не позволяет водителю подавать сигналы рукой, когда это необходимо.
• Автомобили типа «Джип» без брезентов или металлических дверей, удерживаемых на петлях и дверной защелке.
• Не соответствует требованиям по высоте бампера.
• Низкоскоростное транспортное средство, то есть транспортное средство с максимальной скоростью от 20 до 25 миль в час.

Другие пассажиры не допускаются во время экзамена, за исключением случаев, когда необходим переводчик.

Вы будете выполнять следующие маневры на экзамене по вождению:

• Трехточечный поворот . Разверните машину на расстоянии 20–40 футов.
• Подход к пересечению . Встаньте на нужную полосу и смотрите в каждом направлении.
• Уступайте дорогу. Разрешите пешеходам переходить дорогу, останавливаться и останавливаться для машин экстренных служб, а также не въезжать на перекресток, где вы будете мешать другому движению.
• Прямая парковка. При правильной парковке автомобиль должен располагаться по центру пространства, при этом ни одна часть автомобиля не должна выступать за полосу движения.
• Парковка на уровне земли. Правильная парковка для подъема и спуска с бордюром и без него.
• Быстро остановиться. Сделайте быструю и безопасную остановку по указанию экзаменатора/агента.
• Подложка. Отойти назад на 50 футов на медленной скорости, глядя назад. Не используйте зеркало заднего вида или монитор камеры заднего вида.
• Соблюдайте знаки остановки. Подойдите к нужной полосе, полностью остановитесь перед стоп-линией или пешеходным переходом и оставайтесь на месте, пока не сможете двигаться безопасно.
• Соблюдайте сигналы светофора. Выберитесь на нужную полосу и подъезжайте к светофору со скоростью, которая позволит вам остановиться, если светофор изменится. Когда загорится зеленый свет, не двигайтесь вперед, пока транспорт не освободит перекресток.
• Сигнал и поворот. Встаньте на нужную полосу и подайте сигнал поворота на последних 100 футах. Вы можете использовать либо ручные сигналы, либо механические сигналы.
• Прохождение. Всегда смотрите вперед и назад, чтобы убедиться, что вы можете безопасно пройти.
• Оставайтесь на правильном переулке. Двигайтесь по правой полосе, кроме улицы с односторонним движением. Не меняйте полосу движения, пока не сможете сделать это безопасно.
• Следуйте на безопасном расстоянии. Не гонитесь слишком близко за другими автомобилями. Держите минимальную дистанцию ​​следования в четыре секунды.
• Соблюдайте правильную осанку. Держите обе руки на руле и не упирайтесь локтем в окно.

Экзаменатор/агент объяснит все ошибки, которые вы могли допустить после завершения экзамена. Клиентам, не прошедшим тест на навыки вождения класса E, будет предложено изучить или попрактиковаться, прежде чем вернуться для повторного теста.

Клиенты, успешно прошедшие тест на владение навыками вождения класса E, могут сдать свои ученические права в местном сервисном центре, чтобы получить водительские права класса E.

Решения NCERT для социальных наук класса 9, глава 2

• Решения НЦЭРТ
• Класс 9
• Социальная наука
• социализм в европе и русская революция

Решения NCERT для класса 9 «Обществознание», глава 2 «Социализм в Европе и русская революция» представлены здесь с простыми пошаговыми пояснениями. Эти решения для «Социализм в Европе и русская революция» чрезвычайно популярны среди учащихся 9-го класса, изучающих обществознание «Социализм в Европе и русская революция». Решения пригодятся для быстрого выполнения домашних заданий и подготовки к экзаменам. Все вопросы и ответы из NCERT Book of Class 9Социальные науки Глава 2 предоставляется здесь для вас бесплатно. Вам также понравится возможность без рекламы в решениях NCERT от Meritnation. Все решения NCERT для социальных наук класса 9 подготовлены экспертами и на 100% точны.

Страница № 48:

Вопрос 1:

Каковы были социальные, экономические и политические условия в России до 1905 года?

Ответ:

Социально-экономические и политические условия в России до 1905 г. были по-разному благоприятны и неблагоприятны для масс. 85% населения России занимались земледелием, что намного больше, чем во Франции или Германии с 40-50%. Промышленность существовала, но спорадически. Большинство из них находилось в частной собственности. Рабочие либо приезжали из деревень, либо мигрировали в города для работы на фабриках. Промышленный сектор имел немало проблем с забастовками в текстильной промышленности в 189 г.6-97 и металлургической промышленности в 1902 г.

В это время крестьянская община была глубоко религиозной, но мало заботилась о дворянстве. Они считали, что земля должна быть разделена между собой. Поскольку это было невозможно из-за феодальных прав, крестьяне имели свою уникальную общину, в которой богатство распределялось в соответствии с потребностями каждой семьи.

Политические партии были незаконны до 1914 г. Следовательно, Социал-демократическая рабочая партия (1898 г.) была нелегальной. Интересно, что социалисты считали крестьян «прирожденными социалистами» в своей политике справедливого распределения богатства. Однако большевики при Ленине хотели в партии дисциплинированную группу, а не крестьян. В то время как большевики верили в возможность контролировать количество и качество своих членов, меньшевики считали, что партия должна быть открыта для всех.

В области экономических условий 1904 год был плохим для рабочих. Из-за роста цен на товары первой необходимости реальная заработная плата снизилась на 20%, что привело к знаменитой петербургской забастовке, на которой протестовали 110 000 рабочих, требуя сокращения рабочего дня и повышения заработной платы. Эта забастовка положила начало серии событий, которые вместе известны как революция 1905 года. Во время этой революции по всей стране прошли забастовки, закрылись университеты, а различные профессионалы и рабочие создали Союз союзов, требуя создания учредительного собрания.

Таковы были социально-экономические и политические условия в России до 1905 года.

Страница № 48:

Вопрос 2:

Каким образом работало население в России отличались от других стран Европы до 1917 года?

Ответ:

Рабочее население в России отличалось от других стран Европы до 1917 года, потому что не все русские рабочие мигрировали из деревни для работы в промышленности. Некоторые из них продолжали жить в деревнях и ежедневно ездили на работу, в города. Они были разделенной группой, как в социальном, так и в профессиональном плане, и это также проявлялось в их одежде и манерах. Рабочие-металлисты были «аристократами» рабочего класса, потому что их занятие требовало большей подготовки и навыков. Тем не менее, трудящееся население было объединено на одном фронте — забастовках против условий труда и произвола работодателей.

Страница № 48:

Вопрос 3:

Почему рухнуло царское самодержавие в 1917 году?

Ответ:

Царское самодержавие рухнуло в 1917 году из-за общественного недоверия и растущего недовольства царской политикой. Царь Николай II ввел ограничения на политическую деятельность, изменил законы о голосовании и отклонил любые сомнения или ограничения его власти. В начале Первой мировой войны он не советовался с основными партиями в Думе. Нарастали антинемецкие настроения, и немецкое происхождение царицы Александры, Распутин и немецкое название города Санкт-Петербург не исправили ситуацию. Русская армия проигрывала сражения, но при отступлении уничтожала посевы и жилища. Это привело к нахождению в России 3 миллионов беженцев, что, в свою очередь, ухудшило условия.

Промышленность сильно пострадала от Первой мировой войны. Импорт был прекращен из-за контроля Германии над Балтийским морем. К 1916 году промышленное оборудование начало разрушаться, а железнодорожные пути были сломаны. Из-за призыва в армию трудоспособные мужчины ушли в армию, что привело к нехватке рабочей силы. Беспорядки в хлебных лавках стали обычным явлением. 26 ^{февраля 1917 года правительство приостановило работу Думы. Это стало последней каплей и поставило царский режим под полную угрозу. Царь был вынужден отречься от престола 2 марта 19 г.17, положив тем самым конец его самодержавию.}

Страница № 48:

Вопрос 4:

Составьте два списка: один с основным события и последствия Февральской революции и другие с Основные события и последствия Октябрьской революции. Написать абзац о том, кто был вовлечен в каждую из них, кто был лидерами и что влияние каждого из них на советскую историю.

Ответ:

Основные события и последствия Февральской революции, Октябрьской революции (участники, руководители, влияние на советскую историю)

(а) Февральская революция

В феврале 1917 г. в рабочих кварталах ощущалась острая нехватка продовольствия; парламентарии выступили против желания царя распустить Думу. 22 февраля ^и годов на заводе произошел локаут, и многие женщины возглавили забастовку. Забастовки продолжались, рабочие окружали фешенебельные кварталы и административные здания в центре Петрограда — на Невском проспекте. 25 ^-го февраля Дума была распущена. Это привело к обыску Главного управления полиции 27 сентября.1788-й год. ^{Кавалерия отказалась стрелять в протестующую толпу, и к вечеру восставшие солдаты и бастующие рабочие объединились в «совет» или «совет», называемый Петроградским Советом.}

Царь отрекся от власти 2 ^и марта, и руководители Совета и Думы сформировали Временное правительство России. В авангарде Февральской революции не было политической партии. Руководили им сами люди. Петроград сверг монархию и, таким образом, занял важное место в советской истории.

(б) Октябрьская революция

Возникла в результате конфликта между Временным правительством и большевиками. В сентябре Владимир Ленин начал собирать сторонников большевиков для восстания. 16 октября 1917 года он убедил Петроградский Совет и партию большевиков в необходимости социалистического захвата власти. Для организации этого захвата власти был назначен Военно-революционный комитет при Льве Троцком. Когда 24 октября началось восстание, премьер-министр Керенский покинул город, чтобы ввести войска, чтобы не допустить выхода ситуации из-под контроля. В ответ Военно-революционный комитет напал на правительственные учреждения; корабль «Аврора» обстрелял Зимний дворец, и к ночи 24 ^г. г. город находился под контролем большевиков. После серьезных боев большевики получили полный контроль над Москвой-Петроградом. Действия большевиков были единогласно приняты на заседании Всероссийского съезда Советов в Петрограде.

Октябрьскую революцию в основном возглавляли Ленин и его подчиненный Троцкий, и в ней участвовали массы, которые поддерживали этих лидеров. Это ознаменовало начало правления Ленина над Советом под его руководством большевиков.

Страница № 48:

Вопрос 5:

Какие основные изменения были внесены о большевиках сразу после Октябрьской революции?

Ответ:

Основные изменения, произведенные большевиками сразу после Октябрьской революции :

В ноябре 1917 г. промышленность и банки были национализированы; земля была объявлена ​​общественной собственностью, что позволило крестьянам изымать ее у дворян. В городских районах дома были разделены в соответствии с семейными потребностями; старые аристократические титулы были запрещены, а для армии и чиновников были разработаны новые мундиры. В ноябре большевики проиграли на выборах в Учредительное собрание, а когда 19 января18 декабря Собрание отклонило их меры, Ленин распустил Собрание. В марте 1918 года, несмотря на политическую оппозицию, Россия подписала мирный договор с Германией в Брест-Литовске. Постепенно Россия стала однопартийным государством, где профсоюзы контролировались, критики большевиков наказывались тайной полицией, а любая форма оппозиции большевистской партии подвергалась цензуре.

Страница № 48:

Вопрос 6:

Напишите несколько строк, чтобы показать, что вы знаете о:

Ответ:

(a) Кулаки : Это русский термин для зажиточных крестьян, которые, по мнению Сталина, копили зерно, чтобы получить больше прибыли. В 1928 году на них совершили набег, и их запасы были конфискованы. Согласно марксизму-ленинизму, кулаки были «классовыми врагами» беднейших крестьян. Их стремление к прибыли привело к нехватке продовольствия, и в конечном итоге Сталину пришлось ввести в действие программу коллективизации, чтобы уничтожить кулачество и создать крупные фермы, контролируемые государством.

(б) Дума : Создан 6 августа 1905 г. под давлением русской революции 1905 г. Первоначально предполагалось, что он будет совещательным органом. В Октябрьском манифесте царь Николай II наделил его законодательными и надзорными полномочиями. Однако он имел право распустить Думу и объявить новые выборы, когда пожелает. Царь распустил Думу 25  ^{февраля 1917 года, и для этого ему пришлось окончательно отречься от своего поста 2  —  марта того же года.}

(c) Рабочие женщины в период с 1900 по 1930 год : К 1914 году они составляли 31% фабричной рабочей силы, но получали почти половину и три четверти заработной платы мужчин. Однако, что интересно, именно женщины-работницы возглавили забастовки во время Февральской революции.

(d) Либералы : Они поддерживали нацию, терпимую ко всем религиям; тот, который защитит права личности от правительства. Хотя либералы хотели выборной парламентской формы правления, они считали, что право голоса должно принадлежать только мужчинам, а также тем, кто является собственниками.