Решалка — ГДЗ — APK Скачать для Android
Скачать
Подробнее
Отзывы
Версии
Информация
1/5Описание Решалка — Г ДЗ
Первая ГДЗ с формализованными решениями
2 КЛАСС
» Математика 2 класс Моро Бантова
» Математика 2 класс Дорофеев Миракова
» Математика 2 класс Петерсон
3 КЛАСС
9 0003
» Математика 3 класс Моро Бантова
» Математика 3 класс Peterson
» Математика 3 класс Дорофеев Миракова
» Математика 3 класс Демидов Козлов
4 КЛАСС
»Математика 4 класс Моро, Бантова часть 1, 2
» Математика 4 класс Петерсон
» Математика 4 класс Дорофеев Миракова
5 КЛАСС
» Математика Гра д. 5 Виленкин, Жохов
» Математика 5 класс Мерзляк Полонский
» Математика 5 класс Никольский Потапов
» Математика 5 класс Дорофеев Шарыгин
» Математика матика 5 класс Зубарева Мордкович
» русский язык 5 класс Разумовская, Львов
6 КЛАСС
» Математика 6 класс Никольский, Потапов
» Математика 6 класс Виленкин, Жохов
» Математика 6 класс Мерзляк, Полонского
» Математика 6 класс Зубарева Мордкович
7 КЛАСС
» Алгебра 7 кл Макарычев, Миндюк, Нешков
» Алгебра 7 класс Мордкович, Александрова, Мишустина
» Математика 7 класс Мерзляк, Полонский
8 КЛАСС
» Алгебра 8 класс Макарычев, Миндюк
Решалка — ГДЗ — Версия 55.
0 (03-03-2023) Другие версииЧто новогоперь все бесплатно
Пока нет ни отзывов, ни оценок! Чтобы покинуть первое, пожалуйста,
— 0 ОтзывыГарантия хорошего приложенияЭто приложение прошло тест на безопасность от вирусов, вредоносных программ и других вредоносных атак и не содержит никаких угроз.
Версия APK: 55.0 Пакет: com.решалка.решалка
67 загрузок10,5 МБ Размер
Скачать
53.0 01.05.202367 загрузок11,5 МБ Размер
Скачать
50,0 20.06.202267 загрузок11,5 МБ Размер
Скачать
48,0 23/05/202267 загрузок11 МБ Размер 9 0003
Скачать
45.
0 23.10.202167 загрузки9,5 МБ Размер 9Скачать 2020
67 загрузок7,5 МБ Размер
Скачать
15.0 18.02.202067 загрузок6,5 МБ Размер
Скачать
Приложения из той же категории Вам также могут понравиться…Что было до Большого взрыва?
К настоящему времени существует научный консенсус в отношении того, что наша Вселенная возникла почти 14 миллиардов лет назад в результате события, известного как Большой взрыв. Но эта теория ставит больше вопросов о происхождении Вселенной, чем дает ответов, в том числе на самый главный: что произошло до Большого Взрыва? Некоторые космологи утверждали, что у Вселенной не могло быть начала, но она просто всегда была.
В 2003 году космолог Тафтса Александр Виленкин и его коллеги, Арвинд Борд, ныне старший профессор математики в Университете Лонг-Айленда, и Алан Гут, профессор физики в Массачусетском технологическом институте, доказали математическую теорему, показывающую, что при очень общих предположениях на самом деле вселенная должна была иметь начало.
После этого открытия другие специалисты в этой области выступили с альтернативными теориями, описывающими другие виды вселенных, к которым так называемая теорема Борда-Гута-Виленкина неприменима. Виленкин, профессор физики и астрономии, и аспирант Одри Митани, G15, использовали математику для изучения трех потенциальных логистических лазеек в теореме 2003 года, подкрепляя их первоначальную предпосылку о том, что Вселенная действительно началась. Первые две лазейки уже были устранены в теореме. Цель статьи состояла в том, чтобы позаботиться о третьей лазейке. Статья размещена на онлайн-форуме по математике и науке, организованном Корнельским университетом, под названием 9.0217 arXive — получил освещение в ненаучных изданиях, включая британскую Daily Mail и веб-сайт Fox News, и вызвал новые дебаты о начале начала.
Tufts Сейчас: Какие основные теории Вселенной вы рассматривали? Александр Виленкин : Мы рассмотрели три возможных сценария — все они, кстати, были предложены древними индусами 3000 лет назад.
В одном сценарии, который индусы называли «вечной вселенной», множественные начала происходят в разных местах. В научной космологии это более или менее соответствует идее, называемой вечной инфляцией. В этом случае Вселенная расширяется очень быстро, а потом тут и там происходят Большие взрывы. Эти большие взрывы локализованы в пузырях. По мере того как эти пузыри, каждый из которых содержит отдельную вселенную, расходятся, между ними открывается пространство, где создаются новые пузыри. Мы живем в одном из таких пузырей. [Все эти пузыри, содержащие вселенную, составляют то, что космологи называют мультивселенной.]
Другая идея — это циклическая вселенная, которая расширяется, схлопывается, а затем начинается снова.
Третья возможность, и основное внимание в этой статье, которую я написал со своей ученицей Одри Митани, — эмерджентная вселенная, статическая вселенная, которая существует вечно, а затем каким-то образом взрывается и начинает расширяться. Индусы называли это «космическим яйцом».
Вам нужен какой-то механизм, который вызовет это событие, но это выполнимо.
Как вам удалось исключить первые два сценария?
Для модели вечной инфляции мы можем математически показать, что этому процессу нет конца. Некоторые люди думали, что, возможно, вы тоже могли бы избежать начала. Но наша теорема 2003 года показывает, что [избежать начала] в этом сценарии невозможно. Хотя инфляция может быть вечной в будущем, она не может бесконечно распространяться на прошлое. Так что это было.
Циклическая Вселенная сталкивается со вторым законом термодинамики, который гласит, что любая система, предоставленная самой себе, в конце концов достигает состояния максимального беспорядка, называемого тепловым равновесием. Итак, если бы Вселенная была циклической, то с каждым циклом беспорядок во Вселенной увеличивался бы.
В конце концов Вселенная достигнет этого состояния теплового равновесия, которое представляет собой совершенно безликую смесь всего — это не то, что мы видим вокруг себя.
Однако одна гипотеза о циклической Вселенной обходит эту проблему термодинамики. Существуют модели циклической Вселенной, в которых объем растет с каждым циклом. Таким образом, Вселенная расширяется и сжимается, но сжимается до большего объема, чем в предыдущем цикле. Таким образом, хотя беспорядок увеличивается, беспорядок на единицу объема не меняется.
Это возможно, но тогда наша теорема 2003 года создает проблему, потому что если объем Вселенной растет, то должно быть начало. Таким образом, сценарий циклической вселенной также не избегает начала.
А космическое яйцо?
Существуют классические физические модели для этой статической вселенной, которая останется там навсегда, а затем внезапно начнет расширяться. Но мы показали, что с точки зрения квантовой механики эта вселенная нестабильна.
[Квантовая механика — это раздел физики, описывающий поведение субатомных частиц и приписывающий вероятность событиям.]
Например, в классической, или ньютоновской, физике, если вы поместите шарик в чашку, он не выпадет. вне. Он будет сидеть там вечно. Но с точки зрения квантовой механики объекты могут туннелировать. Если я буду сидеть здесь достаточно долго, есть некоторая вероятность, что я прокопаю эту стену и окажусь в коридоре. Конечно, вероятность очень мала, но она «отлична от нуля».
То, что мы показали [в статье], это то, что эта закрытая, статическая вселенная также имеет вероятность квантово-механического коллапса. Вероятность его коллапса отлична от нуля, и поэтому он не мог существовать вечно. Так что этот сценарий эмерджентного яйца, если вы включите квантовую механику — а мы должны — тоже нежизнеспособен.
Есть ли у вашей теоремы недоброжелатели?
Об этом было много споров. Совсем недавно Леонард Сасскинд из Стэнфорда отправил статью на arXiv 9.
0218, в котором он сказал, что, несмотря на то, что теорема математически верна, если вечная инфляция будет продолжаться вечно, насколько вероятно, что мы живем в самом начале? Если инфляция вечна для будущего, мы, скорее всего, будем очень и очень далеки от начала. И если мы живем очень и очень далеко в будущем от начала, то почти все следы начала стираются из нашего окружения. Итак, говорит Сасскинд, мы ничего не можем обнаружить о происхождении Вселенной с помощью наблюдений.
С тех пор у нас было несколько дискуссий, и он [Сасскинд] отправил вторую записку в arXive , говоря, что на самом деле не вся информация о начале Вселенной стерта. Есть некоторые признаки того, что в принципе можно было наблюдать свидетельства о начале.
Некоторые люди утверждают, что ваша работа доказывает существование Бога или, по крайней мере, божественный момент творения. Что вы думаете?
Не думаю, что это так или иначе что-то доказывает.
Я был на собрании некоторых богословов и космологов.
По сути, я понял, что у этих теологов одна и та же проблема с Богом. Что Он делал до того, как сотворил вселенную? Почему Он вдруг решил создать вселенную?
Многим физикам начало Вселенной кажется неудобным, потому что оно предполагает, что что-то должно было вызвать начало, что должна быть какая-то причина вне Вселенной. На самом деле, теперь у нас есть модели, в которых это не обязательно — Вселенная возникает спонтанно, квантовомеханически.
В квантовой физике события не обязательно имеют причину, а лишь некоторую вероятность.
Таким образом, существует некоторая вероятность того, что Вселенная возникнет из «ничего». Вы можете найти относительную вероятность того, что он будет того или иного размера и будет обладать различными свойствами, но ни для одного из них не будет конкретной причины, только вероятности.
Я говорю «ничего» в кавычках, потому что ничто, о котором мы здесь говорили, — это отсутствие материи, пространства и времени. Это почти ничего не значит, но здесь все еще требуются законы физики.