ГДЗ по Русскому языку для 3 класса Желтовская Л.Я., Калинина О.Б. часть 1, 2 на 5
Авторы: Желтовская Л.Я., Калинина О.Б..
Издательство: Аст/Астрель 2013
«ГДЗ по русскому языку 3 класс Учебник Желтовская (Аст/Астрель)» спасет юных школьников от сложных заданий. В силу своего возраста ребята не всегда хорошо усваивают всю информацию на уроке. Когда приходиться выполнять домашнее задание, трудно разобраться в нюансах и исключениях этого предмета. Родители тоже не всегда компетентны в таких вопросах, а постоянно звонить преподавателю, и все переспрашивать тоже не выход. В таких случаях решебник лучший помощник. Его можно использовать для того, чтобы:
- понять суть задания и как найти верный ответ;
- проверить уже сделанные упражнения;
- качественно подготовиться к занятию;
- узнать дополнительную информацию.
Нельзя забывать, что верные ответы, перед тем как переписывать, необходимо перефразировать, а не изложить дословно. Преподаватели часто по таким пособиям проверяют работы ребят и могут увидеть идентичные решения. Надеяться на хорошую оценку в таких случаях не стоит.
Содержание ГДЗ по русскому языку за класс от Желтовской
Этот решебник доступен всем пользователям в режиме онлайн, что очень удобно, ведь можно открыть его в любом месте круглосуточно. Структурно он состоит из двух частей, каждая из которых имеет такие разделы:
- О главном (язык и речь/ обобщаем, изучаем).
- Проверочные работы.
- Мастерская слова.
- Школа грамотея.
- Проводники наших мыслей и чувств.
Выполняя каждое задание, которое содержит учебник, школьник усваивает новые понятия и получает дополнительные навыки. Чтобы хорошо разобраться в изучаемых разделах, необходимо вникать в каждое упражнение, а не делать их выборочно и поверхностно.
Главные задания по русскому языку 3-класснику
В этом учебном году ребенок обязан усвоить много новых понятий. Самыми главными целями являются научиться составлять рассказ по изображению, выразительно читать текст и разбирать его смысл, правописание некоторых слов, объяснять знаки препинания в предложениях и многое другое. Чтобы все это постигнуть, нужно усердно учиться и самостоятельно решать задания.
Русский утопический роман, предсказавший военный план Путина
Русский утопический роман, предсказавший военный план Путина.
Дина Хапаева Гетти; The Atlantic
Сохраненные истории
Никто не может читать мысли Владимира Путина. Но мы можем прочитать книгу, предсказывающую империалистическую внешнюю политику российского лидера. Роман-утопия Михаила Юрьева 2006 года, Третья империя: Россия, какой она должна быть , с поразительной точностью предвосхищает российскую стратегию гибридной войны и ее недавние военные кампании: войну с Грузией в 2008 году, аннексию Крыма в 2014 году, вторжение в Донецкую и Луганскую области в том же году и нынешнее нападение России на Украину.
Книга Юрьева, как и война Путина с Украиной, является выражением постсоветского неосредневековья, ультраправой, антизападной и антидемократической идеологии, отводящей «русской православной цивилизации» главенствующую роль над Европой и Америкой.
Юрьев, бизнесмен и бывший вице-спикер Госдумы, умерший в 2019 году., был членом политического совета партии Евразия, которая предусматривает по существу феодальный общественный порядок, контролируемый политическим классом, который правит посредством страха. Путин и Юрьев знали друг друга. Ходят слухи, что Третья империя пользуется популярностью и большим влиянием в кругу российского лидера; одно российское издание назвало ее «любимой книгой Кремля».
Рассказчик романа, действие которого разворачивается в 2054 году, — бразильский историк, описывающий истоки русского возрождения, начатого Владимиром II Реставратором и завершившегося его преемником Гавриилом Великим. (Первая империя, упомянутая в названии книги, была империей царей, вторая — Советским Союзом.) В 9 г.0013 Третья империя , Иосиф Сталин — это Иосиф Великий, которого Юрьев восхваляет за завоевание новых земель, уничтожение никчемных элит и «внутренних врагов России» во время чисток 1930-х годов и депортацию целых народов во время и после Второй мировой войны.
— что привело к массовой гибели людей. За последние 20 лет Кремль реализовал в России проекты ресталинизации, превратив бывшего диктатора в эффективного управленца и жесткого, но справедливого правителя. Путин использует тактику Сталина и в нынешней войне. Власти Мариуполя сообщают, что российские силы насильственно депортируют жителей осажденного города.
В начале Третья Империя , на Украине происходит пророссийское восстание, спонсируемое Кремлем. В его цели входит «воссоединение с Россией и отказ от принудительной интеграции в Европу, а также отказ от антироссийского блока НАТО». Это восстание приводит к необъявленной войне, когда российские войска входят в Украину. Вскоре девять областей на востоке и юге Украины, включая Крым, Донецк, Луганск и другие районы, находящиеся сегодня под российской оккупацией, заявляют о своем «непризнании украинской власти и украинской государственности» и провозглашают пророссийскую «Донецко-Черноморскую республику». ». На последующем референдуме «82 процента населения [голосуют] за присоединение к России».
А в России 9За «присоединение Восточной Украины к России» проголосовали 3 процента. Возможно, не случайно, что во время аннексии Путиным Крыма в 2014 году и вторжения в Донецк и Луганск российские войска аналогичным образом захватили украинскую территорию под видом местной инициативы.
С 2008 года Путин неоднократно заявлял, что Украина «даже не государство». Его рассуждения напоминают рассуждения юрьевского императора Гавриила, который «категорически отказывал украинцам… и белорусам в статусе отдельных народов». По мнению Гавриила, «попытки считать их отдельными от русских этносами» являются «частью многовекового западного заговора по уничтожению России».
Хотя Юрьев не предвидел шквала санкций и единого фронта, представленного Западом, он предвидел готовность России заняться ядерным шантажом. В The Third Empire Россия побеждает в Третьей мировой войне, потому что Запад боится ядерной войны. «Американские лидеры не решались отдать приказ о штурме, — пишет Юрьев, — тогда как русские явно продемонстрировали готовность идти до конца».
Сегодня Путин рассчитывает на точность прогноза Юрьева. В последние годы президент России угрожает миру ядерным оружием. Например, в 2018 году он сказал, что в случае ядерного Армагеддона «русские будут жертвами и мучениками и попадут в рай»; Запад «просто сдохнет» и «не успеет даже покаяться». Немногие другие правительства относятся к собственному народу с таким откровенным пренебрежением.
Юрьев также с пугающей точностью представил себе, как зависимость Европы от российского экспорта энергоресурсов ограничивает масштабы наказания России. Заявления Владимира II в г. Третья империя г. почти неотличимы от современных речей Путина. — Мы тебе не нравимся? император издевается над интервьюером французского телевидения. «Ладно, идите с нами войной и завоюйте нас… Или откажитесь покупать наши энергоносители, нефть и газ, чтобы мы померли с голоду». Рассказчик отмечает, что потеря российской нефти привела бы к росту цен и «обрушению европейской экономики».
В 2014 году Путин сделал похожее замечание о перспективах того, что Европа сможет обойтись без российской нефти и газа.
«Это просто убьет их способность конкурировать», — сказал он. Путин прав. Сопротивляясь международному давлению с целью запретить импорт российских энергоносителей, канцлер Германии Олаф Шольц продолжает объяснять «необходимую важность» российской нефти и газа для европейской (читай: немецкой) экономики. Прежде всего, фантазия Юрьева смущает тем, что предвосхищает малодушие Запада.
В 2006 году Юрьев предсказал, что Запад отреагирует на российское вторжение в Крым и Восточную Украину умиротворением агрессора. Действительно, санкции, введенные против России в 2014 году, были мягкими. Более тревожным является то, что Юрьев также ожидал, что Россия не остановится на частичной аннексии Украины. Вторжение, начавшееся в прошлом месяце, подтвердило точность этого прогноза. Сегодня, встревоженный российской агрессией, Запад может попытаться остановить войну, оказывая давление на администрацию Зеленского, чтобы она приняла хотя бы некоторые из условий России. Юрьев упивается способностью России использовать преимущества западной дипломатии.
Он пишет:
Хотя официально аннексия Восточной Украины Россией не была признана… демаркационная линия, [которую] стороны обязались не нарушать… была установлена. Было оговорено, что Россия отказывается от любых посягательств на территорию к западу от этой демаркации. Это был чистый пиар со стороны США, потому что они прекрасно знали, что Россия не имеет в виду ничего подобного.
Дорожная карта Юрьева для внешней политики Путина ясно показывает тщетность попыток Запада найти дипломатическое решение без смены режима в России. При Путине Россия снова нападет.
В Третья Империя Геополитические амбиции России вынуждают США и Европейский Союз объявить войну. Юрьев воображает, что у России есть секретное оружие, которое делает страну неуязвимой для ядерного нападения. (Путин пытается изменить логику ядерного сдерживания несколько по-другому, через гиперзвуковую ракетную систему, которую он в декабре 2018 года описал как «неуязвимую для систем ПВО и ПРО вероятного противника» и «замечательную, превосходную подарок нашей стране к Новому году».
) В конечном итоге американцы и европейцы сдаются. Мир переходит под господство России. Кульминацией романа является парад на Красной площади. Среди вынужденных участников
представители американской элиты: президент [Джордж] Буш III и бывшие президенты Билл Клинтон, Буш-младший и Хиллари Клинтон; нынешние и бывшие члены кабинета, Палаты представителей и Сената; банкиры и промышленники; газетные комментаторы и телеведущие; известные адвокаты и топ-модели; поп-певицы и голливудские актрисы. Все они прошли по Красной площади в кандалах и с табличками на шее. … Российское правительство давало своим гражданам и всему миру знать, что Россия сражалась и победила не только американскую армию, но и американскую цивилизацию.
С помощью таких сцен Юрьев дает важные сведения о менталитете Кремля, о том, как Путин и его окружение думают о Западе, и об их отношении к соседним странам. Возможно, Путин на самом деле не рассчитывает тащить Клинтонов в цепях по Красной площади.
Но когда Владимир Зеленский предупреждает, что если Украина падет, война переместится дальше в Европу, ему следует верить.
Даже если недавние неудачи России приведут к военному поражению на Украине, Путин может напасть на одну из прибалтийских стран, чтобы подорвать НАТО. Западные страны могут решить не рисковать Третьей мировой войной, скажем, ради Эстонии. Если НАТО не ответит военным путем на агрессию России против одного из своих членов, фактический распад альянса может уравновесить военную катастрофу на Украине и тем самым спасти путинский режим.
Роман Юрьева, конечно, вымысел, но все же должен помочь Западу просчитать риски умиротворения путинской агрессии. Понимание экспансионистского видения России должно сыграть важную роль в решениях Запада относительно войны на Украине: Украина — не единственная цель Путина.
Как расширение НАТО помогло Путину вторгнуться в Украину: NPR
Президент России Владимир Путин провел в пятницу в подмосковной резиденции Ново-Огарево встречу с членами Совета Безопасности ООН в формате видеоконференции.
переключить заголовок
Алексей Никольский/Sputnik/AFP через Getty Images
Президент России Владимир Путин провел совещание с членами Совета Безопасности ООН в режиме видеоконференции в подмосковной резиденции Ново-Огарево в пятницу.
Алексей Никольский/Sputnik/AFP через Getty Images
Российские вооруженные силы и поддерживаемые Россией сепаратисты вторглись в Украину. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что союзники по НАТО самым решительным образом осуждают «ужасающее нападение» России на Украину.
Вопрос: Должен ли НАТО, пакт о взаимной обороне, сформированный после Второй мировой войны, который долгое время служил для представления интересов Запада и противодействия влиянию России в Европе, расширяться на восток?
Учредительные статьи НАТО провозглашают, что любая европейская страна, способная выполнить критерии членства в альянсе, может присоединиться. В том числе Украина. США и их союзники в Европе неоднократно заявляли, что привержены этой политике «открытых дверей».
Но, по словам президента России Владимира Путина, марш НАТО на восток представляет собой десятилетия невыполненных обещаний, данных Западом Москве.
«Вы обещали нам в 1990-х годах, что [НАТО] не сдвинется ни на дюйм на восток. Вы бессовестно нас обманули», — сказал Путин на пресс-конференции в декабре.
США говорят, что запрет на расширение никогда не обсуждался. Но Россия настаивает на том, что да, и теперь Путин требует навсегда запретить Украине присоединение к пакту.
«Неудивительно, что, когда вы смотрите на доказательства, то, что произошло, находится где-то посередине», — сказала Мэри Саротт, историк после холодной войны, чья книга об этих переговорах « Ни одного дюйма: Америка, Россия и создание пост- Холодная война: тупик , была опубликована осенью прошлого года.
Каково происхождение заявления Путина «не двигаться ни на дюйм»?
В течение первых четырех десятилетий существования НАТО в договоре участвовали США, Канада и ближайшие союзники Америки в Западной и Южной Европе. По другую сторону железного занавеса находились Советский Союз и его союзники в Центральной и Восточной Европе, включая бывшую Восточную Германию.
Но этот давний разрыв был нарушен в 1989 году, когда антикоммунистические протесты распространились по Восточной Германии и другим странам Центральной и Восточной Европы.
В начале усилий по воссоединению Германии официальные лица США боролись с вопросом о советском контроле на востоке: что могло побудить советского лидера Михаила Горбачева уйти?
«Американцы предполагают, что, возможно, Горбачев хочет в обмен на объединение Германии обещание, что НАТО не будет расширяться на восток», — сказал Саротте.
«Итак, госсекретарь [Джеймс] Бейкер в спекулятивной манере на ранней стадии переговоров говорит Горбачеву: «Как насчет этой идеи: как насчет того, чтобы вы отдали свою половину Германии, и мы согласны переместить этот кусок? вперед?’
Но президент Джордж Буш-старший Буш отверг эту идею, и когда позднее в 1919 г. начались более официальные переговорыПо словам Саротта, в 1990 году запрет на расширение НАТО никогда не предлагался.
Существуют некоторые разногласия по поводу того, что произошло во время переговоров Бейкера и Горбачева в феврале 1990 года. Некоторые говорят, что, когда Бейкер предложил сместить НАТО не «ни на дюйм» на восток, он имел в виду только Восточную Германию, поскольку ни одна из сторон не начали думать о расширении НАТО помимо этого.
На первый взгляд противоречащие друг другу комментарии официальных лиц США и Горбачева, сделанные годы спустя, не помогают прояснить ситуацию. (Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс заявила совсем недавно, в пятницу, что «в то время никто даже не представлял себе Чехословакию, Польшу или Венгрию».
)
По словам Саротта, исторические записи свидетельствуют об обратном. Заметки того времени, письма, речи и интервью показывают, что западные лидеры фактически уже рассматривали вопрос о расширении НАТО к моменту переговоров в феврале 1990 года, говорит она.
Что не вызывает сомнений: Позже Горбачев согласился уйти из Восточной Германии в обмен на финансовые уступки, в договоре, который не ограничивал будущее расширение НАТО.
«Но после этого осталась эта остаточная горечь. Тем не менее, по сей день Путин говорит: «Посмотрите, было еще одно предложение на столе, верно?» — сказал Сарот. «И это фактически верно в узком смысле, но не отражает реальности договора».
Почему Запад хотел расширить НАТО и как на это отреагировала Россия?
Когда в 1991 году распался Советский Союз, вопрос о расширении НАТО стал более актуальным как для США, стремящихся укрепить свое влияние в Европе, так и для стран, вышедших из-под коммунистического контроля, таких как Польша, Венгрия и Чехия.
«Они верили, что Соединенные Штаты могут привести их на Запад, чего они и хотели. И они верили, что Соединенные Штаты смогут защитить их, если Россия снова станет агрессивной», — сказал Джеймс Голдгейер, профессор Американского университета, который много написано о НАТО.
Россия с самого начала категорически возражала против сближения границ НАТО с ее территорией. В 1997 году президент России Борис Ельцин попытался добиться от президента Билла Клинтона гарантии того, что в НАТО не войдут бывшие советские республики. Клинтон отказался.
США надеялись, что их финансовой поддержки, наряду с дипломатическими инициативами со стороны НАТО, может быть достаточно, чтобы уравновесить недовольство России расширением, но в конечном итоге это не сработало, сказал Голдгейер.
В течение 1990-х и начала 2000-х годов НАТО трижды расширялась: сначала к ней присоединились Чехия, Венгрия и Польша; затем еще семь стран еще дальше на восток, включая бывшие советские республики Эстонию, Латвию и Литву; и, наконец, с Албанией и Хорватией в 2009 г.
«Очевидно, что чем больше оно делало для стабилизации ситуации в Центральной и Восточной Европе и продвижения их на Запад, тем больше оно вызывало недовольство россиян», — сказал он.
Чем важна Украина?
Украина, будучи крупнейшей бывшей советской республикой в Европе, помимо самой России, была ключевым участником переговоров об альянсе с тех пор, как в 1991 году провозгласила независимость от СССР. За прошедшие с тех пор три десятилетия в результате расширения НАТО четыре члена оказались у границ Украины.
«Русских всегда беспокоило, как далеко зайдет расширение НАТО. Одно дело, когда придет Польша или Чехия. Это не такое уж большое дело. Но беспокойство по поводу Украины всегда было «, — сказал Голдгейер.
Люди занимаются своими делами в столице Украины Киеве в начале этой недели. Все больше украинцев смотрят в сторону Запада, поскольку Россия стала агрессивной.
переключить заголовок
Клэр Харбедж/NPR
Сам Путин давно говорил, что считает украинцев и русских единым народом, объединенным языком, культурой и религией.
В июле 2021 года он написал длинное эссе об «историческом единстве» двух народов.
Для США и их западных союзников успешная и независимая Украина была мощным потенциальным символом того, что времена России как могущественной империи подошли к концу.
В начале 2000-х годов президент Джордж Буш настаивал на том, чтобы Украина стала членом НАТО. Франция и Германия выступили против, опасаясь эскалации с Россией.
Результатом стал «худший из всех миров» компромисс в 2008 году, сказал Гольдгейер: обещание, что Украина в конечном итоге вступит в НАТО, но без каких-либо конкретных сроков или пути для этого.
Когда было объявлено о компромиссе, некоторые аналитики были удивлены тем, что «не было этой серьезной истерики» со стороны Путина и России, заявила Роуз Геттемюллер, американский дипломат, занимавшая пост заместителя генерального секретаря НАТО с 2016 по 2019 год.
» Потребовалось еще 15 лет, прежде чем началась большая истерика. К сожалению, мы переживаем ее сейчас», — сказал Геттемюллер.
Почему это снова всплыло сейчас?
Украина не может в ближайшее время вступить в НАТО. Начинающих членов просят выполнить различные условия, прежде чем им будет разрешено начать процесс присоединения с помощью «Плана действий по членству». Союзники по НАТО еще не предоставили это Украине — и уже давно не заинтересованы в этом, отчасти из-за политических осложнений с Россией.
Теперь протесты России по поводу будущего членства Украины в поставили США и НАТО в затруднительное положение из-за политики «открытых дверей» НАТО.
«Чем громче протестовала Москва, тем решительнее западные столицы отказывали России в том, что рассматривалось как право вето на принятие решений альянсом», — писал Сэмюэл Чарап, специалист по России в Rand Corp., в Financial Times ранее месяц.
И чем больше Путин пытался контролировать Украину и ее внешнюю политику, тем больше он подталкивал самих украинцев смотреть в сторону Запада, считают эксперты.
Присоединение Крыма Россией к Украине в 2014 году стало важным поворотным моментом. После этого среди украинцев, которые когда-то относились к альянсу более двойственно, возросла общественная поддержка вступления в НАТО.
«Путин создал в своей голове и, возможно, в своем сердце идею о том, что НАТО окружает его, что это всегда было намерением», — сказала Райс, выступая в пятницу на заседании Совета по международным отношениям. «Украина сближается с Западом — но делает это потому, что русские аннексируют украинскую территорию и угрожают украинцам».
(При присоединении Крыма Россия сама нарушила обещание: В Будапештском меморандуме, договоре, который Россия подписала с США и Великобританией в 1994, она обязалась «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины» в обмен на денуклеаризацию Украины. старший офицер американской разведки, теперь работающий в Центре новой американской безопасности.
«Путин за 22 года пребывания у власти неоднократно безуспешно пытался вернуть Украину в свои ряды.