Гдз информатика 11: ГДЗ по Информатике 11 класс

Содержание

ГДЗ Информатика Босова 8 класс Самостоятельные и контрольные Топ

Авторы:Босова

Тип:контрольные и самостоятельные

На какой странице твое задание?

СР-1. Общие сведения о системах счисления. Вариант 1
СР-1. Общие сведения о системах счисления. Вариант 2
СР-2. Двоичная система счисления. Двоичная арифметика. Вариант 1
СР-2. Двоичная система счисления. Двоичная арифметика. Вариант 2
СР-3. Восьмеричная и шестнадцатеричная системы счисления. Вариант 1
СР-3. Восьмеричная и шестнадцатеричная системы счисления. Вариант 2
СР-4. Правило перевода целых десятичных чисел в систему счисления с основанием q. Вариант 1
СР-4. Правило перевода целых десятичных чисел в систему счисления с основанием q. Вариант 2
КР-1. Системы счисления. Вариант 1
КР-1. Системы счисления. Вариант 2
СР-5. Представление чисел в компьютере. Вариант 1
СР-5. Представление чисел в компьютере. Вариант 2

СР-6. Элементы теории множеств. Вариант 1
СР-6. Элементы теории множеств. Вариант 2
СР-7. Элементы комбинаторики. Вариант 1
СР-7. Элементы комбинаторики. Вариант 2
СР-8. Высказывание. Логические операции. Вариант 1
СР-8. Высказывание. Логические операции. Вариант 2
СР-9. Построение таблиц истинности для логических выражений. Вариант 1
СР-9. Построение таблиц истинности для логических выражений. Вариант 2
СР-10. Вариант 1
СР-10. Вариант 2
СР-11. Логические элементы. Вариант 1
СР-11. Логические элементы. Вариант 2
Контрольная работа №2. Элементы алгебры логики. Вариант 1
Контрольная работа №2. Элементы алгебры логики. Вариант 2
Контрольная работа №3. Вариант 1
Контрольная работа №3. Вариант 2
СР-12. Алгоритмы и исполнители. Вариант 1
СР-12. Алгоритмы и исполнители. Вариант 2
СР-13. Вариант 1
СР-13.
Вариант 2
СР-14. Способы записи алгоритмов. Вариант 1
СР-14. Способы записи алгоритмов. Вариант 2
СР-15. В Алгоритмическая конструкция Следование. Вариант 1
СР-15. В Алгоритмическая конструкция Следование. Вариант 2

Топовые ГДЗ по другим предметам

Учебник
Учебник
Учебник
Учебник
Учебник
Учебник
Контурные
Учебник
Учебник
Учебник

Подробные решения по информатике за 8 класс авторы Босова

Нередко изучающие информационные дисциплины учащиеся средней школы испытывают серьезные затруднения перед и во время написания проверочных работ по ней. Во избежание трудностей и получения плохих оценок как результата проверки рекомендуется заблаговременно вести подготовительную работу. Помочь в этом может ••гдз самостоятельные и контрольные работы по информатике 8 класс Босова••, но только в том случае, если начать работу по сборнику заранее. Для тех, кто планирует не просто получить высокий балл, но и углубить, расширить свои знания по предмету, стоит наметить старт работ на тот день, когда тема, раздел только начинают изучаться в школе. Если цели другие, все равно, не стоит затягивать с работой по справочнику до последнего, лучше иметь хотя бы неделю времени в запасе.

Приоритетные группы пользователей онлайн решебников

В числе тех, кто чаще других использует верные ответы по информатике за 8 класс к самостоятельным и контрольным работам Босовой — такие категории пользователей:

подростки, увлеченные информационными технологиями и науками, связанными с ними. Особенно если они принимают участие в творческих, конкурсных предметных мероприятиях. Если в школе проверка знаний проводится по другим практикумам, изучение — по иным УМК, то площадка позволит узнать материал более разносторонне и полно, получить конкурентные преимущества перед другими участниками программ;
дети, сфера интересов которых не связана с информационными технологиями. Но которые желают получить хорошую оценку на проверочной. Пользуясь платформой, они без проблем решать свою задачу. Плюс — смогут понять, как именно решаются те или иные задания, не тратя на это много времени, высвобождая его для изучения тех наук, которые являются основой их интересов;

репетиторы, стремящиеся полно и достоверно раскрыть учебную информацию курса своим ученикам, научить их не только выполнять задания, но и грамотно оформлять результаты на проверочных. Источник позволяет это сделать максимально верно, поскольку все данные отвечают нормативам Стандартов образования;
родители восьмиклассников, желающие перед проверочной оценить уровень подготовленности своих детей к работе, понять, на какой результат они могут рассчитывать и как действовать дальше.

В чем преимущества от использования готовых ответов?

Многие, но пока еще не все родители и педагоги уверены в полезности еуроки ГДЗ. Некоторые с опаской относятся к такому справочнику, считая, что дети будут списывать ответы, а не думать над ними самостоятельно. Однако у решебников множество «защитников», убежденных, что:

пользоваться ГДЗ можно по-разному, в том числе — для сверки своих, самостоятельно полученных ответов, с эталонными;
сборник не мешает искать решение самостоятельно, но помогает в предварительной проверке, снижая риск получения плохой оценки;
площадка — отличное решение для экономии семейного бюджета, возможность сократить расходы на репетиторов или отказаться от них совсем.

Грамотный и понятный онлайн решебник для самостоятельных и контрольных работ по информатике за 8 класс (автор Босова) оценили уже многие пользователи. И с каждым днем число тех, кто доверяет ему, растет.

КАЧЕСТВЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ ДЕВЯТИВАЛЕНТНОЙ ВАКЦИНЫ ВПЧ

Список журналов
Рукописи авторов HHS
PMC4995443

Вакцина.

Авторская рукопись; доступно в PMC 2017 8 марта.

Опубликовано в окончательной редакции как:

Вакцина. 2016 8 марта; 34 (11): 1331–1334.

Published online 2016 Feb 7. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.01.050

PMCID: PMC4995443

NIHMSID: NIHMS811000

PMID: 26859240

, PhD(c), ^a , ^b, MPA, PhD, ^a, ^c, ^d, MD, MS, ^b, ^c, PhD, ^e и, PhD ^b

Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

Вакцина против 9-валентного вируса папилломы человека (ВПЧ), 9vHPV, была лицензирована в США в декабре 2014 года. есть о вакцине. В рамках более крупного исследования мы использовали полуструктурированные интервью, чтобы опросить 22 педиатра об их осведомленности о 9vHPV, вопросах, которые у них есть о вакцине, и вопросах, которые они ожидают от пациентов и родителей.

Интервью были записаны на аудио и расшифрованы, а затем проанализированы с использованием индуктивного контент-анализа. Более половины знали о вакцине, но лишь немногие медработники утверждали, что знакомы с ней. Медицинские работники указали несколько вопросов с общими темами, касающимися эффективности, побочных эффектов и стоимости. Только половина медицинских работников считала, что у пациентов или родителей возникнут вопросы. Результаты предлагают стратегии и области, на которые системы здравоохранения и организации общественного здравоохранения должны ориентироваться, чтобы решить неудовлетворенные образовательные потребности среди медицинских работников в отношении 9вВПЧ.

Ключевые слова:

ВПЧ, осведомленность, поставщик медицинских услуг, вакцина, инфекция, передающаяся половым путем, образование Инфекция ВПЧ является фактором риска развития остроконечных кондилом, рака шейки матки, анального рака, рака полового члена и рака ротоглотки. По оценкам, в США у 360 000 человек будут диагностированы остроконечные кондиломы, у 12 000 женщин будет диагностирован рак шейки матки, и более 4 000 человек умрут от рака шейки матки в этом году [1, 2].

В настоящее время существует три вакцины для профилактики ВПЧ. Бивалентная вакцина 2vHPV защищает от ВПЧ типов 16 и 18, которые вызывают около 70% случаев рака шейки матки[3]. Четырехвалентная вакцина 4vHPV также защищает от ВПЧ-16 и 18, а также от ВПЧ-6 и 11, двух типов, которые вызывают около 90% остроконечных кондилом [3]. В конце 2014 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобрило девятивалентную вакцину (9vHPV), которая защищает от четырех типов ВПЧ 4vHPV, а также от пяти дополнительных онкогенных типов. 9vHPV может предотвратить до 90% случаев рака шейки матки, многих видов рака вульвы, влагалища и анального канала, а также 90% остроконечных кондилом [4].

2vHPV лицензирован для женщин в возрасте 9–26 лет, а 4vHPV лицензирован для мужчин и женщин в возрасте 9–26 лет. 9vHPV лицензирован для женщин в возрасте 9–26 лет и мужчин в возрасте 9–15 лет [5]. Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) рекомендует плановую вакцинацию мальчиков и девочек в возрасте 11–12 лет и подчищающую вакцинацию для женщин до 26 лет, мужчин до 21 года и мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами или имеющих ослабленный иммунитет, до 26 лет. [6]. В феврале 2015 года ACIP выпустил те же возрастные рекомендации для 9 детей.vHPV, как и для 4vHPV [7]. ACIP также заявил, что если пациент возвращается для второй или третьей дозы, а первая доза вакцины против ВПЧ недоступна, для продолжения или завершения серии может быть использована любая доступная вакцина против ВПЧ[7].

Несмотря на существенные преимущества иммунизации, показатели вакцинации в США остаются неприемлемо низкими. В 2014 г. только 60,0% девочек-подростков и 41,7% мальчиков-подростков в возрасте от 13 до 17 лет получили одну или несколько доз вакцины против ВПЧ[8]. Учитывая и без того низкий уровень внедрения, внедрение новой вакцины против ВПЧ (т. е. 9vHPV) может еще больше усложнить процессы введения, тем самым удерживая поглощение на низком уровне. Поэтому важно изучить знания и отношение поставщиков медицинских услуг в отношении процессов вакцинации против ВПЧ и введения вакцины, чтобы максимально поддержать внедрение и, как следствие, здоровье населения.

Рекомендация поставщика медицинских услуг (HCP) является одним из самых надежных предикторов использования вакцины [9–11]. Кроме того, отсутствие рекомендаций HCP является основной причиной отказа от вакцинации [12, 13]. Цель этого исследования состояла в том, чтобы оценить раннюю осведомленность медицинских работников о 9vHPV, а также определить вопросы, которые могут возникнуть у медицинских работников в отношении 9vHPV. Важно убедиться в осведомленности поставщиков медицинских услуг, особенно учитывая взаимозаменяемость 4vHPV и 9vHPV в рекомендациях ACIP и путаницу, которую это может вызвать в связи с внедрением новой вакцины. Кроме того, мы хотели выяснить, какие вопросы HCP ожидают от родителей и пациентов, чтобы помочь им в решении проблем пациентов.

С января по март 2015 года мы проводили полуструктурированные качественные интервью с личным присутствием. Качественная методология идеально подходит для изучения области, о которой мало что известно, поскольку она позволяет исследователям посредством углубленного анализа выявить соответствующие личные и контекстуальные факторы. [14]. Участники были набраны из пяти городских педиатрических клиник системы здравоохранения Эскенази, которая обслуживает преимущественно пациентов с низким доходом в районе Индианаполиса. Более 70% этой педиатрической популяции пациентов получают Medicaid.

Интервью длились 15–30 минут, участники получали вознаграждение в виде подарочной карты. Вопросы интервью о 9vHPV были сосредоточены на осведомленности о вакцине, ожидаемых вопросах пациентов и родителей и общих вопросах, касающихся вакцины. Двадцать девять медицинских работников имели право на интервью, а 22 дали согласие и завершили интервью. Участники набирались до тех пор, пока не было достигнуто насыщение, т. е. мы не получали никакой новой информации из интервью [15]. Интервью записывались в цифровом виде, а затем расшифровывались. Качественный анализ проводился с использованием индуктивного контент-анализа [16]. Стенограммы интервью читались определить значимые темы, затем два исследователя независимо кодировали каждое интервью в соответствии с этими темами. Коды были рассмотрены, и области разногласий были разрешены путем обсуждения. Исследование было одобрено Институциональным контрольным советом Университета Индианы (исследование № 14089).87170).

Поставщик медицинских услуг Осведомленность о 9vHPV

Выборка состояла из 21 педиатра и одной практикующей педиатрической медсестры. В основном это были женщины (n = 17), средний возраст которых на практике составлял 14,1 года. Двенадцать человек слышали о 9vHPV, но шесть из них указали, что мало что о нем знают. Восемь участников указали, что они ничего не слышали о 9vHPV, а двое заявили, что «до них доходили слухи», но они мало что знали об этом. Темы и примеры цитат см.

Стол

Concept	Theme	Exemplar Quotes
HPV Vaccine Awareness
	Aware (n=12)	“I’ve heard of it but I haven’ об этом написано много литературы». «Да. Не могу дождаться, когда он появится в моих клиниках».
	Мало что знает (n=6)	«Возможно, я что-то слышал об этом, но я не слишком знаком с этим». «Я [слышал о ВПЧ9], но, честно говоря, я мало о нем знаю».
	Не знаю (n=8)	«Нет. Но, честно говоря, я даже не знаю, какой сейчас». «Я не думаю, что слышал что-то новое о какой-либо вакцине против ВПЧ».
	Слышал слух (n = 2)	«Смутно, да, я слышал слухи»
HCP Вопросы
9	090909090. 7).0093	«При условии, что он одинаково эффективен, и я в это верю».
	Побочные эффекты (n=6)	«Только неблагоприятные побочные эффекты для моих пациентов и обеспечение их осведомленности об этом».
	Дополнительная защита (n=5)	«Насколько больше у вас страхового покрытия против всех различных типов ВПЧ, вызывающих рак шейки матки?»
	График дозирования (n=5)	«Знаете ли вы, каков рекомендуемый график дозирования для этого препарата; это тоже три прививки?
	Стоимость (n=5)	«Я жду, чтобы увидеть, в какой степени стоимость повлияет на его доступность, так повлияет ли это на нашу способность хранить его в клинике или у пациентов будет дифференцированное покрытие для него от их страховщиков в зависимости от того, получают ли они Quadrivalent или Nanovalent».
	Общая информация (n=5)	«Я просто хочу сам посмотреть эту информацию. Я просто еще не сделал этого». «Я не чувствую, что знаю об этом прямо сейчас, поэтому я думаю, что было бы главное, чтобы просто узнал об этом».
	Безопасность (n=4)	«Я полагаю, что в отношении вакцин вы всегда — как медицинский работник, консультируя людей по этому поводу, вы хотите быть уверены, что знаете о безопасности, побочных эффектах и обо всем. ”
Ожидаемый Вопросы родителей/пациентов
	У родителей не будет вопросов (n=11)	«Нет, я так не думаю. Я думаю, что они доверяют мне, поэтому, если они рекомендуют вакцину, они знают , что это то, что нужно их ребенку».
	Не более ВПЧ4 вопроса (n=4)	Р: «Я не знаю, будут ли у 9-валентного еще вопросы от родителей». INT: «В отличие от… в сравнении с квадривалентом?» Р: «Да».
	Не более ВПЧ4 вопроса (n=4)	«Я не думаю, что возникнут новые вопросы, потому что это не совсем новая 9вакцина 0102. Это та же самая вакцина, просто к ней больше частей, потому что на самом деле ничего не произошло, когда мы перешли с 7 на 13 на пневмококковую. Никто не сомневается в этом».
	Отсутствие научного понимания (n=3)	«Нет. Я думаю, что для населения моей клиники я бы сказал нет. Это просто основано на других модификациях вакцины , которые не вызвали увеличения вопросов о штаммах. Я получил еще много вопросов о тимеросале и о том, включен ли он в состав по сравнению с фактическим, , что входит в вакцину с научной точки зрения, если это имеет смысл».
Предполагаемые вопросы
	Побочные эффекты (n=9)	«Есть ли побочные эффекты, о которых следует беспокоиться. Обычно это самый большой».
	Безопасность (n=3)	«Я думаю, что родители больше обеспокоены безопасностью, чем даже эффективностью и тем, что это предотвращает и насколько полезно».
	Эффективность (n=3)	«Я думаю, что у них будут те же вопросы [как у врача], например, насколько хорошо это работает и каковы побочные эффекты, насколько безопасно это?»
	Необходимость вакцинации (n=5)	«Они захотят узнать, как — некоторые из них спросят, как давно это делается? Нужен ли ? Это лучше? Это… что-то в этом роде.
	Долгосрочные данные (n=4)	«Вероятно, то же самое в отношении того, что произойдет, если они сделают эту прививку, и потенциально, что произойдет в следующие пять лет после ее получения».

Открыть в отдельном окне

Вопросы медицинских работников

Когда медицинских работников спросили, какие у них есть вопросы о 9vHPV, они ответили, что хотели бы узнать больше об эффективности (n=7), побочных эффектах (n= 6), дополнительная защита от 4vHPV (n=5), схема дозирования (n=5), стоимость (n=5) и безопасность (n=4). Некоторые медицинские работники указали, что им нужна общая информация либо для собственного ознакомления, либо для того, чтобы помочь им ответить на вопросы пациентов или родителей (n=5). Кроме того, четыре провайдера хотели знать, когда он будет доступен.

Предполагаемые вопросы родителей и пациентов

Двадцати одному медицинскому работнику был задан вопрос, думают ли они, что у пациентов или родителей возникнут вопросы о 9vHPV. Одиннадцать сказали, что не думали, что у них вообще возникнут вопросы. На вопрос, почему, четверо ответили, что не думают, что у пациентов или родителей возникнут вопросы, кроме тех, которые у них уже были, о 4vHPV. Эти СОЗ также отметили, что не возникло никаких дополнительных вопросов по пневмококковой вакцине, когда она была заменена с 7-валентной на 13-валентную. Кроме того, трое указали, что пациенты недостаточно понимают науку о вакцинах, чтобы знать разницу между валентностями, и поэтому у них не будет никаких дополнительных вопросов.

Интересно, что, хотя большинство медицинских работников указали, что не ожидают вопросов о 9vHPV, большинство из них перечислили возможные вопросы, которые могут возникнуть у пациентов. Медицинские работники ожидали вопросов, касающихся побочных эффектов (n = 9), эффективности (n = 3) и безопасности (n = 3). Некоторые думали, что родители захотят узнать, действительно ли новая вакцина необходима или лучше, чем 4vHPV (n=5). Четверо медицинских работников (19%) считали, что их пациенты захотят получить долгосрочные данные из-за предполагаемого отсутствия реального опыта применения новой вакцины (см. Ресурсы).

Рекомендация HCP является одним из самых надежных предикторов использования вакцины против ВПЧ. В этой выборке чуть более половины медицинских работников были осведомлены о вакцине 9vHPV. Повышение осведомленности медицинских работников о лицензировании и рекомендациях в отношении 9vHPV будет иметь решающее значение для увеличения использования вакцины. У медицинских работников были вопросы о вакцине, в основном касающиеся эффективности, безопасности, побочных эффектов, стоимости и схемы дозирования. Хотя результаты указывают на необходимость повышения осведомленности медицинских работников, вполне вероятно, что по мере того, как 9vHPV станет более доступным, медицинские работники будут больше узнавать о вакцине благодаря маркетинговым и образовательным кампаниям.

Большинство медицинских работников не ожидали, что у родителей или пациентов возникнут вопросы о 9vHPV. Это открытие особенно интересно в свете недавнего исследования Fontenot et al. , в котором было обнаружено, что у родителей было много вопросов о 9vHPV, включая опасения по поводу безопасности и возможности разработки еще одной вакцины против ВПЧ в ближайшем будущем [17]. Однако различия между тем, что ожидали поставщики в этом исследовании, и тем, что Fontenot et al. Обнаруженные могут быть связаны с различными популяциями пациентов. Большинство участников исследования Fontenot были женаты, работали полный рабочий день и имели хотя бы некоторое высшее образование, в то время как поставщики услуг в этом исследовании обслуживают малообеспеченные слои населения. Тем не менее разумно предположить, что у родителей возникнут вопросы по поводу новой вакцины против ВПЧ, учитывая негативное внимание средств массовой информации к вакцинам против ВПЧ первого поколения [18, 19].]. Медицинские работники, которые предвидели вопросы, указали, что потенциально могут возникнуть вопросы от родителей и пациентов относительно побочных эффектов, безопасности, эффективности и необходимости вакцины. Теперь, когда 9vHPV лицензирован и рекомендован, эти результаты указывают на необходимость повышения осведомленности и знаний среди медицинских работников. Учитывая, что врачи продолжают придерживаться неправильных представлений о 4vHPV, будет особенно важно обратить внимание на области осведомленности и образования в отношении 9vHPV [20]. Кроме того, среди медицинских работников существуют неудовлетворенные потребности в обучении новой вакцине, особенно в отношении безопасности, побочных эффектов и эффективности. Кроме того, СОЗ также может понадобиться помощь в прогнозировании и решении вопросов пациентов.

Это исследование является одним из первых, в котором оценивается осведомленность медицинских работников и вопросы, касающиеся 9vHPV, но оно имеет ограничения. Участники представляли собой удобную выборку медицинских работников в системе здравоохранения, которая обычно обслуживает пациентов из числа меньшинств и малообеспеченных пациентов, поэтому ответы могут не отражать более широкий опыт медицинских работников. Возможно, имело место предвзятое отношение при отборе, и HCP, которые согласились участвовать, могли иметь другое отношение к вакцинации, чем участники, которые не ответили на электронные письма о наборе.

Медицинские работники имеют неудовлетворенные образовательные потребности в отношении 9vHPV. Медработникам нужны образовательные инструменты, чтобы предвидеть и отвечать на вопросы родителей и пациентов. Насколько нам известно, это первое исследование для оценки осведомленности медицинских работников о лицензировании 9vHPV, а также вопросов, которые возникают у медицинских работников в отношении вакцины. Осведомленность о дефиците информации может помочь системам здравоохранения и агентствам общественного здравоохранения создавать и ориентировать образовательные материалы для предоставления информации об эффективности и безопасности нового 9vHPV.

Это исследование было поддержано Программой Merck-Regenstrif по исследованиям и инновациям в области персонализированного здравоохранения (проект № 14). Его содержание является исключительной ответственностью авторов и не отражает официальную точку зрения Merck & Co., Inc.

MLK поддерживается Национальным институтом рака Национальных институтов здравоохранения под номером R25CA117865. Его содержание является исключительной ответственностью авторов и не обязательно отражает официальную точку зрения Национальных институтов здравоохранения, включая Национальный институт рака или Национальный институт медицинских исследований.

Заявление о конфликте интересов: авторы являются исследователями в рамках исследования, финансируемого Merck & Co., в прошлом году Грегори Зимет работал консультантом Merck & Co., Inc.

1. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Генитальная ВПЧ-инфекция — информационный бюллетень CDC. Атланта, Джорджия: 2014. Доступ с: http://www.cdc.gov/std/hpv/hpv-factsheet-march-2014.pdf. [Google Scholar]

2. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Статистика рака шейки матки. Атланта, Джорджия: 2014. Доступ с: http://www.cdc.gov/cancer/cervical/statistics/ [Google Scholar]

3. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Информация о вакцине против ВПЧ для клиницистов — информационный бюллетень. Атланта, Джорджия: 2012. Доступ с: http://www.cdc.gov/std/HPV/STDFact-HPV-vaccine-hcp.htm. [Академия Google]

4. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. FDA одобрило Гардасил 9 для профилактики некоторых видов рака, вызванных пятью дополнительными типами ВПЧ. Silver Spring, MD: 2014. Доступ с: http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm426485.htm. [Google Scholar]

5. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. 10 декабря 2014 г. Письмо-утверждение — GARDASIL 9. Silver Spring, MD: 2014. Доступ по адресу: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/ucm426520.htm. [Академия Google]

6. Марковиц Л.Э., Данн Э.Ф., Сарайя М., Чессон Х.В., Кертис Ч.Р., Джи Дж., Боккини Дж.А., Унгер Э.Р. Вакцинация против вируса папилломы человека: рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP) MMWR Recomm Rep. 2014; 63:1–30. [PubMed] [Google Scholar]

7. Петроски Э., Боккини Дж. А., Харири С., Чессон Х., Кертис С. Р., Сарайя М., Унгер Э. Р., Марковиц Л. Е. Использование 9-валентной вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ): обновленные рекомендации по вакцинации против ВПЧ Консультативного комитета по практике иммунизации. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015;64(11):300–304. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Reagan-Steiner S, Yankey D, Jeyarajah J, Elam-Evans LD, Singleton JA, Curtis CR, MacNeil J, Markowitz LE, Stokley S. Национальный, региональный, штатный и выбранный местный охват вакцинацией подростков в возрасте 13–17 лет — США, 2014 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 64(29):784–792. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Bendik M, Mayo RM, Parker VG. Факторы, способствующие использованию вакцины против ВПЧ женщинами студенческого возраста. Журнал онкологического образования. 2009;24:17. [Академия Google]

10. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Национальный и штатный охват вакцинацией подростков в возрасте 13–17 лет — США, 2011 г. MMWR. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. 2012;61(34):671–677. [PubMed] [Google Scholar]

11. Брюэр Н.Т., Готтлиб С.Л., Рейтер П.Л., Макри А.Л., Лиддон Н., Марковиц Л., Смит Дж.С. Продольные предикторы начала вакцинации против вируса папилломы человека среди девочек-подростков в географическом районе высокого риска. Секс Трансм Дис. 2011;38(3):197–204. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Liddon NC, Hood JE, Leichliter JS. Намерение получить вакцину против ВПЧ и причины отказа от вакцинации среди непривитых подростков и молодых женщин: результаты Национального исследования роста семьи за 2006–2008 гг. вакцина. 2012;30(16):2676–2682. [PubMed] [Google Scholar]

13. Зимет Г.Д., Вайс Т.В., Розенталь С.Л., Гуд М.Б., Вичнин М.Д. Причины отказа от вакцинации против ВПЧ и намерения вакцинации в будущем среди женщин в возрасте 19–26 лет. Женское здоровье БМК. 2010;10(1):27. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Паттон М.К. Качественная оценка и методы исследования. 4-й. SAGE Publications, Inc.; 2014. [Google Scholar]

15. Гость Г., Банс А., Джонсон Л. Сколько интервью достаточно? Эксперимент с насыщенностью и изменчивостью данных. Полевые методы. 2006;18(1):59–82. [Google Scholar]

16. Эло С., Кингас Х. Процесс качественного анализа контента. Журнал продвинутого ухода. 2008;62(1):107–115. [PubMed] [Google Scholar]

17. Fontenot H, Domush V, Zimet GD. Отношение и убеждения родителей в отношении девятивалентной вакцины против ВПЧ. Журнал здоровья подростков. 2015;57:595–600. [PubMed] [Google Scholar]

18. Haber G, Malow RM, Zimet GD. Противоречие мандата вакцины против ВПЧ. Журнал детской и подростковой гинекологии. 2007;20(6):325–331. [PubMed] [Google Scholar]

19. Зимет Г.Д., Росбергер З., Фишер В.А., Перес С., Ступянский Н.В. Убеждения, поведение и вакцина против ВПЧ: исправление мифов и дезинформации. Профилактическая медицина. 2013 [PubMed] [Google Scholar]

20. Hofstetter AM, Rosenthal SL. Факторы, влияющие на вакцинацию против ВПЧ: уроки для медицинских работников. Экспертиза вакцин. 2014;13(8):1013–1026. [PubMed] [Академия Google]

Восприятие поставщиками медицинских услуг использования и влияния напоминаний для поддержки принятия клинических решений: качественное исследование после рандомизированного исследования по улучшению показателей вакцинации против ВПЧ

1. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Генитальная ВПЧ-инфекция — информационный бюллетень CDC. Атланта: Национальный центр профилактики ВИЧ/СПИДа, вирусных гепатитов, ЗППП и туберкулеза; Июль 2017 г. Доступно по адресу: https://www.cdc.gov/std/hpv/HPV-FS-July-2017.pdf.

2. Национальные институты здоровья. ВПЧ и рак. Bethesda: Национальный институт рака; 2015.

3. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. FDA одобрило Гардасил 9 для профилактики некоторых видов рака, вызванных пятью дополнительными типами ВПЧ. Серебряный источник: Администрация FaD; 2014. [Google Scholar]

4. Стокли С., Джеяраджа Дж., Янки Д., Кано М., Джи Дж., Роарк Дж., Кертис Р., Марковиц Л., Отдел служб иммунизации NCfIaRD. CDC Охват подростков вакцинацией против вируса папилломы человека, 2007–2013 гг., и пострегистрационный мониторинг безопасности вакцин, 2006–2014 гг. — США. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014; 63 (29)): 620–624. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Reagan-Steiner S, Yankey D, Jeyarajah J, Elam-Evans LD, Curtis CR, MacNeil J, Markowitz LE, Singleton JA. Охват вакцинацией подростков в возрасте 13–17 лет на национальном, региональном, государственном и выбранном местном уровне – США, 2015 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016;65(33):850–858. doi: 10.15585/mmwr.mm6533a4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Gilkey MB, Malo TL, Shah PD, Hall ME, Brewer NT. Качество сообщений врачей о вакцине против вируса папилломы человека: результаты национального исследования. Рак Эпидемиол Биомарк Пред. 2015 ноябрь;24(11):1673-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

7. Gilkey MB, Calo WA, Moss JL, Shah PD, Marciniak MW, Brewer NT. Коммуникация с поставщиком медицинских услуг и вакцинация против ВПЧ: влияние качества рекомендаций. вакцина. 2016;34(9):1187–1192. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.01.023. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Bendik M, Mayo RM, Parker VG. Факторы, способствующие использованию вакцины против ВПЧ женщинами студенческого возраста. J Рак образования. 2009;24:17. [Google Scholar]

9. Центры по контролю и профилактике заболеваний Национальный и штатный охват вакцинацией подростков в возрасте 13–17 лет — США, 2011 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2012;61(34):671–677. [PubMed] [Академия Google]

10. Брюэр Н.Т., Готлиб С.Л., Рейтер П.Л., Макри А.Л., Лиддон Н., Марковиц Л., Смит Дж.С. Продольные предикторы начала вакцинации против вируса папилломы человека среди девочек-подростков в географическом районе высокого риска. Секс Трансм Дис. 2011;38(3):197–204. doi: 10.1097/OLQ.0b013e3181f12dbf. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Liddon NC, Hood JE, Leichliter JS. Намерение получить вакцину против ВПЧ и причины отказа от вакцинации среди непривитых подростков и молодых женщин: результаты Национального исследования роста семьи за 2006–2008 гг. вакцина. 2012;30(16):2676–2682. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.02.007. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

12. Зимет Г.Д., Вайс Т. В., Розенталь С.Л., Гуд М.Б., Вичнин М.Д. Причины отказа от вакцинации против ВПЧ и намерения вакцинации в будущем среди женщин в возрасте 19–26 лет. Женское здоровье BMC. 2010;10(1):27. дои: 10.1186/1472-6874-10-27. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Chaudhry B, Wang J, Wu S, Maglione M, Mojica W, Roth E, Morton SC, Shekelle PG. Систематический обзор: влияние информационных технологий здравоохранения на качество, эффективность и стоимость медицинской помощи. Энн Интерн Мед. 2006;144(10):742–752. дои: 10.7326/0003-4819-144-10-200605160-00125. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Garg AX, Adhikari NK, McDonald H, Rosas-Arellano MP, Devereaux PJ, Beyene J, Sam J, Haynes RB. Влияние компьютеризированных систем поддержки принятия клинических решений на эффективность работы практикующего врача и результаты лечения пациентов: систематический обзор. ДЖАМА. 2005;293(10):1223–1238. doi: 10.1001/jama.293.10.1223. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Kawamoto K, Houlihan CA, Balas EA, Lobach DF. Улучшение клинической практики с использованием систем поддержки принятия клинических решений: систематический обзор испытаний для выявления особенностей, имеющих решающее значение для успеха. BMJ (Clin Res Ed) 2005; 330 (7494):765. doi: 10.1136/bmj.38398.500764.8F. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Лобач Д., Сандерс Г.Д., Брайт Т.Дж., Вонг А., Дхурджати Р., Бристоу Э., Бастиан Л., Коэйто Р., Самса Г., Хассельблад В. и др. др. Обеспечение принятия решений в области здравоохранения посредством поддержки принятия клинических решений и управления знаниями. Evid Rep Technol Asses. 2012; 203:1–784. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Рошанов П.С., Мисра С., Герштейн Х.К., Гарг А.Х., Себальдт Р.Дж., Маккей Дж.А., Вайз-Келли Л., Наварро Т., Вильчинский Н.Л., Хейнс Р.Б. Компьютеризированные системы поддержки принятия клинических решений для лечения хронических заболеваний: систематический обзор партнерства исследователей и лиц, принимающих решения. Реализовать науч. 2011;6:92. doi: 10.1186/1748-5908-6-92. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Sim I, Gorman P, Greenes RA, Haynes RB, Kaplan B, Lehmann H, Tang PC. Системы поддержки принятия клинических решений для практики доказательной медицины. J Am Med Inform Assoc. 2001;8(6):527–534. doi: 10.1136/jamia.2001.0080527. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Blumenthal D, Tavenner M. Регулирование «осмысленного использования» электронных медицинских карт. N Engl J Med. 2010;363(6):501–504. doi: 10.1056/NEJMp1006114. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

20. Уровень 2. Соответствующие требованиям специалисты (EP) Значимое использование основных показателей и показателей меню. [http://www.cms.gov/Regulations-and-Guidance/Legislation/EHRIncentivePrograms/Downloads/Stage2_MeaningfulUseSpecSheet_TableContents_EPs.pdf]. По состоянию на 30 июня 2017 г.

21. Раджамани С., Бирингер А., Мускоплат М. Характеристика доступа к поддержке принятия клинических решений, предлагаемой информационной системой иммунизации в Миннесоте. Интернет J Информация общественного здравоохранения. 2015;7(3):e227. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

22. Биондич П.Г., Диксон Б.Е., Дюк Дж., Мамлин Б., Граннис С., Такесу Б.Я., Даунс С.М., Тирни В.М. Медицинская информатика Regentrief: опыт работы с системами поддержки принятия клинических решений. В: Гринс Р.А., редактор. Поддержка принятия клинических решений: путь к широкому внедрению. 2. Берлингтон: Elsevier, Inc.; 2014. С. 165–187. [Google Scholar]

23. McDonald CJ, Hui SL, Tierney WM. Влияние компьютерных напоминаний о вакцинации против гриппа на заболеваемость во время эпидемий гриппа. МД вычисл. 1992;9(5):304–312. [PubMed] [Академия Google]

24. Декстер П.Р., Перкинс С., Оверхейдж Дж.М., Махари К., Колер Р.Б., Макдональд С.Дж. Компьютеризированная система напоминаний для увеличения использования профилактической помощи для госпитализированных пациентов. N Engl J Med. 2001;345(13):965–970. doi: 10.1056/NEJMsa010181. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Zimet G, Dixon BE, Xiao S, Tu W, Kulkarni A, Dugan T, Sheley M, Downs SM: Напоминания и рекомендации для врачей по вакцинации против ВПЧ: рандомизированный клинический анализ пробный. академик педиатр. 2017. (в печати).

26. Кастинг М.Л., Уилсон С., Диксон Б.Е., Даунс С.М., Кулкарни А., Зимет Г.Д. Качественное исследование осведомленности медицинских работников и информационных потребностей в отношении девятивалентной вакцины против ВПЧ. вакцина. 2016;34(11):1331–1334. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.01.050. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Kasting ML, Wilson S, Dixon BE, Downs SM, Kulkarni A, Zimet GD. Убеждения и отношение медицинских работников в отношении компенсации риска после вакцинации против ВПЧ. Папилломавирус рез. 2016;2:116–121. doi: 10.1016/j.pvr.2016.05.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Ананд В., Биондич П.Г., Лю Г., Розенман М., Даунс С.М. Улучшение здоровья детей с помощью компьютерной автоматизации: система CHICA. Stud Health Technol Inform. 2004; 107 (часть 1): 187–191. [PubMed] [Google Scholar]

29. Биондич П.Г., Даунс С.М., Ананд В., Кэрролл А.Е. Автоматизация распознавания и приоритизации необходимых профилактических услуг: первые результаты системы CHICA. AMIA Annu Symp Proc. 2005; 2005: 51–55. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

30. Об информационных системах иммунизации. [https://www.cdc.gov/vaccines/programs/iis/about.html]. По состоянию на 30 июня 2017 г.

31. CHIRP: Программа регистрации детей и прививок Hoosier. [https://chirp.in.gov/]. По состоянию на 30 июня 2017 г.

32. Диксон Б.Э. Что такое обмен медицинской информацией? В: Диксон Б.Е., редактор. Обмен медицинской информацией: навигация и управление сетью информационных систем здравоохранения. Уолтем: Академическая пресса; 2016. С. 3–20. [Google Scholar]

33. Чжу В.Дж., Граннис С.Дж., Розенман М.Б., Даунс С.М. Внедрение широкомасштабной поддержки принятия решений по иммунизации детей в виде веб-сервиса. AMIA Ann Symp Proc. 2009 г.;2009:745–749. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Гость Г., Банс А., Джонсон Л. Сколько интервью достаточно? Эксперимент с насыщенностью и изменчивостью данных. Полевые методы. 2006;18(1):59–82. doi: 10.1177/1525822X05279903. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Patton MQ. Качественная оценка и методы исследования. 4-е изд. Тысяча дубов: SAGE Publications, Inc.; 2015.

36. Эло С., Кынгас Х. Процесс качественного контент-анализа. J Ад Нурс. 2008;62(1):107–115. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04569.Икс. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Бэбби Э. Основы социальных исследований. 5. Белмонт: Уодсворт; 2011. [Google Scholar]

38. Даун-Вамбольдт Б. Контент-анализ: метод, применение и проблемы. Health Care Women Int. 1992;13(3):313–321. doi: 10.1080/07399339209516006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Hsieh HF, Shannon SE. Три подхода к качественному контент-анализу. Качество здоровья Res. 2005;15(9):1277–1288. doi: 10.1177/1049732305276687. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

40. McDonald CJ. Протокольные компьютерные напоминания о качестве ухода и несовершенстве человека. N Engl J Med. 1976; 295(24):1351–1355. doi: 10.1056/NEJM197612092952405. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Эдмундс М., Педдикорд Д., Бейтс Д.В. Политика и положения в области клинической информатики. В: Финнелл Дж. Т., Диксон Б. Е., редакторы. Учебное пособие по клинической информатике: текст и обзор. Цюрих: Springer International Publishing; 2016. С. 47–66. [Google Scholar]

42. Xierali IM, Hsiao CJ, Puffer JC, Green LA, Rinaldo JC, Bazemore AW, Burke MT, Phillips RL., Jr Рост использования электронных медицинских карт семейными врачами. Энн Фам Мед. 2013;11(1):14–19. doi: 10.1370/afm.1461. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. McDonald CJ, Callaghan FM, Weissman A, Goodwin RM, Mundkur M, Kuhn T. Использование свободного времени терапевта в системах амбулаторного лечения Электронные медицинские записи. JAMA Стажер Мед. 2014;174(11):1860–1863. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.4506. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Holden RJ, Voida S, Savoy A, Jones JF, Kulanthaivel A. Проектирование человеческого фактора и взаимодействие человека с компьютером: поддержка производительности и опыта пользователя. В: Финнелл Дж. Т., Диксон Б. Е., редакторы. Учебное пособие по клинической информатике: текст и обзор. Цюрих: Springer International Publishing; 2016. С. 287–307. [Академия Google]

45. Росланд А.М., Нельсон К., Сун Х., Долан Э.Д., Мейнард С., Брайсон С., Старк Р., Шир Дж.М., Керр Э., Фин С.Д. и соавт. Медицинский центр, ориентированный на пациента, в Управлении здравоохранения ветеранов. Am J Manag Care. 2013;19(7):e263–e272. [PubMed] [Google Scholar]

46. Dexter PR, Perkins SM, Maharry KS, Jones K, McDonald CJ. Стационарные компьютерные постоянные распоряжения против напоминаний врача о повышении показателей вакцинации против гриппа и пневмококка: рандомизированное исследование.