«Детская школа искусств» Мошенского муниципального района

Рабочая тетрадь богданова 1 часть 8 класс: ГДЗ по русскому языку 8 класс рабочая тетрадь Богданова

Содержание

ГДЗ по русскому языку 8 класс рабочая тетрадь Богданова


ГДЗ рабочая тетрадь Русский язык. 8 класс Г. А. Богдановой. Издательство Генжер. Серия Русский язык. Состоит из двух частей (1 часть – 100 страниц, 2 часть – 100 страниц).

Приступая к выполнению заданий рабочей тетради, восьмиклассники приобретут неоценимый опыт решения практических упражнений, которые будут способствовать развитию многих универсальных учебных действий. Школьники научатся работать с большим объемом информации, преобразовывать ее, выделяя главное содержание. Рабочая тетрадь включает в себя упражнения по темам: односоставные и неполные предложения, однородные члены предложения, предложения с обращениями и вводными словами. Ребята смогут проявить свои познания по тематике предложений с обособленными членами, в том числе уточняющими. Учащиеся узнают, что такое прямая и косвенная речь, смогут привести необходимые примеры, использовать ее в своем лексиконе и общении. Упражнения темы Особенности написания цитат и постановки необходимых знаков препинания повысят уровень грамматической и орфографической грамотности.

Овладение курсом русского языка восьмого класса значительно упростит и облегчит использование нашего решебника ГДЗ. Можно будет вывести на новый уровень свои знания по одному из основополагающих предметов средней школы, что, в свою очередь, повлечет за собой неуклонный рост успеваемости по многим другим предметам.

Часть 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Проверочная работа № 1 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 Тест 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 Проверочная работа № 2-



Часть 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Тест 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 Проверочная работа № 1 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 Проверочная работа № 2 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 Проверочная работа № 3 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 Проверьте свои знания

ГДЗ Русский язык 8 класс Богданова

Русский язык является одним из обязательных предметов школьной программы. Если даже математика в настоящее время подразумевает деление на базовый и профильный уровни, то программа русского языка является неизменчивой для всех. В колледжах и ВУЗах русский язык включается в перечень вступительных испытания для любого направления подготовки, поэтому его необходимо хорошо знать. В

8 классе ученикам предстоит изучить:

  • синтаксис и пунктуацию;
  • словосочетания и простые предложения;
  • односоставные и многосоставные предложения;
  • дополнения, деепричастные и причастные обороты в предложениях.

Как правило, у учеников возникают трудности уже со словосочетаниями и с видами дополнений в предложениях. Однако, если ученики в совершенстве осваивают этот материал, то в дальнейшем на экзаменах могут получить высокий балл.

Преимущества пособия

Рабочая тетрадь по русскому языку за 8 класс Богдановой издательства «Генжер» состоит из двух частей. Темы в ней расположены в соответствии с темами учебника по программе русского языка, поэтому пользоваться ей довольно удобно. Помимо всего:

  • в обеих частях рабочей тетради есть упражнения к каждой пройденной теме, а также тесты и несколько вариантов проверочных работ;
  • во второй части есть разделы «Повторим орфографию» и «Проверим свои знания», где ученики могут проверить степень усвоения материала 8 класса;
  • все упражнения в рабочих тетрадях соответствуют форме государственного экзамена, что позволяет ученикам начать готовиться к нему.

Сборник готовых решений в помощь ученикам

ГДЗ по русскому языку за 8 класс к рабочей тетради Богдановой издательства «Генжер» поможет ученикам не только тем, что содержит ответы на все номера заданий, а также тем, что в нем можно увидеть решения этих самых номеров. Русский язык является довольно сложным в изучении благодаря обилию правил и их исключениям, поэтому для учеников очень важно правильно понять изучаемый материал. Решебник можно легко найти в режиме онлайн и воспользоваться им в любое время.

▶▷▶ богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз

▶▷▶ богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз
ИнтерфейсРусский/Английский
Тип лицензияFree
Кол-во просмотров257
Кол-во загрузок132 раз
Обновление:05-11-2018

богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз - Yahoo Search Results Yahoo Web Search Sign in Mail Go to Mail" data-nosubject="[No Subject]" data-timestamp='short' Help Account Info Yahoo Home Settings Home News Mail Finance Tumblr Weather Sports Messenger Settings Yahoo Search query Web Images Video News Local Answers Shopping Recipes Sports Finance Dictionary More Anytime Past day Past week Past month Anytime Get beautiful photos on every new browser window Download ГДЗ по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь Богданова gdz-putinainfo › … › Русский язык ГДЗ » 7 класс » Русский язык ГДЗ готовые домашние задания рабочей тетради по русскому языку 7 класс Богданова часть 1, 2 ФГОС от Путина ГДЗ по Русскому языку за 7 класс рабочая тетрадь Богданова Г megareshebaru/gdz/russkij-yazyk/ 7 -klass/ Cached Подробный решебник ( ГДЗ ) по Русскому языку для 7 класса рабочая тетрадь , часть 1, 2 ГДЗ по русскому языку 5 класс Богданова рабочая тетрадь часть gdzme › 5 класс › Русский язык Рабочая тетрадь по русскому языку за 5 класс автора Богдановой ГА 2010 года издания Богданова Русский Язык 7 Класс Рабочая Тетрадь 2 Часть Гдз - Image Results More Богданова Русский Язык 7 Класс Рабочая Тетрадь 2 Часть Гдз images Решебник и ГДЗ по Русскому языку за 7 класс рабочая тетрадь gdz-putinanet/ 7 -klass-russkij-yazyk-rabochaya Cached ГДЗ по Русскому языку 7 класс Рабочая тетрадь автор: Богданова ГА Решебник и ГДЗ по Русскому языку для 7 класса рабочая тетрадь , авторы учебника: Богданова ГА на 2017-2018 год ГДЗ (решебник) по Русскому 7 класс: Рабочая тетрадь Богданова igdzorg › 7 класс › Русский язык Ведь русский язык – один из сложных предметов Поэтому ученик должен уметь не только переписывать работу, но и разобраться, как правильно её делать ГДЗ по русскому языку 7 класс Богданова рабочая тетрадь 1, 2 yagdzcom › 7 класс › Русский язык ГДЗ по русскому языку 7 класс Богданова рабочая тетрадь ГДЗ решебник к рабочей тетради по русскому языку 7 класс Богданова часть 1 и 2 2015-2016 ФГОС Решебник по русскому языку за 7 класс рабочая тетрадь gdzguru › Русский язык ГДЗ : Онлайн готовые домашние задания рабочая тетрадь по русскому языку за 7 класс , автор Богданова ГА, спиши решения и ответы на ГДЗ гуру ГДЗ Русский язык 7 класс Богданова (рабочая тетрадь) gdzlolbiz/russkij-yazyk- 7 -klass-bogdanova Cached Друзья, на этой странице портала gdzlolbiz находится онлайн решебник по русскому языку к рабочим тетрадям №1 и № 2 автора Богданова ГДЗ по русскому языку за 7 класс рабочая тетрадь часть 1, 2 onlinegdzru/ 7 -klass/russkii_yazik/rabochaya Cached Здесь вы найдете рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класса Часть 1, 2 , авторы: Богданова ГА, от издательства Генжер Рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класс Богданова ответы gdz-spishycom/russkiy/ 7 -klass/rabochaya-tetrad Cached Выше представлены ответы к рабочей тетради по русскому языку Богдановой Г А Тетрадь выполнена в двух частях, а ответы прислала школьница из Анапы, за все дружно скажем ей спасибо 🙂 Все ученики и все родители Promotional Results For You Free Download | Mozilla Firefox ® Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox - the faster, smarter, easier way to browse the web and all of Yahoo 1 2 3 4 5 Next 29,900 results Settings Help Suggestions Privacy (Updated) Terms (Updated) Advertise About ads About this page Powered by Bing™

  • 2 - второй половины года и итожит пройденное за весь 7-й класс Скрыть 5 ГДЗ Русский язык 7 класс Богданова ( рабочая тетрадь ) gdzroomorg › …klass-bogdanova-rabochaya-tetradhtml Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте ГДЗ онлайн по русскому языку 7 -го класса к рабочей тетради Богдановой в двух частях Друзья
  • авторы учебника: Богданова ГА на 2017-2018 год Часть 2 Читать ещё Решебник и ГДЗ по Русскому языку для 7 класса рабочая тетрадь
  • здесь вы найдете онлайн решения к упражнениям рабочей тетради № 2 за 7 класс по русскому языку Богдановой Читать ещё Ответы ко 2 части рабочей тетради русского языка 7 -го класса Богдановой Друзья

авторы учебника: Богданова ГА Часть 1 Часть 2 4 5 Скрыть Вместе с « богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз » ищут: русский язык 7 класс рабочая тетрадь богданова 1 часть гдз богданова русский язык 6 класс рабочая тетрадь богданова русский язык 8 класс рабочая тетрадь богданова русский язык 9 класс рабочая тетрадь богданова 7 класс рабочая тетрадь богданова русский язык 5 класс рабочая тетрадь богданова русский язык 9 класс рабочая тетрадь скачать бесплатно г а богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь ответы часть 1 рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс богданова 1 часть скачать русский язык 7 класс рабочая тетрадь богданова 2 часть гдз 1 2 3 4 5 дальше Bing Google Mailru Нашёлся 371 млн результатов Дать объявление Регистрация Войти 0+ ЯндексБраузер с Алисой

на этой странице портала gdzroomorg находится онлайн решебник по русскому языку к рабочим тетрадям №1 и № 2 автора Богданова Читать ещё ГДЗ онлайн по русскому языку 7 -го класса к рабочей тетради Богдановой в двух частях Друзья

  • easier way to browse the web and all of Yahoo 1 2 3 4 5 Next 29
  • как правильно её делать ГДЗ по русскому языку 7 класс Богданова рабочая тетрадь 1
  • на этой странице портала gdzlolbiz находится онлайн решебник по русскому языку к рабочим тетрадям №1 и № 2 автора Богданова ГДЗ по русскому языку за 7 класс рабочая тетрадь часть 1

богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз - Все результаты ГДЗ по Русскому языку за 7 класс рабочая тетрадь Богданова ГА › ГДЗ › 7 класс › Русский язык › Богданова ГА Похожие Подробный решебник ( ГДЗ ) по Русскому языку для 7 класса рабочая тетрадь , часть 1, 2 Авторы учебника: Богданова ГА ГДЗ по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь Богданова › 7 класс › Русский язык ГДЗ ответы на вопросы рабочей тетради по русскому языку 7 класс Богданова часть 1, 2 ФГОС решебник от Путина Русский язык · Обществознание · История · География · Алгебра · Физика · Немецкий язык · Литература · ОБЖ ГДЗ по русскому языку 7 класс Богданова (рабочая тетрадь) ГДЗ Русский язык 7 класс Богданова ( рабочая тетрадь ) по русскому языку к рабочим тетрадям №1 и № 2 автора Богданова Пособие ориентировано в ГДЗ по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь Богданова ГА Тут отличные гдз по русскому языку рабочая тетрадь для 7 класса , Богданова ГА от Путина ГДЗ · 7 класс · Русский язык ; Богданова Часть 2 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27 ; 28; 29 ГДЗ по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь Богданова Часть 1, 2 › Русский › 7 класс ГДЗ рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс часть 1, 2 Богданова Генжер Трудности в изучении русского языка проще предупредить, чем ликвидировать впоследствии Для успешной Русский язык 7 класс Тематический ГДЗ по русскому языку 7 класс Богданова рабочая тетрадь 1, 2 › 7 класс › Русский язык ГДЗ решебник к рабочей тетради по русскому языку 7 класс Богданова часть 1 и 2 2015-2016 ФГОС Ответы на упражнения и задания на сайте ЯГДЗ Рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класс Богданова Часть 1 и 2 topgdzru › 7 класс › Русский язык Рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класс Богданова Часть 1 и 2 Русский язык 7 класс Тестовые задания на первые варианты Богданова 2015-2016 две части ГДЗ и дидактический материал авторства Богдановой Все эти Решебник рабочая тетрадь по Русскому языку за 7 класс - Гитем ГДЗ 7 класс Русский язык Богданова Данное пособие содержит решебник ( ГДЗ ) рабочая тетрадь по Русскому языку за 7 класс часть 1, часть 2 Рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класс Богданова Часть 1 и 2 gdzmonsternet › 7 класс › Русский язык Рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класс Богданова Часть 1 и 2 Русский язык 7 класс Тестовые задания на первые варианты Богданова 2015- можно найти в гдз к рабочей тетради по русскому языку за 7 класс Богдановой ГДЗ Богданова ГА 7 класс по Русскому языку рабочая тетрадь на ГДЗ и Решебник за 7 класс по Русскому языку рабочая тетрадь часть 1, часть 2 поможет Вам найти Автор учебника: Богданова ГА от издательства Генжер ГДЗ · 7 класс · Русский язык ; Богданова Часть 2 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10 ; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32 ГДЗ по Русскому языку за 7 класс Рабочая тетрадь Богданова ГА Убедись в правильности решения задачи вместе с ГДЗ по Русскому языку за 7 класс Богданова ГА рабочая тетрадь часть 1, 2 Ответы сделаны к книге ГДЗ решебник по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь Богданова › 7 класс › Русский язык ГДЗ , учебник, решебник и ответы для - ГДЗ решебник по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь Богданова Все части и страницы Главная » 7 класс » Русский язык » ГДЗ решебник по русскому языку 7 класс рабочая русский язык 4 класс канакина 2 часть математика 5 класс гдз никольский 404 ГДЗ по русскому языку 7 класс Рабочая тетрадь Богданова ГА Подробный решебник ( гдз ) по Русскому языку для 7 класса рабочая тетрадь , авторы учебника: Богданова ГА часть 1, 2 на весь учебный год от ГДЗ по Русскому языку рабочая тетрадь 7 класс Богданова ГА ГДЗ рус поможет Вам справиться с самым непростым и непонятным заданием по Русскому языку 7 класса ГДЗ / 7 класс / Русский язык / Богданова ГДЗ рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класс Богданова ГА Часть : 1, 2 Русский язык 7 класс Рабочая тетрадь В 2-х частях Часть 1 151,00 ₽ - ‎В наличии Купить книгу « Русский язык 7 класс Рабочая тетрадь В 2 -х частях Часть 1» ( Богданова ГА) в Интернет-магазине My-shopru Низкая цена, доставка ▷ гдз 7 класс русский язык рабочая тетрадь габогданова 2 часть profcareerru//gdz-7-klass-russkii-iazyk-rabochaia-tetrad-g_a_bogdanova-2-chastx Русский язык ГДЗ » 7 класс » Русский язык ГДЗ готовые домашние задания рабочей тетради по русскому языку 7 класс Богданова часть 1, 2 ФГОС от Картинки по запросу богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз "ct":3,"id":"Auk8c5o7Wtn_eM:","ml":"600":"bh":90,"bw":62,"oh":700,"ou":" ","ow":499,"pt":"gdz-putinainfo/wp-content/uploads/2014/11/7-klass","rh":"gdz-putinainfo","rid":"CrrKpmgQeX7QcM","rt":0,"ru":" ","sc":1,"st":"ГДЗ от Путина","th":99,"tu":" \u003dtbn:ANd9GcStyx-Md7UoDDLcPQD5zglUB1kekCwFDouHdZTnnIhWFIAoWsHNoGkLe5c","tw":70 "cr":3,"id":"cHRdZmgTPRB5EM:","ml":"600":"bh":90,"bw":59,"oh":1013,"ou":" ","ow":700,"pt":"gdzlolbiz/gdzimg/7klass/russian/bogdanova-tetrad/","rh":"gdzlolbiz","rid":"QyCFmv5bXCVlxM","rt":0,"ru":" ","sc":1,"st":"ГДЗ ЛОЛ","th":100,"tu":" \u003dtbn:ANd9GcSx_ws1ERkW3ZwWZ1RaPtlMlqnBr8vdsyncF8a7NRXQ6XnjBU7Z5Qi6gA","tw":69 "id":"vxq9mYGMqjAoPM:","ml":"600":"bh":90,"bw":64,"oh":1038,"ou":" ","ow":763,"pt":"5erkacom/jpeg/rus/7klass/bogdanova/1/8jpg","rh":"5erkacom","rid":"jBjhN588uZJKgM","rt":0,"ru":" ","sc":1,"th":97,"tu":" \u003dtbn:ANd9GcSjlu8gY65TzIs6RDkUWpO3pMPUJLhsuS0_4EOi49gmt05Y3ftOCd8BRg","tw":72 "id":"b3ftB06ZUH-dlM:","ml":"600":"bh":90,"bw":64,"oh":1029,"ou":" ","ow":760,"pt":"5erkacom/jpeg/rus/7klass/bogdanova/1/7jpg","rh":"5erkacom","rid":"jBjhN588uZJKgM","rt":0,"ru":" ","sc":1,"th":97,"tu":" \u003dtbn:ANd9GcTw66D9bw5u3f-XZVVRotmH58CBZKVH5DrCHY4_GbUBG3j5SFus3X-29g","tw":72 "id":"c7eMAeOJwQHcPM:","ml":"600":"bh":90,"bw":65,"oh":1034,"ou":" ","ow":767,"pt":"5erkacom/jpeg/rus/7klass/bogdanova/1/20jpg","rh":"5erkacom","rid":"jBjhN588uZJKgM","rt":0,"ru":" ","sc":1,"th":97,"tu":" \u003dtbn:ANd9GcQBV9b8yy4MqmBnD-0I_nj2KLDtpO_c7NdsioKvjnSG6l3l3kvU94BVTQ","tw":72 "cb":3,"cl":3,"cr":3,"ct":3,"id":"oV74e7dnWAC3QM:","ml":"600":"bh":90,"bw":62,"oh":1030,"ou":" ","ow":763,"pt":"5erkacom/jpeg/rus/7klass/bogdanova/1/32jpg","rh":"5erkacom","rid":"jBjhN588uZJKgM","rt":0,"ru":" ","sc":1,"th":97,"tu":" \u003dtbn:ANd9GcRf2-Y3aSDSmLDgL5ut5mXQ2g-HuOjSpKXK1SdQnsnIzK0FQ_ymhzFDNQ","tw":72 "id":"b02yzDyqSxGrOM:","ml":"600":"bh":90,"bw":64,"oh":1030,"ou":" ","ow":757,"pt":"5erkacom/jpeg/rus/7klass/bogdanova/1/29jpg","rh":"5erkacom","rid":"jBjhN588uZJKgM","rt":0,"ru":" ","sc":1,"th":97,"tu":" \u003dtbn:ANd9GcR2_SEI0hGnxhKArVfwJ2UoUPf5z-HTuVNaBfQn3GXADmkspkSzptj3384","tw":72 "cr":3,"id":"RWXeVDcDAWCsUM:","ml":"600":"bh":90,"bw":60,"oh":1002,"ou":" ","ow":700,"pt":"gdzlolbiz/gdzimg/7klass/russian/bogdanova-tetrad/","rh":"gdzlolbiz","rid":"QyCFmv5bXCVlxM","rt":0,"ru":" ","sc":1,"st":"ГДЗ ЛОЛ","th":100,"tu":" \u003dtbn:ANd9GcSttXVmtKi7rCTFR2bGVnl_Db9u_oephvUB2AFTuvZ3_c4g8XR8A7xxRgY","tw":70 "id":"ee0kv7XxzscnZM:","ml":"600":"bh":90,"bw":68,"oh":924,"ou":" ","ow":700,"pt":"gdzlolbiz/gdzimg/7klass/russian/bogdanova-tetrad/","rh":"gdzlolbiz","rid":"QyCFmv5bXCVlxM","rt":0,"ru":" ","sc":1,"st":"ГДЗ ЛОЛ","th":96,"tu":" \u003dtbn:ANd9GcQN3W1huo4-WgkxJj6-V78Fg-Nm6v-nLbpsCq9_79NuAshrwN1OrUpq5Rk","tw":72 Другие картинки по запросу "богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз" Жалоба отправлена Пожаловаться на картинки Благодарим за замечания Пожаловаться на другую картинку Пожаловаться на содержание картинки Отмена Пожаловаться Все результаты ГДЗ от Путина рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс Богданова › 7 класс › Русский язык ГДЗ к рабочей тетради по русскому языку 7 класс Богданова так можно быть грамотным и уметь выражать свои мысли на письме Часть 1 Часть 2 русский язык 6 класс богданова рабочая тетрадь решебник 1 часть Русский язык ГДЗ по русскому языку 6 класс рабочая тетрадь Богданова ГДЗ гуру Рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класс Богданова Часть 1 и 2 решебник по рабочей тетради по русскому языку 2 класс богданова Русский язык ГДЗ по русскому языку 5 класс рабочая тетрадь Богданова ГДЗ Богданова рабочая тетрадь 1, 2 yagdzcom › 7 класс › Русский язык ГДЗ по 6 класс рабочая тетрадь Богданова 1, 2 часть › 6 класс › Русский язык ГДЗ ГДЗ решебник рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс › 7 класс › Русский язык ГДЗ к рабочей тетради по русскому языку 7 класс Богданова время, и эти знания могут понадобиться на экзаменах Часть 1 Часть 2 Книга: "Русский язык 7 класс Рабочая тетрадь В 2-х частях Часть › › Русский язык › Русский язык (5-9 классы) Книга: Русский язык 7 класс Рабочая тетрадь В 2 -х частях Часть 1 Автор: Галина Богданова Аннотация, отзывы читателей, иллюстрации Купить Рабочая тетрадь по русскому языку делаем вместе! - YouTube Похожие ▶ 5:52 23 янв 2015 г - Добавлено пользователем aleksandra Burakova Рабочая тетрадь по русскому языку делаем вместе! английский язык А ты показываешь тетради нам за третий класс Ты даже в первом не было еще тупорылое создание ГДЗ ГДЗ решебник по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь › Решебники Онлайн ГДЗ ГДЗ решебник по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь Богданова These 2 ingredients are guaranteed to make you look 20 years younger! Скачать Русский язык 7 класс Рабочая тетрадь В 2 частях Часть Русский язык 7 класс Рабочая тетрадь В 2 частях Часть 1, Г А Богданова в формате EPUB, PDF, FB2 ГДЗ рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс Богданова › Решебники › 7 класс › Русский язык Подробный решебник ГДЗ к рабочей тетради по русскому языку 7 класс Русский язык Рабочая тетрадь Богданова ГА 7 класс Быстрый поиск Русский язык 7 класс богданова рабочая тетрадь скачать - Pinterest Русский язык 7 класс богданова рабочая тетрадь скачать Ответы по математике 5 класс дорофеев шарыгин суворова 1 часть History Of Time, Menu, Списывайру русский язык 2 класс бунеев к теме применяем новые знания Школа россии 4 класс математика гдз в двух частях Algebra, Book Activities ГДЗ по русскому языку 7 класс Богданова рабочая тетрадь 1 часть ГДЗ по русскому языку 7 класс , Богданова , рабочая тетрадь , в котором Название: рабочая тетрадь Предмет: Русский язык ГДЗ по русскому языку 7 класс , Богданова , рабочая тетрадь , 2 часть , ответы, как и 1 часть , должен ГДЗ Математика 2 клас Богданович, Лишенко - відповіді онлайн ukrdzinua › 2 клас Похожие Перевести эту страницу Дивитись онлайн та читати відповіді до підручника Математика 2 клас МВ Богданович, ГП Лишенко (Нова програма) ГДЗ по русскому языку рабочая тетрадь 7 класс Богданова ГА › ГДЗ › 7 класс › Русский язык › Богданова Похожие ГДЗ по русскому языку рабочая тетрадь 7 класс Богданова ГА ГДЗ · 7 класс · Русский язык ; Богданова Русский язык 7 класс рабочая тетрадь Богданова ГДЗ по Русскому языку за 7 класс рабочая тетрадь Богданова ГА Готовые домашние задания · 7 класс · Русский язык ; Богданова ГДЗ по Русскому языку за 7 класс рабочая тетрадь ГДЗ по Русскому языку за 7 класс ГДЗ по Русскому языку для 7 класса Богданова ГА рабочая тетрадь ГДЗ ( Готовые домашние задания ) по Русскому языку рабочая тетрадь 7 класс Богданова ГА, решенные задания и онлайн ответы из решебника ГДЗ рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класс Богданова ГА Похожие Подробные гдз и решебник по Русскому языку для 7 класса рабочая тетрадь , авторы Русский язык 7 класс Богданова ГА Рабочая тетрадь Часть 2 4 ; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27 Решебник по Русскому языку 7 класс рабочая тетрадь Богданова ГА Похожие ГДЗ по Русскому языку за 7 класс Богданова ГА рабочая тетрадь часть 1, 2 ГДЗ · 7 класс · Русский язык ; Богданова ГА ГДЗ по Русскому языку за 7 класс ГДЗ по Русскому языку за 7 класс Рабочая тетрадь Богданова ГА › ГДЗ › 7 класс › Русский язык › Богданова ГА Решебник по Русскому языку Рабочая тетрадь для 7 класса , авторы учебника : Богданова ГА на Русский язык 7 класс Решебник Богданова ГА Пояснения к фильтрации результатов Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (43) Показать скрытые результаты Вместе с богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз часто ищут гдз по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь богданова 2 часть богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь скачать гдз по русскому языку 7 класс богданова учебник гдз по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь ефремова богданова 7 класс рабочая тетрадь скачать гдз по русскому 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь рыбченкова гдз по русскому богданова 6 класс Ссылки в нижнем колонтитуле Россия - Подробнее… Справка Отправить отзыв Конфиденциальность Условия Аккаунт Поиск Карты YouTube Play Новости Почта Контакты Диск Календарь Google+ Переводчик Фото Ещё Документы Blogger Hangouts Google Keep Подборки Другие сервисы Google

Яндекс Яндекс Найти Поиск Поиск Картинки Видео Карты Маркет Новости ТВ онлайн Музыка Переводчик Диск Почта Коллекции Все Ещё Дополнительная информация о запросе Показаны результаты для Нижнего Новгорода Москва 1 ГДЗ по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь GDZ-Putinainfo › 7 класс › Русский язык › …-tetrad-bogdanova Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте ГДЗ готовые домашние задания рабочей тетради по русскому языку 7 класс Богданова часть 1, 2 ФГОС от Путина Решебник (ответы на вопросы и задания) учебников и рабочих тетрадей необходим для 2 ГДЗ по Русскому языку 7 класс Богданова ГА рабочая eurokime › gdz/russkii…7class…tetrad-bogdanova Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Приветствуем на образовательном портале Еуроки Здесь вы найдете ГДЗ с подробным и полным решением упражнений (номеров) по Русскому языку рабочая тетрадь за 7 класс , автор: Богданова ГА Издательство: Генжер Читать ещё Приветствуем на образовательном портале Еуроки Здесь вы найдете ГДЗ с подробным и полным решением упражнений (номеров) по Русскому языку рабочая тетрадь за 7 класс , автор: Богданова ГА Издательство: Генжер ГДЗ по Русскому языку 7 класс Богданова ГА рабочая тетрадь Показать решебники Видеорешения Скрыть 3 ГДЗ по Русскому языку 7 класс Рабочая тетрадь gdz-putinanet › 7-klass…rabochaya-tetrad-bogdanova Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Решебник и ГДЗ по Русскому языку для 7 класса рабочая тетрадь , авторы учебника: Богданова ГА на 2017-2018 год Часть 2 Читать ещё Решебник и ГДЗ по Русскому языку для 7 класса рабочая тетрадь , авторы учебника: Богданова ГА на 2017-2018 год Страницы тетради Часть 1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 Часть 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 Скрыть 4 ГДЗ по русскому языку 7 класс рабочая тетрадь eurokiorg › gdz…7_klass/rabochaya-tetrad…bogdanova… Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте ГДЗ рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс часть 1, 2 Богданова Генжер Трудности в изучении русского В числе рекомендуемых экспертами пособий - рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс , составленная Богдановой Г А Её можно использовать в комплекте с любыми теоретическими Читать ещё ГДЗ рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс часть 1, 2 Богданова Генжер Трудности в изучении русского языка проще предупредить, чем ликвидировать впоследствии В числе рекомендуемых экспертами пособий - рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс , составленная Богдановой Г А Её можно использовать в комплекте с любыми теоретическими учебными материалами в качестве основного или дополнительного сборника Различный (базовый и углубленный уровень) поможет организовать индивидуальную работу семиклассника Пособие состоит из двух частей , 1 - охватывает материал первого полугодия, 2 - второй половины года и итожит пройденное за весь 7-й класс Скрыть 5 ГДЗ Русский язык 7 класс Богданова ( рабочая тетрадь ) gdzroomorg › …klass-bogdanova-rabochaya-tetradhtml Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте ГДЗ онлайн по русскому языку 7 -го класса к рабочей тетради Богдановой в двух частях Друзья, на этой странице портала gdzroomorg находится онлайн решебник по русскому языку к рабочим тетрадям №1 и № 2 автора Богданова Читать ещё ГДЗ онлайн по русскому языку 7 -го класса к рабочей тетради Богдановой в двух частях Друзья, на этой странице портала gdzroomorg находится онлайн решебник по русскому языку к рабочим тетрадям №1 и № 2 автора Богданова Пособие ориентировано в основном на учебник Баранова 7 класс Ответы помогут родителям проверять уроки своих детей в онлайн режиме с помощью телефона или компьютера Ответы по русскому языку 7 класс Богданова ( рабочая тетрадь ): Часть 1 Скрыть 6 ГДЗ Рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс ieurokiru › rabochaya-tetrad…klass-bogdanova…2html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Ответы ко 2 части рабочей тетради русского языка 7 -го класса Богдановой Друзья, здесь вы найдете онлайн решения к упражнениям рабочей тетради № 2 за 7 класс по русскому языку Богдановой Читать ещё Ответы ко 2 части рабочей тетради русского языка 7 -го класса Богдановой Друзья, здесь вы найдете онлайн решения к упражнениям рабочей тетради № 2 за 7 класс по русскому языку Богдановой ГДЗ помогут родителям проверять домашнюю работу своих детей Приятного пользования Авторы: Богданова ГА Издательство: Генжер Внимание! Это только 2 часть решебника 1 часть находится здесь: 7 класс Богданова ( часть 1) Скрыть 7 ГДЗ за 7 класс по Русскому языку Богданова GDZim › 7 класс › Русский язык › Рабочая тетрадь Автор Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте ГДЗ 7 класс Русский язык Богданова ГДЗ содержит верные и подробные ответы с несколькими вариантами решения по Русскому языку за 7 класс , автор издания: Богданова ГА рабочая тетрадь часть 1, часть 2 С нами учебный процесс станет Читать ещё ГДЗ 7 класс Русский язык Богданова Описание решебника автор: Богданова ГА ГДЗ содержит верные и подробные ответы с несколькими вариантами решения по Русскому языку за 7 класс , автор издания: Богданова ГА рабочая тетрадь часть 1, часть 2 С нами учебный процесс станет лучше! Страницы тетради Часть 1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 Часть 2 Скрыть 8 ГДЗ по Русскому языку за 7 класс рабочая тетрадь egdzru › …7-klass/russkiy-yazyk/tetrad-bogdanova Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Сборник готовых домашних заданий ( ГДЗ ) рабочая тетрадь по Русскому языку за 7 класс , решебник Богданова ГА самые лучшие ответы от EGDZRU На сайте собраны все готовые домашние задания школьной программы Читать ещё Сборник готовых домашних заданий ( ГДЗ ) рабочая тетрадь по Русскому языку за 7 класс , решебник Богданова ГА самые лучшие ответы от EGDZRU Классы 1 класс 2 класс 3 класс 4 класс 5 класс 6 класс 7 класс 8 класс 9 класс 10 класс 11 класс Предметы Математика Английский язык Русский язык Алгебра Геометрия Физика Химия На сайте собраны все готовые домашние задания школьной программы © 2018 Egdzru Все права защищены [email protected] Скрыть 9 Рабочая тетрадь по Русскому языку 7 класс Богданова GdzMonsternet › 7-klass/rabochaya-tetrad…bogdanova/ Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Рабочая тетрадь издана в нескольких частях Решебник идет в качестве дополнения Решебник по русскому языку за 7 класс автора Богдановой ГА состоит из Если под рукой гдз и рабочая тетрадь , процесс обучения упрощается Издание состоит из заданий нескольких типов: тестов Читать ещё Рабочая тетрадь издана в нескольких частях Решебник идет в качестве дополнения В начале издания каждый ученик повторяет темы, которые были изучены в пятом классе Решебник к рабочей тетради поможет вспомнить: наречие, лексику, фразеологизм; количество буквы и звуков в слове Решебник по русскому языку за 7 класс автора Богдановой ГА состоит из сделанных заданий из главного учебника Ответы, прописанные в решебнике, детально разобраны Сборник с готовыми ответами придет на помощь родителям, контролирующим домашнее задание школьника Если под рукой гдз и рабочая тетрадь , процесс обучения упрощается Издание состоит из заданий нескольких типов: тестов Скрыть 10 ГДЗ по русскому языку для 7 класса рабочая тетрадь reshebacom › gdz…7-klass/rabochaya-tetrad-bogdanova Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте ГДЗ по русскому языку рабочая тетрадь 7 класс Богданова ГА 7 класс Русский язык Богданова Часть 2 Читать ещё ГДЗ по русскому языку рабочая тетрадь 7 класс Богданова ГА ГДЗ 7 класс Русский язык Богданова автор: Богданова ГА Качественные решения и подробные гдз по русскому языку для учеников 7 класса рабочая тетрадь , авторы учебника: Богданова ГА Часть 1 Часть 2 4 5 Скрыть Вместе с « богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь 2 часть гдз » ищут: русский язык 7 класс рабочая тетрадь богданова 1 часть гдз богданова русский язык 6 класс рабочая тетрадь богданова русский язык 8 класс рабочая тетрадь богданова русский язык 9 класс рабочая тетрадь богданова 7 класс рабочая тетрадь богданова русский язык 5 класс рабочая тетрадь богданова русский язык 9 класс рабочая тетрадь скачать бесплатно г а богданова русский язык 7 класс рабочая тетрадь ответы часть 1 рабочая тетрадь по русскому языку 7 класс богданова 1 часть скачать русский язык 7 класс рабочая тетрадь богданова 2 часть гдз 1 2 3 4 5 дальше Bing Google Mailru Нашёлся 371 млн результатов Дать объявление Регистрация Войти 0+ ЯндексБраузер с Алисой, которая готова поболтать Установить Закрыть Попробовать еще раз Включить Москва Настройки Клавиатура Помощь Обратная связь Для бизнеса Директ Метрика Касса Телефония Для души Музыка Погода ТВ онлайн Коллекции Яндекс О компании Вакансии Блог Контакты Мобильный поиск © 1997–2018 ООО «Яндекс» Лицензия на поиск Статистика Поиск защищён технологией Protect Попробуйте быстрый Браузер с технологией защиты Протект 0+ Установить

Страница не найдена

Новости

30 апр

В Кирове 38 детей и педагогов школы №73 обратились к врачам с симптомами отравления. Занятия в школе приостановлены.

28 апр

Министр просвещения России Сергей Кравцов рассказал, что со следующего учебного года программу организации воспитательной работы будут реализовывать во всех российских школах.

28 апр

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Анзор Музаев считает, что длинные майские праздники не приведут к ухудшению результатов ЕГЭ у школьников.

28 апр

Итоговое сочинение по русскому языку для выпускников 11-х классов, которые не сдали его 15 апреля, дополнительно будет проведено 12 мая вместо ранее запланированной даты - 5 мая, сообщили в Рособрнадзоре.

28 апр

Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб в беседе с RT оценила идею обучения школьников безопасному поведению в соцсетях.

28 апр

Уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан, основатель Национального родительского комитета Ирина Волынец предложила обучать школьников безопасному поведению в соцсетях. Копия обращения на имя главы Минпросвещения Сергея Кравцова имеется в распоряжении RT.

27 апр

Сопредседатель Национальной родительской ассоциации Галина Осокина прокомментировала сообщение о том, что Минпросвещения России рекомендовало школам уйти на каникулы с 1 по 10 мая.

▶▷▶▷ гдз 8 класс русский язык рабочая тетрадь

▶▷▶▷ гдз 8 класс русский язык рабочая тетрадь
ИнтерфейсРусский/Английский
Тип лицензияFree
Кол-во просмотров257
Кол-во загрузок132 раз
Обновление:02-09-2019

гдз 8 класс русский язык рабочая тетрадь - ГДЗ Русский язык 8 класс Бабайцева, Сергиенко - Рабочая gdzltd 8 -classrusskiyBabajceva-rabochaya-tetrad Cached Поэтому решебник к учебнику Русский язык Рабочая тетрадь 8 класс Бабайцева, Сергиенко будет полезен не только учащимся, но и их родителям Что имеется в этом издании ГДЗ 1 класс, Русский язык, Канакина, Горецкий, Рабочая budu5comgdzview18 Cached ГДЗ решебник и ответы 1 класс , Русский язык , Канакина ВП, Горецкий ВГ, Рабочая тетрадь , 2011 Гдз 8 Класс Русский Язык Рабочая Тетрадь - Image Results More Гдз 8 Класс Русский Язык Рабочая Тетрадь images ГДЗ 1 класс русский язык Канакина рабочая тетрадь ответы newgdznetgdz1-klasscategorykanakina-rabochaya-tetrad-1 Cached Решебник и готовые домашние задания за 1 класс по русскому языку ВП Канакина ( рабочая тетрадь ) - ответы бесплатно на сайте ГДЗ по-новому ГДЗ по Русскому языку за 8 класс рабочая тетрадь Богданова Г megareshebarugdzrusskij-yazyk 8 -klass Cached ГДЗ по русскому языку 8 класс рабочая тетрадь Богданова ГА часть 1, 2 автор: Богданова ГА Подробный решебник ( ГДЗ ) по Русскому языку для 8 класса рабочая тетрадь , часть 1, 2 ГДЗ Русский язык 7 класс Богданова (рабочая тетрадь) gdzlolonlinerusskij-yazyk-7-klass-bogdanova Cached Русский язык 7 класс Ефремова ( рабочая тетрадь ) Русский язык 7 класс Сергеева (тесты к учебнику Баранова) Русский язык 7 класс Ерохина ( рабочая тетрадь к учебнику Баранова) ГДЗ по русскому языку 8 класс Богданова рабочая тетрадь gdzputinaco 8 -klass-onlajnrusskij-yazik- 8 gdz Cached ГДЗ 8 класс Русский язык Богданова рабочая тетрадь Здесь представлены ответы к рабочей тетради по русскому языку 8 класс Богданова 1 и 2 часть ГДЗ Русский язык 4 класс Соловейчик (рабочая тетрадь) gdzlolonlinerusskij-yazyk-4-klass-solovejchik Cached Русский язык 4 класс Тихомирова ( рабочая тетрадь к учебнику Канакиной) Русский язык 4 класс Канакина Чтобы в следующий раз не искать сайт - добавь его в закладки ГДЗ по русскому языку за 3 класс рабочая тетрадь часть 1, 2 onlinegdzapp3-klassrusskii_yazikrabochaya Cached ГДЗ по русскому языку за 3 класс рабочая тетрадь часть 1, часть 2 Канакина ВП гдз 3 класс Русский язык рабочая тетрадь Канакина ГДЗ Русский язык за 3 класс Канакина ВП рабочая тетрадь eurokiappgdzrusskii_yazik3classrabochaya Cached Приветствуем на образовательном портале Еуроки Здесь вы найдете ГДЗ с подробным и полным решением упражнений (номеров) по Русскому языку рабочая тетрадь за 3 класс , автор: Канакина ВП Издательство: Просвещение ФГОС ГДЗ Русский язык за 8 класс Богданова ГА рабочая тетрадь eurokiappgdzrusskii_yazik 8 classrabochaya Cached Приветствуем на образовательном портале Еуроки Здесь вы найдете ГДЗ с подробным и полным решением упражнений (номеров) по Русскому языку рабочая тетрадь за 8 класс , автор: Богданова ГА Издательство: Генжер Promotional Results For You Free Download Mozilla Firefox Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox - the faster, smarter, easier way to browse the web and all of 1 2 3 4 5 Next 181,000

  • Гдз рабочая тетрадь по Русскому языку 8 класс Богданова Г.А. Автор: Е.И. Никитина. Русский язык. Ра
  • бочая тетрадь. Авторизуйтесь , чтобы оставить свой отзыв о товаре Русский язык. gt; Главная gt; Книги gt; Учебная литература для школы gt; 6 класс gt; Русский язык gt; Учебники, рабочие тетради и тест
  • и gt; Учебная литература для школы gt; 6 класс gt; Русский язык gt; Учебники, рабочие тетради и тесты gt;. ГДЗ по географии. Предлагаемая рабочая тетрадь содержит разнообразные тексты и задания к ним для комплексного анализа. Рабочая тетрадь по русскому языку. С радостью представляем Вам супер сервис quot; Все ГДЗ на одной странице quot;(ГДЗ онлайн). Клементьева Рабочая тетрадь 1 . ГДЗ по русскому языку: Русский язык. Рабочая тетрадь. Тетрадь может использоваться при изучении русского языка в 5 классе, а также для подготовки учащихся к итоговой тестовой оценке знаний в 9 и 11 классах - ГИА и ЕГЭ. Укажите адрес электронной почты или мобильный телефон (в формате 9XXXXXXXXX, без 7 или 8) Рабочая тетрадь, в отличие от учебника, по которому учатся несколько поколений восьмиклассников, принадлежит только вам. Официальные ГДЗ России. Русский язык 8 класс рабочая тетрадь авторы долбик е е леонович... ГДЗ решебник по русскому языку 2 класс Канакина Горецкий рабочая тетрадь 1 и 2 часть. Номера заданий из ГДЗ удобно читать и смотреть онлайн с телефонов (скачать нельзя). Рабочая тетрадь Выберите номер упражнения: Рабочая тетрадь состоит из трех частей. Русский язык 8 класс Богданова рабочая тетрадь, ответы ൠ решения задач на , ГДЗ для рабочих тетрадей ЗДЕСЬ. ГДЗ (Ответы, решебник) Англійська мова 4 клас Карпюк 2015. Copyright 2010-2017 4book.org (Учебники, підручники, ГДЗ, решебники, ответы к рабочим тетрадям, відповіді в онлайн на телефоне, планшете)

ответы к рабочим тетрадям

решебник) Англійська мова 4 клас Карпюк 2015. Copyright 2010-2017 4book.org (Учебники

  • Канакина ВП
  • часть 2 Канакина ВП гдз 3 класс Русский язык рабочая тетрадь Канакина ГДЗ Русский язык за 3 класс Канакина ВП рабочая тетрадь eurokiappgdzrusskii_yazik3classrabochaya Cached Приветствуем на образовательном портале Еуроки Здесь вы найдете ГДЗ с подробным и полным решением упражнений (номеров) по Русскому языку рабочая тетрадь за 3 класс
  • 2011 Гдз 8 Класс Русский Язык Рабочая Тетрадь - Image Results More Гдз 8 Класс Русский Язык Рабочая Тетрадь images ГДЗ 1 класс русский язык Канакина рабочая тетрадь ответы newgdznetgdz1-klasscategorykanakina-rabochaya-tetrad-1 Cached Решебник и готовые домашние задания за 1 класс по русскому языку ВП Канакина ( рабочая тетрадь ) - ответы бесплатно на сайте ГДЗ по-новому ГДЗ по Русскому языку за 8 класс рабочая тетрадь Богданова Г megareshebarugdzrusskij-yazyk 8 -klass Cached ГДЗ по русскому языку 8 класс рабочая тетрадь Богданова ГА часть 1

Нажмите здесь , если переадресация не будет выполнена в течение нескольких секунд гдз класс русский язык рабочая тетрадь Поиск в Все Картинки Ещё Видео Новости Покупки Карты Книги Все продукты ГДЗ по русскому языку класс рабочая тетрадь Ефремова eurokiorg gdz _ klass ГДЗ рабочая тетрадь по русскому языку класс Ефремова Просвещение В м классе Русский язык класс ГДЗ по русскому языку класс eurokiorg gdz ru _ klass Русский язык класс ФГОС Разумовская, Львова, Капинос Дрофа Русский язык класс ФГОС Разумовская Русский язык класс рабочая тетрадь автор ГДЗ gdz klass Подробный решебник ГДЗ по Русскому языку для класса рабочая тетрадь , часть , Авторы учебника Гдз класс Рабочая тетрадь по русскому класс Otvetmobi otvetmobirabochayatetradpo Решебник Рабочая тетрадь по русскому класс , авторы ЕА Ефремова ГДЗ класс Русский язык Русский язык класс рабочая тетрадь Автор ГДЗ https gdz ru rabochayatetrad ГДЗ Спиши готовые домашние задания рабочая тетрадь по русскому языку за класс , решебник Ефремова ЕА, ГДЗ по русскому языку класс Ефремова рабочая тетрадь https gdz lolonlinerusskijyazyk klass Перед вами сборник правильных ответов на упражнения рабочей тетради русского языка за класс автора ГДЗ по русскому языку для класса рабочая тетрадь https gdz putinaru klass rabochaya свернуть ГДЗ класс Русский язык ; Богданова ГДЗ по русскому языку класс рабочая тетрадь Богданова ГА Решебник рабочая тетрадь по Русскому языку за класс класс Русский язык Богданова Решебник ГДЗ рабочая тетрадь по Русскому языку за класс Богданова ГА ГДЗ по русскому языку класс рабочая тетрадь Богданова https gdz putinainfo klass gdz po Рейтинг голос ГДЗ готовые домашние задания к рабочей тетради по русскому языку класс Богданова и часть ФГОС от ГДЗ рабочая тетрадь по русскому языку класс Ерохина gdz com gdz klass класс Русский язык Рабочая тетрадь Ефремова ЕА класс ГДЗ по русскому языку класс Тростнецова ГДЗ по русскому языку класс Богданова рабочая тетрадь gdz online klass gdz po Школьный курс русского языка направлен на воспитание в учащихся сознательного отношения к нему как к ГДЗ по русскому языку за класс Львов рабочая тетрадь к https gdz plusme klass lvov ГДЗ класс Русский язык Львов рабочая тетрадь к учеб Разумовской, Львовой класс Русский язык Решебник по русскому языку класс gdz russkij klass Русский язык класс рабочая тетрадь Долбик издательство Аверсэв авторы Долбик Е Е, Леонович В Л, ГДЗ от Путина рабочая тетрадь по химии класс Габрусева https gdz putinacc klass gabrusev Решебник к рабочей тетради по химии для класса Габрусева от Путина позволит вам начать самостоятельное Все решебники ГДЗ за класс Reshakru klass html Решебник Rainbow English класс Рабочая тетрадь Решебник Rainbow Решебник ГДЗ Английский в фокусе Spotlight класс Предмет Английский класс Предмет Русский язык Картинки по запросу гдз класс русский язык рабочая тетрадь Решебник ГДЗ рабочая тетрадь по географии класс https gdz georu gdz klass Решебник ГДЗ ответы к рабочей тетради по географии класс Ольховая Банников Решебник Рабочая тетрадь Английский язык Вербицкая МВ gdz Решебник Рабочая тетрадь Английский язык Вербицкая МВ, Маккинли С класс гдз Решебник входит в состав ГДЗ по русскому языку класс рабочая тетрадь Львов к klass rabochaya ГДЗ к рабочей тетради по русскому за класс Львов к учебнику Разумовской ГДЗ класс Русский язык Львов ГДЗ Русский язык класс Богданова Рабочая тетрадь https gdz chat _ klass rabochayatetr Русский язык является одним из обязательных предметов школьной программы Если даже математика в ГДЗ по информатике класс , Босова, рабочая тетрадь , упр gdz gdz po ГДЗ , русский язык , класс , Ладыженская, упр Заполните таблицу своими примерами Слова данных частей ГДЗ по английскому языку класс Биболетова, Бабушис к gdz lolnet klass klass biboletovart ГДЗ класс Английский язык ; Биболетова, Бабушис рабочая тетрадь с контрольными работами ГДЗ решебник рабочая тетрадь по биологии класс https gdz goorg klass kolesov Рейтинг , голосов В классе курс биологии посвящен изучению теории происхождения человека и строению его организма ГДЗ по Русскому языку класс Ерохина Рабочая тетрадь к gdz com gdz klass Рейтинг голосов Картинка к решебнику Рабочая тетрадь к учебнику Тростенцовой Русский язык класс Ерохина ФГОС Карта сайта etegelovru Институт Хамбо Ламы Итигэлова etegelovru?dsdmap гдз по немецкий класс решебник класс русский язык разумовская гдз по русскому языку класс Химия класс Рабочая тетрадь Габриелян ГДЗ domashkasu gdz klass himiya Хочешь научиться разбираться в химии? Тогда твой помощник в подготовке домашних заданий по химии в ГДЗ класс Химия Рабочая тетрадь Боровских klass rabochaya ГДЗ к рабочей тетради по химии Боровских для класса Литература класс рабочая тетрадь автор ФЕ Соловьева gdz Убедись в правильности решения задачи вместе с ГДЗ по Литературе за класс ФЕ Соловьева рабочая ГДЗ Английский язык класс рабочая тетрадь Starlight klass angliyskiy Решебник по английскому языку за класс хорошо подходит для проверки домашних заданий В ГДЗ собраны ГДЗ по русскому языку класс рабочая тетрадь Богданова gdz com klass gdz ГДЗ решебник к рабочей тетради по русскому языку класс Богданова часть , ФГОС Ответы на ГДЗ ЛОЛ по Русскому языку за класс , спиши ответ онлайн https gdz lolrusskii_yazik klass Русский язык класс рабочая тетрадь Долбик Е Е авторы Долбик Е Е Леонович В Л издательство Аверсэв ГДЗ к рабочей тетради по английскому языку класс gdz onlinecom klass rabochajatetra ГДЗ по английскому языку класс Биболетова Enjoy English ответы из рабочей тетради с переводом онлайн ГДЗ по Русскому языку класс Рыбченкова рабочая тетрадь https gdz zbcom gdz russkijyazyk Русский язык в классе дополнился новыми правилами, теперь школьники должны готовиться к изучению Русский язык Тематический контроль Под ред Цыбулько И мар Русский язык Тематический контроль Под ред Цыбулько ИП класс ОТВЕТЫ Категория Русский язык Электронная тетрадь по русскому языку Русская Литература класс Рабочая тетрадь В ч Ахмадуллина Рабочая тетрадь Литература входит в состав учебнометодического комплекта по литературе для класса Русский язык класс учебники, ГДЗ , учебные пособия xunicom book ss Все основные правила русского языка , без знания которых невозможно писать без ошибок, класс , Узорова ОВ Задание из рабочей тетради Информатика класс gdz bosova_ во многих программах на языке Паскаль Как эти слова переводятся на русский язык ? Решебник и ГДЗ Рабочая тетрадь по Информатике класс Л Л Босова и АЮ Босова, ФГОС ГДЗ по геометрии класс Атанасян рабочая тетрадь gdz rugeometriya klas Решебник к рабочей тетради по геометрии для класса , составленной Л Атанасяном, становится ГДЗ по русскому языку класс Ерохина рабочая тетрадь к lolkekrurusskijyazyk klass eroxina Онлайн решебник к рабочей тетради русского языка Ерохиной за класс Рабочая тетрадь по биологии класс Колёсов ДВ, Маш РД tetrabru klass rabochayatetradpo ГДЗ по географии, биологии, русскому языку для классов Ответы к рабочим тетрадям и вопросам учебника ГДЗ Русский язык класс Васильевых, Львова Рабочая https gdz ltd Vasiljevyhrabochaya Решения и ГДЗ Русский язык класс Васильевых, Львова Рабочая тетрадь часть , Мнемозина с Рабочая тетрадь по русскому языку класс Рыбченкова gdz gdz Спиширу ГДЗ класс Русский язык Рабочая тетрадь по русскому языку класс Рыбченкова Александрова богдановская гдз класс adlerhudozhkarubogdanovskaia gdz авг Русский язык класс Учебники ГДЗ Русский язык класс Рабочая тетрадь часть класс Немецкий язык класс Бим, Садомова Рабочая тетрадь ГДЗ rabochayatetra На данной странице представлены готовые домашние задания по предмету Немецкий язык для класса , богданова класс часть гдз originalavtorubogdanova klass авг ГДЗ Русский язык за класс Богданова ГА рабочая тетрадь eurokiappgdzrusskii_yazik Гдз по географии класс рабочая тетрадь вентана граф klass gdz po ГДЗ по географии за класс рабочая тетрадь Пятунин ВБ, Таможняя ЕА часть , ; ГДЗ по класс Математика; Английский язык; Русский язык ; Немецкий язык; Белорусский язык Купить школьные учебники для начальной и Лабиринт labirintruschool География класс Атлас класс Рабочая тетрадь Английский язык Английский в фокусе Русский язык ГДЗ рабочая тетрадь Габриелян Сладков класс https gdz himiyaru klass gdz Введение Предмет химии Вещества Превращения веществ Роль химии в жизни человека История развития Ответы к класс spotlight рабочая тетрадь workbook spotlightreshebnikruответык кла Восьмой класс ГДЗ к Spotlight workbook Рабочая тетрадь WORKBOOK за й класс является обязательным Русский язык Школьные Знанияcom Найдите в учебнике русского языка в толковых словарях определение, что Русский язык ; б; часов назад В ответ на официальный запрос мы удалили некоторые результаты с этой страницы Вы можете ознакомиться с запросом на сайте LumenDatabaseorg Запросы, похожие на гдз класс русский язык рабочая тетрадь гдз по русскому класс рабочая тетрадь ефремова гдз по русскому класс рабочая тетрадь рыбченкова гдз по русскому класс рабочая тетрадь ладыженская русский язык класс гдз по русскому языку класс рабочая тетрадь ерохина русский язык класс ладыженская гдз по русскому языку класс рабочая тетрадь разумовская ефремова русский язык класс рабочая тетрадь гдз След Войти Версия Поиска Мобильная Полная Конфиденциальность Условия Настройки Отзыв Справка

Гдз рабочая тетрадь по Русскому языку 8 класс Богданова Г.А. Автор: Е.И. Никитина. Русский язык. Рабочая тетрадь. Авторизуйтесь , чтобы оставить свой отзыв о товаре Русский язык. gt; Главная gt; Книги gt; Учебная литература для школы gt; 6 класс gt; Русский язык gt; Учебники, рабочие тетради и тесты gt;. ГДЗ по географии. Предлагаемая рабочая тетрадь содержит разнообразные тексты и задания к ним для комплексного анализа. Рабочая тетрадь по русскому языку. С радостью представляем Вам супер сервис quot; Все ГДЗ на одной странице quot;(ГДЗ онлайн). Клементьева Рабочая тетрадь 1 . ГДЗ по русскому языку: Русский язык. Рабочая тетрадь. Тетрадь может использоваться при изучении русского языка в 5 классе, а также для подготовки учащихся к итоговой тестовой оценке знаний в 9 и 11 классах - ГИА и ЕГЭ. Укажите адрес электронной почты или мобильный телефон (в формате 9XXXXXXXXX, без 7 или 8) Рабочая тетрадь, в отличие от учебника, по которому учатся несколько поколений восьмиклассников, принадлежит только вам. Официальные ГДЗ России. Русский язык 8 класс рабочая тетрадь авторы долбик е е леонович... ГДЗ решебник по русскому языку 2 класс Канакина Горецкий рабочая тетрадь 1 и 2 часть. Номера заданий из ГДЗ удобно читать и смотреть онлайн с телефонов (скачать нельзя). Рабочая тетрадь Выберите номер упражнения: Рабочая тетрадь состоит из трех частей. Русский язык 8 класс Богданова рабочая тетрадь, ответы ൠ решения задач на , ГДЗ для рабочих тетрадей ЗДЕСЬ. ГДЗ (Ответы, решебник) Англійська мова 4 клас Карпюк 2015. Copyright 2010-2017 4book.org (Учебники, підручники, ГДЗ, решебники, ответы к рабочим тетрадям, відповіді в онлайн на телефоне, планшете)

Решебник по русскому языку рабочая тетрадь 1 часть 8 класс богданова смотреть онлайн :: reprugorpost

02.01.2016 03:50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь представлены ответы к рабочей тетради по русскому языку 8 класс Богданова 1 и 2 часть. Вы можете смотреть и читать гдз онлайн (без скачивания) с компьютера и мобильных устройств. Выберите страницу рабочей тетради. Ответы к рабочей тетради по русскому Богданова. ГДЗ (решебник) по Русскому языку для 8 класса. Авторы: Богданова Класс: 8 Предмет: Русский язык. Выберите страницу рабочей тетради. Часть 1. ГДЗ решения ответы к рабочей тетради по русскому языку 8 класс Богданова 1 и 2 часть. Все решения (гдз) учебников и РТ предназначены для проверки выполнения домашних и школьных заданий онлайн. Богданова Г.А. Страница №8. Рабочая тетрадь Биболетова М.З. Решебник по Английскому языку для 2 класса Spotlight. ГДЗ по Русскому языку 8 класс Богданова Г. А. Рабочая тетрадь даст возможность научить ребенка алгоритму выполнения конкретных заданий на готовом примере. Русский язык 8 класс. Рабочая тетрадь. В 2-х частях. Часть 1. Русский язык: Учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений. - М.: Просвещение. С этим товаром часто смотрят. Математика. 2 класс. Гдз по истории 6 класс рабочая тетрадь 1 часть крючкова 2014. Гдз по русскому языку 6 класс баранов ладыженская григорян кулибаба. Гдз алгебра 7 класс миндюк нешков. Гдз по рабочей тетради богданова 7 клас. Главная › Русский › 8 класс › Рабочая тетрадь по Русскому языку 8 класс Богданова ответы. Часть 1 ответы. Пока не смогли найти ГДЗ решебник по русскому языку 8 класс Богданова 2015. Грамотность - она или врожденная, что довольно редко, или наработанная. Ответы на рабочую тетрадь 8 класс Богданова 2015 ФГОС. Автор: Богданова Галина Александровна Предмет: Русский язык (8 класс) Издатель: Генжер Страниц: 66 стр. Ответы для 1 части. Данная тетрадь Богдановой признана одной из лучших для восьмого класса.

ГДЗ по русскому языку 8 класс рабочая тетрадь Богданова Г.А.

Русский язык как школьная дисциплина

Помочь ребятам разобраться с проблемами курса родного слова призван «ГДЗ по русскому языку 8 класс рабочая тетрадь Богданова (Генжер)». Русский язык для учеников является самым главным предметом на протяжении всего образовательного процесса. Предмет изучает особенности грамотного употребления слов и речевых оборотов. Так как комплексный подход существенно облегчает понимание и позволяет глубже окунуться в лингвистическую «природу», изучают его структурировано:

  • морфология;
  • орфография;
  • синтаксис;
  • словообразование;
  • пунктуация;
  • правильное произношение, то есть орфоэпия.

Наше слово имеет самое широкое распространение среди славян и среди языков в Европе.

Особенности программы по предмету

На восьмом году обучения для эффективной проверки знаний преподаватель применяет дополнительный материал, который содержит тесты, написанные по содержанию исходного учебного издания авторов. Из учебника ребята узнают больше о простых и двусоставных предложениях, принципах составления текста, прямой и косвенной речи:

  • запятая перед союзом «как», когда уместна, а когда нет;
  • вставные конструкции;
  • обособление обстоятельств;
  • вводные слова и словосочетания;
  • публицистический, художественный, разговорный, деловой, научный стили;
  • знаки препинания при оформлении цитат.

Найти верные ответы на все номера упражнений и полноценно выполнять домашние задания поможет «ГДЗ по русскому языку 8 класс рабочая тетрадь Богданова Г. А. (Генжер)».

Проблемы учеников и помощь в виде решебника по русскому языку за 8 класс от Богдановой

В этот период у учащихся происходит переходный возраст. Этот процесс может отвлекать подростков от занятий. Дети проводят больше времени друг с другом, родители и преподаватель перестают быть примерами для подражания, с ними у ребят все чаще возникают конфликты. Все это крайне негативно сказывается на успеваемости. Учителю необходимо проявить терпение и профессионализм, быть строгим и справедливым наставником для своих несмышленых подопечных. Чтобы школьникам было легче в этот непростой для них час внутренней борьбы и сомнений, можно в качестве поддержки предложить им иногда пользоваться онлайн-решебником.

(PDF) Александр Богданов и теория систем

Александр Богданов и теория систем

Часть отношений собственности и организации производства, все социальные

отношения, основанные на господстве и подчинении, независимо от того, основаны ли они на полу

, раса, класс, национальность или обладание техническими знаниями - вот источники

конфликтов, которые пролетариат должен критиковать и преодолевать. Как выразился Богданов

: борьбу за социализм ни в коем случае нельзя приравнивать к исключительно войне против капитализма

.Он включает создание новых элементов

социализма в самом пролетариате, в его внутренних отношениях и в условиях его повседневной жизни: развитие социалистической пролетарской культуры.

12

Богданов a lso

обратил внимание на отношения между мужчинами и женщинами как на проблематичные, требующие преобразования

пролетариатом.

13

Следовательно, настоящая революция - это не

чего-то, чего можно достичь одним гигантским актом воли, в котором захватывается власть

, но это процесс преобразования, включающий множество уровней.Только когда пролетариат

сможет противостоять старому культурному миру своей собственной политической силой, своим собственным экономическим планом

и своим новым миром культуры с его новыми, более высокими методами,

станет возможным подлинным социализмом.

14

Искусство, литература, философия и наука были приданы

Богдановым важным идеологическим трудом, их целью было преобразование способа

людей организуют свой опыт для достижения общего понимания

мира. orld.В противовес ортодоксальным марксистам Богданов утверждал: «Искусство… является наиболее мощным оружием для организации коллективных сил, а в классовом обществе -

классовых сил».

15

Конечная цель идеологического труда - преодоление

разделений между людьми и создание коллектива творческих личностей

общей волей, которая может быть оценена как таковая для каждого человека

человека. этот коллектив.Это связано с преодолением отчуждения

человек друг от друга и утверждением ими своей коллективной власти. В

новое общество, с преодолением классовых и других разделений, психология разобщенности

-

будет заменена признанием себя как неотъемлемой части

большого целого.

16

Это ответ Богданова на переинтерпретацию Маркса Сорелем

, чтобы отметить не научный анализ общества, а положение мифа

, который дал рабочему классу что-то для жизни, и

что еще более важно, к вызову Ницше, который диагностировал нигилизм

века как следствие торжества рабской морали, поскольку воля

-

до

-

сила

обратилась против себя , триумф, который был бы только полнее, если бы социалисты

12.Богданов, «Социализм в састоящем», Вперед, Т. 2 (февраль 1911 г.), стр. 68.

13. По этому поводу см. Loren R. Graham, 'Bogdanov's Inner Message', in Loren R. Graham and Richard

Sti tes, eds, Александр Богданов, Красная звезда: первая большевистская утопия (Блумингтон: Индиана

).

Univer sity Press, 1984), с. 244. Александра Коллантай, ведущая большевистская феминистка и лидер

Рабочей оппозиции, была ученицей Богданова.

14. Богданов, «Программа культуры», в вопросах социализма, с.73 (цитируется Sochor, Revolution и

Cult ure, стр. 39).

15. Цитируется Джеймсом К. Макклелландом, «Утопизм против революционного героизма в большевистской политике:

Дебаты о пролетарской культуре», Slavic Review, Vol. 39, № 3 (сентябрь 1980 г.), стр. 403 без справки

.

16. Богданов, «Цели и нормы жинзи», в Новом мире, 3-е изд. (Москва, 1920); Цитируется Sochor,

Re volution and Culture, p. 197.

347

У истоков экономических теорий современного ревизионизма: Богданов / Бухаринская теория равновесия

У истоков экономических теорий современного ревизионизма: Богданов / Бухаринская теория равновесия

У истоков экономических теорий современного ревизионизма:
Богданов / Теория равновесия Бухарина

Рафаэль Мартинес

Введение

Концепция современного ревизионизма четко определена.Это обычно называемый идеологическим аппаратом, специфичным для надстройки капиталистического способа производства, возникшего в Советском Союзе и страны народной демократии, за исключением Албании, после экономические преобразования, произошедшие после смерти Сталина. Современный ревизионизм распространился и на другие страны и партии, в силе. В последнем случае современный ревизионизм проявился в разные формы. Даже в странах с современными партиями власти. ревизионизм неоднороден, в зависимости от периода и страна.Вообще говоря, можно утверждать, что среди идеологов существовали две основные тенденции, хотя между ними не существовало Китайская стена и не может считаться непересекающейся. Во-первых, те, кто отстаивал силу плана и организующую силу государственный. Во-вторых, были те, кто утверждал, что такая модель развитие препятствует экономическому росту, и решение экономических проблем застой заключается в децентрализации экономики, в результате которой предприятие приобретет большую финансовую независимость в дополнение к уже существующее самоуправление и система хозяйственного учета.Прогресс экономических реформ был в определенной степени уравновешен. между этими двумя тенденциями. Соотношение этих двух тенденций не был однородным во всех странах и со временем эволюционировал. В По сути, эти две тенденции и их взаимосвязь не были такими отличается от кейнсианства и неолиберализма на Западе. 1 Эта аналогия не предназначена для определения сути современного ревизионизма. Несмотря на внутренние различия, современный ревизионизм в целом и особенно в политической экономии, возникает из общего источника.В характеристика этого источника является предметом дальнейшего исследования. здесь.

В в основе теорий современного ревизионизма лежит переосмысление и пересмотр основных положений политической экономии, особенно социализм. Эта новая теория развивается в 50-е годы с учетом критика и демонизация большинства принципов политической экономика социализма опубликована в сталинских «Проблемах экономики» и в делая это, пересматривая ленинский план перехода от капитализма к социализму.К концу 50-х - началу 60-х годов это экономическая теория становится более или менее стандартизированной, хотя экономическая дискуссии продолжаются на протяжении всего распада советского блока. Современный ревизионизм - это довольно изощренный идеологический аппарат, который в политическая экономия приложила огромные усилия, чтобы примирить Маркса, Энгельса и Ленин с новой экономической теорией, которая возникла для объяснения нового экономическая реальность. Краеугольный камень этой экономической теории (несмотря на все его вариации и разные тенденции, разнообразие, которое мы обычно видим в буржуазной мысли) заключается в примирении принципов Марксизм-ленинизм с тем, что все продукты в этих экономиках были товарами, как по внешнему виду, так и по сути а закон стоимости управлял потоком рабочей силы.Закон стоимости становится регулятор обмена рабочей силой между всеми экономическими элементами, обмен между государственными предприятиями, между государством и колхозы. Эти экономические теории иногда называют теории «рыночного социализма», указывающие на попытку примирить теоретически действие закона стоимости, как универсального регулятор, который является формой, которая возникла исторически, выражая экономические отношения между независимыми производителями, с обобществленными производство.Излишне говорить, что эти экономики не основывались на социальный характер средств производства, они были объявлены такой. В конечном итоге эти экономические теории были призваны скрыть объективный факт, что труд стал товаром вместе со всеми продукты труда и что привилегированные классы присвоили доля прибавочной стоимости.

В восстановление закона стоимости имеет далеко идущие последствия и обязательно связаны с другими капиталистическими законами, которые проявляются в очень специфические способы.Характеристика этих законов в контексте конкретных экономических и социальных отношений, которые возникли в Советский Союз, если обширная и сложная тема, которую мы не будем касаться здесь. 2 Здесь нас в первую очередь интересуют два вопроса. Во-первых, исходя из сталинской оценки основных источников правый уклонизм, мы разберемся с их связью с классической и неоклассической экономической мыслью. Во-вторых, как создание теорий «рыночного социализма» определяется формы ревизионизма, которые имели место ранее, и как они трансформируются и распространяются во времени, чтобы превратиться в то, что мы обычно называем современными ревизионизм.Последнее будет рассмотрено в основном в контексте политическая экономия социализма.

Способствует пониманию связи между экономическими теориями современного ревизионизма с более ранними ревизионистскими конструкциями состоит в том, чтобы выявить тесную связь между постулатом действия закон стоимости как регулятор в социализме и более старая теория равновесие. Теория или постулат равновесия является неотъемлемой частью экономической и философской мысли идеологов правая оппозиция в 20-е гг.Мы собираемся разобраться с вопрос определения различных аспектов теории равновесия в буржуазной экономической мысли и как она распространяется вправо крылатые ревизионистские теории. Вкратце и с целью ознакомления предмет, мы хотели бы определить постулат равновесия, сформулированный в общем виде, как допущение, с помощью которого социально-экономические явления происходят в результате механического равновесия определенных силы. Возможность явления определяется равновесием.Переход от одного типа явлений к другому трактуется как переход от одного состояния равновесия к другому. В зависимости от рассматриваемого предмета, возникают различные социальные и экономические законы, которые конкретизировать общее утверждение о необходимости равновесия. Эти законы имеют тенденцию приобретать абсолютный характер, поскольку они применимы. всем общественным образованиям. Все эти постулаты передаются по наследству и развитые Богдановым и Бухариным, чтобы изменить исторический материализм и политическая экономия.

Этот теоретический аппарат использовался как оружие, чтобы оспорить необходимость массовая коллективизация села и стремительная индустриализации Советского Союза, и, по сути, подорвать ликвидация капиталистического класса, капиталистическая эксплуатация и строительство социализма в Советском Союзе. Правое крыло оппозиция к концу 20-х годов имела явного лидера как органически и идеологически Н.И. Бухарин.Его имя хорошо известно. То, что сегодня не так хорошо известно, так это то, что он был ответственен за систематическое использование и внедрение теории равновесия, как в его исторический материализм и политическая экономия. Он сыграл важную роль при формулировании так называемого закона затрат на рабочую силу, который конкретизация более общей теории равновесия и означает распространение действия закона стоимости как регулятора в социалистическая экономика. Закон трудовых затрат материализует упомянутые выше постулаты равновесия в отношении обмена труда в целом, независимо от способа производства.На рынке экономит закон стоимости, означающий обмен эквиваленты, проявляется закон трудовых затрат. Этот закон обмена эквивалентов появляется в социализме в его «голом» виде, согласно Бухарин, лишенный фетишистских форм, присущих рыночной экономике в капитализм. Но последнее на самом деле является чисто формалистическим предлог. Фактически, закон стоимости продвигается как проявление закона ценности в социализме. Эти идеи в политическая экономия, как мы увидим в ходе этой работы, не оригинальны и глубоко уходят корнями в буржуазно-философские и экономическая мысль развивалась в основном в 19 веке.

То, что было хорошо известно в 30-е годы, но менее известно сегодня. заключается в том, что Бухарин развил эти идеи под влиянием А.А. Богданов. Влияние Богданова на Бухарина и других экономистов 20-е годы и то, как его влияние будет распространяться на постсталинский период, будут обсуждается ниже. Богданов известен в основном марксистам-ленинцам. в связи с тем, что Ленин в классической книге «Материализм и Эмпириокритицизм обнажил философские основы, заложенные в Трехтомный труд «Эмпириомонизм».Эмпириокритицизм был философским тенденция, которую пропагандировал Ричард Авенариус, а затем Эрнст Мах, форма позитивизм, характеризующийся сильным субъективизмом и идеализмом. Богданов, под влиянием эмпириокритицизма развил идеи эмпириомонизма, которым классический индивидуальный субъективизм заменено так называемым коллективным сознанием. Делая это Богданов настаивает на попытке Авенариуса и Маха. построение философии, которая якобы преодолевает материализм и идеализм.Это философские основы Богданова opus magnum , Тектология. 3 Последний был написан в двух томах и посвящен общая теория организации, заменяющая исторический материализм, диалектический материализм и, среди прочего, решает проблемы политическая экономия организованных обществ, таких как социализм и коммунизм. Ленин видел идеологическую опасность Богданова. настойчивость в создании новой системы мышления, которая якобы полностью заменяет марксизм.Ленин взял этюд Богданова очень серьезно работать на ранних этапах:

«Слежу за Богдановым сочинения по философии, начиная с его книги-энергетика, The Historical View природы, которую я изучал во время пребывания в Сибири.

Когда мы работали вместе, мы с Плехановым часто обсуждали Богданова. Плеханов объяснил мне ошибочность взглядов Богданова, но он это сделал. не считайте это отклонение очень серьезным.

Богданов написал еще одно произведение в тюрьме в начале 1906 года - третий выпуск «Эмпириомонизма», кажется ... Мне стало понятнее, чем даже то, что он шел совершенно неверным путем, а не марксистским.’ (В.И. Ленин, в «Письме А.М. Горькому», 25 февраля 1908 г., Собрание. Сочинения, Издательство иностранных языков, М., 1972, т. 13, стр. 449).

Настаивание Ленина на разоблачении богдановской ревизии марксизма идет за пределами «Материализма и эмпириокритицизма» и относится к другим областям гуманитарных наук помимо философии, не говоря уже о политических последствия его теорий. Мы можем найти множество ссылок в Ленина с критикой Богданова в разных областях и вместе с ним Луначарский и Базаров, также находившиеся под влиянием эмпириокритицизм.Эти мировоззренческие значения и связь идеи, отстаиваемые Богдановым о гуманитарных науках в Советском Союзе в 20-е годы были хорошо известны экономистам и философам в 30-е годы, но были, к сожалению, забыты или проигнорированы в послевоенный период. А ориентир для разоблачения богдановщины и теории равновесия и как это повлияло на правый ревизионизм - прекрасная книга А. В. Щеглов, «Борьба против Богданова. Марксизм », опубликовано в 1937 году. 4 Щеглов в этой работе блестяще демонстрирует связь между философскими предпосылками, основанными на эмпириокритицизм и богдановские организационные принципы, заложенные в Тектология, с одной стороны. С другой стороны, книга устанавливает связь между правыми теориями закона ценностей и теория равновесия, неотъемлемая часть принципов организации Богданова тектологии.

В политическая экономия социализма была разделом политической экономии который в 20-е годы разрабатывался с большим трудом из-за сильное влияние идей Богданова и Бухарина, троцкистов как Преображенский, Кон, идеалисты как Рубин, представители мелкобуржуазное крестьянство вроде Чаянова, Кондратьева, развившегося при влияние Туган-Барановского, меньшевиков вроде Базарова и Громана и много других.Экономические дискуссии 20-х годов сложны для некоторые причины. Одна из основных причин заключается в том, что ряд годами эклектика получила широкую огласку и получила дальнейшее развитие. Было сделано много попыток «развить», дополнить или даже преодолеть марксизм. экономическая теория, основанная на предпосылках домарксистского и, как будет отмечено ниже, соответствует экономическому мышлению домонополистический капитализм. В целом, смесь элементов более или менее явная буржуазная мысль с сильными методологическими недостатками смесью механизма и идеализма.Когда мы используем термин механизм в политической экономии мы обычно называем транспортным методологии естественных наук в экономических соображениях. Этот тенденцию можно найти у экономистов-неоклассиков. Мы будем иметь дело с более деталь с сущностью механицизма в контексте, когда рассматривая сущность теории равновесия и ее буржуазную источники.

В буржуазии на международном уровне и идеологи экономики империализм возлагал надежды на Бухарина и его последователей на предотвращение продвижение марксизма-ленинизма в области политической экономии.Особую ценность для буржуазных критиков продвижения так называемый «сталинизм» или догматический марксизм - это оценка Бухарина буржуазной теории равновесия:

«Советские экономисты, за исключением, пожалуй, молодых Бухарин, оказались невосприимчивыми к далеко идущим модификациям и недавно введенная критика равновесного анализа; такое знание концепция "буржуазии", существующая в Советской России, неубедительна, устаревшие, бывшие в употреблении и искаженные.Это прискорбно ... »(Э.М. Chossudowsky, Обзор экономических исследований, Vol. 6, No. 2 (фев., Г. 1939), стр.128).

В этой цитате Чоссудовский указывает на эволюцию теории равновесие и то, как последнее было «улучшено», отступив от наивного формулировки, основанные на статических соображениях. Буржуазные экономисты также ценят отсутствие оригинальности Бухарина в той мере, в какой они принижал значение так называемых теорий равновесия, разработанных в Советском Союзе. Союз. 5 Этот вопрос будет рассмотрен ниже при рассмотрении теории. равновесия постклассическими экономистами и как идеи статическое равновесие превращается в более математизированные динамические системы, и как они остаются механиками по своей сути, несмотря на эволюцию. Мы будем делаем это с целью проиллюстрировать, что Богданов и Бухкарин версия теории равновесия в экономике 6 были в основном заимствовано у буржуазных экономистов, работавших в разработка общих теорий равновесия в течение длительного времени.В Марксисты-ленинцы в 30-е гг. Дали глубокий анализ буржуазный характер экономических взглядов Бухарина и его генезис. это в то время основы того, что мы знаем сегодня как политическая экономия социализма была заложена, хотя и не до «Экономические проблемы», которые мы можем сказать, что он установлен как хорошо разработанная глава политической экономии. Основы были заложено в связи с разоблачением буржуазных взглядов Экономическое мышление Бухарина.Принципиально это было сделано в советской Союз 30-х годов с точки зрения марксистской политической экономии. Буржуазные идеологи инстинктивно оценили буржуазный характер экономической теории Бухарина со своей точки зрения и были очень хорошо осведомлен об идеологической борьбе. Чоссудовский резюмирует «сталинские» взгляды на теорию равновесия Бухарина в нескольких предложения:

«Учение Бухарина о равновесии, как говорилось, вполне соответствовало с философской основой его экономической мысли.Хотя на основе движения, они были духовно сродни абстрактному «движущемуся равновесие »и, таким образом, подозрительно близкое к буржуазно модифицированному статистика и «пошлый» количественный эволюционизм ». (Э.М. Chossudowsky, op. соч. стр.130)

Сталин редко упоминает Богданова в своих произведениях, хотя это очевидно. что идеологическая борьба против ревизии марксизма неизбежно приводит к выявлению влияния Богданова организационная наука по советским гуманитарным наукам в целом, и, в частности, политическая экономия.У нас есть все основания считают, что Сталин очень серьезно, как и Ленин, относился к влиянию Богданов или необогдановцы думали, несмотря на то, что его Ссылки на этого автора в его произведениях очень редки. Один из многих важным доказательством озабоченности Сталина нео-богдановщиной является «Экономические проблемы», написанные примерно через 25 лет после смерти Богданова. Богданов упоминается трижды в разделе книги, посвященной разногласиям. с ошибками Ярошенко. Сталин считал мысль Ярошенко ошибочно, утверждая, что его трактовка взаимосвязи между производительных сил и производственных отношений при социализме не было Марксистский.Производственные отношения эффективно рассматривались как часть производительных сил, преувеличивая и абсолютизируя роль последнего. Это было мотивировано точкой зрения, что исчезновение классовых антагонизмов устранило противоречия между производственными отношениями и производительными силами. Поэтому основная задача политической экономии переместилась с изучения производственные отношения производственные отношения вопрос о рациональной организации производительных сил.Отсюда прямая связь с произведением Богданова opus magnum , Tektology, организационная наука:

«Если бы мы пошли за товарищем Ярошенко, значит, мы получили бы, вместо марксистской политической экономии, что-то вроде Богданова «Универсальная организующая наука». (И.В. Сталин, «Экономическая Проблемы социализма в СССР », Иностранная пресса, Пекин. 1972 г., стр. 65.)

Критика взглядов Ярошенко не ограничивается разоблачением его отношения с Богдановым.Сталин открыто указывает на то, что Ярошенко связь с отрицанием Бухариным объективной необходимости политического экономия в социализме, учитывая тот факт, что последнего больше нет управляются антагонистическими противоречиями. Сталин поднимает ленинский знаменитые высказывания о книге Бухарина «Экономика переходного периода» установить эту аналогию, по которой рассуждения Бухарина о социализме не нуждаясь в политической экономии, последняя принадлежит исследованию рыночной экономики было опровергнуто раз и навсегда.Что касается на самом деле Бухарин не настаивал на этой очевидной ошибке в 20-е годы. хотя, по сути, он продолжал отстаивать и совершенствовать теория равновесия и организационные принципы Богданова. Ярошенко и современный ревизионизм с ним никогда открыто не отрицали необходимость политической экономии при социализме. Тем не менее центральный пропагандируется тема идеологии правой оппозиции в 20-е гг. со временем, появившись в послевоенный период и приняв на вооружение все больше и больше более изысканные формы, заключив их в фасад, более соответствующий Марксистская фразеология, чем у Богданова и Бухарина.По сути, Сталин утверждает, что, возродив организационную науку Богданова в Ярошенко идет по стопам Бухарина и вместе с ним мейнстримный ревизионизм. Сталин возрождает дискуссию, которая была давно забытый в советской литературе, а именно идеологический борьба с правой оппозицией, что нашло отражение на страницах ведущих советских журналов к концу 20-х гг. приобрела более зрелую и систематическую форму в 30-е гг. 7 Принеся Богданов и Бухарин встают, Сталин говорит: смотри, мы их вернули! Он пытался направлять советских экономистов и философов, указывая на читатель к спонтанному и, казалось бы, непреднамеренному восстановлению сильные элементы богдановщины и бухаринизма.

Борьба Сталина против теории равновесия как таковой восходит к из опровержения сопротивления Бухарина коллективизации и достигает апогея ближе к концу 20-х годов. Это выделено в Книга Щеглова, в которой содержится ссылка на знаменитую речь Сталина «О Вопросы аграрной политики в СССР »:

.

«Вы, конечно, знаете, что так называемая теория« равновесия » между секторами нашей национальной экономики по-прежнему актуальна среди Коммунисты.Эта теория, конечно, не имеет ничего общего с марксизмом. Тем не менее, эту теорию распространяет множество людей. в стане правых уклонистов.

«Нетрудно понять, что эта теория не имеет ничего общего. с ленинизмом. Нетрудно осознать, что объективно цель этой теории - отстоять позицию единоличного крестьянина. земледелие, вооружить кулацкую стихию «новым» теоретическим оружием в свою борьбу против колхозов и дискредитацию колхозы.

«Тем не менее, эта теория все еще актуальна в нашей прессе. И не может можно сказать, что он встретил серьезный отпор, не говоря уже о сокрушительном отпор, от наших теоретиков. Как можно объяснить это несоответствие разве что отсталостью нашей теоретической мысли? »(И.В. Сталин, Проблемы ленинизма, Издательство иностранных языков, Пекин, 1976, стр. 449-450.)

Здесь важно констатировать, что в этой работе Сталин является имея дело с тем, что мы будем называть теорией равновесия в узком смысле слова, в отличие от теории равновесие в более широком смысле.Последнее в первую очередь обсуждается здесь. Когда мы говорим в этом смысле о теории равновесия, мы подразумеваем возможность сосуществования капиталистического и социалистического экономические системы переходного периода. Подразумевается, что соблюдение экономического равновесия между, т. е. товарно-денежными отношения между социалистическими и капиталистическими экономическими принципами, которые социалистический сектор в конечном итоге возьмет верх, и что капиталистический сектор со временем устареет.Сталин определенно разоблачил это антимарксистский взгляд; но он пошел гораздо дальше, определив степень последствий, вызванных теорией равновесия, в общем смысле слова. Экономисты в послевоенный период были очень хорошо осведомлены о борьбе Сталина против теории равновесие в узком смысле, но рассматривал его как вещь прошлого, как особенность мысли Бухарина или особенность правого крыла оппозиция того времени.Эта критика не получила широкого распространения. перспектива, как это сделал Щеглов в своей книге, и что позже Сталин указано в Экономических проблемах.

Неспособность или нежелание ведущих экономистов увидеть это Перспектива может быть оценена далее в литературе начала 50-х годов. В период между публикацией «Экономических проблем» и примерно смерть Сталина - это период, когда ведущие советские экономисты а философы ведут масштабную кампанию самокритики.Стало очевидно, что издание и распространение антимарксистских идеи в политической экономии не могли бы быть реализованы без молчаливое согласие ведущих идеологов. Это было не до сталинского критика в том, что ведется дискуссия и ведущие идеологи признают по их вине. Однако помимо того, что кампания самокритика фактически заканчивается кончиной Сталина, это особенно важно понимать, что самокритика и похвала Последняя работа Сталина в основном сводилась к повторению и не касалась с причинами этого массового восстановления правого уклонизма в области гуманитарных наук. 8 Это произошло еще при Сталине. прямо упомянул Богданова и Бухарина в своей последней работе, в которой однозначные коннотации. Уже одно это указывает на то, что самокритика не было подлинным и фундаментальным, что, к сожалению, подтвердилось историческими событиями, последовавшими за смертью Сталина. Это дальше подтверждается тем, что критика попытки Вознесенского воскресить закон стоимости как регулятор в социализме и волюнтаризме в оценке роли государства был кратким и не глубоким.Как мы обсудим ниже, книга Вознесенского «Военная экономика СССР» в Отечественной войне », опубликованном в 1947 году, устанавливает связь между Богданов / Бухаринская ревизия марксизма в политической экономии и модерне ревизионизм. К сожалению, некоторые ошибки, выявленные Сталиным в Экономические проблемы напрямую связаны с ошибками Вознесенского с относительно закона стоимости и объективного характера экономической законы в социализме. «Экономическая проблема» возникает в результате отсутствия критики и самокритики в этой области и неспособности или нежелание раскрыть генезис и сущность вознесенского уклонизм.Мы считаем, что только при выявлении идеологических корни этих ошибок и отклонений, что критика фундаментальна и подлинный. Это включает в себя отслеживание исходных источников, которые являются буржуазными и, следовательно, домарксистскими.

В Марксисты-ленинцы и многие буржуазные экономисты изучали эти постулаты. экономических теорий современного ревизионизма на протяжении десятилетий. Не так хорошо изучен генезис экономических теорий современного ревизионизм и как они возникают и развиваются в историческом плане.Ключ к ответ на этот вопрос лежит в сталинских «экономических проблемах», что-то не было широко освещено даже теми, кто формально признать ценность этой работы. Как мы увидим ниже, буржуазные экономисты указали на фундаментальные изменения в экономической структуре этих стран даже раньше, чем это сделали марксисты-ленинцы. Если бы это было недостаточно, буржуазные экономисты тоже осознали то, что теории современного ревизионизма в глубине своей инновация и какая-то связь с более ранними теориями существовал.

Западные ученые через ряд источников осознали изменение настроения в гуманитарных науках в Советском Союзе. Коммунисты и в Советском Союзе, и за рубежом не обязательно понимали это изменение настроения сразу. Собственно наступление 20-го Съезду КПСС предшествовала серия экономических реформ. за которой последовала широко распространенная скрытая критика ряда так называемых догмы в политической экономии.Эти изменения сделали, хотя и не обязательно понятый не остался незамеченным для тех, кто следил жадно всякая разработка в Советском Союзе. У нас довольно много рассказы буржуазных ученых, интуитивно понимавших качественное изменение идеологического аппарата режима:

«Современные наблюдатели были поражены быстротой, с которой советские Казалось, что в конце пятидесятых и начале шестидесятых годов экономика изменилась. Незадолго до этого вся советская общественная наука казалась одной сталинской. пустошь интеллектуального бесплодия, и вдруг словно из ниоткуда возникли группы экономистов, администраторов и математиков, отстаивая административную рационализацию, экономическую реформу и пересмотр неотвратимости отказа от давно поддерживаемых марксистских доктрин »(П.Сутела, «Экономическая мысль и экономические реформы в Советском Союзе», Кембриджские русские книги в мягкой обложке (№ 5), 1991, стр. 26).

Бухаринизм и богдановщина возрождаются в послевоенный период. Этот происходило в сложном разнообразии форм, и это не было особенно явный в Советском Союзе, с некоторыми исключениями, как мы увидим позже. Тщательный анализ показывает, что это возрождение охватывает важнейшие гуманитарные дисциплины, включая социологию, философию, политическую экономика, история и др... Возрождение бухаринизма, безусловно, никогда не было явным в экономической литературе современного ревизионизма до тех пор, пока очень поздно, ближе к концу Перестройка . Это одна из областей где современный ревизионизм был особенно осторожен. Ни Теория равновесия принята открыто. Однако формы, которые современные ревизионизм, который пытается восстановить действие закона ценности, не совпадение, и они исторически возникают из одного очень хорошо определенного источник.Марксисты-ленинцы определили эту связь. Это было также было замечено, по крайней мере, поверхностно, целым рядом буржуазных ученые. Это хорошо зафиксировано в буржуазных источниках.

«Было удивительно узнать, сколько идей Бухарина антисталинская программа 1928-1929 гг. была принята нынешними реформаторами. как свои собственные, и какая часть их критики прошлых практик последовала его суждения и пророчества даже в их выражении »(М.Левин, «Политические течения в советских экономических дебатах, Принстон. University Press, Нью-Джерси, 1974, стр. Xiii).

Богданов уже много лет изучают на Западе по двум основным направлениям. аспекты. Богданова вместе с Бухариным идентифицировали многие буржуазных ученых как ведущих представителей «несталинских» мысль. Они были подняты при рассмотрении вопроса «сталинизма» в гуманитарных науках.Они не были единственными те, кого хвалил Запад. В целом западные ученые с большим интересом и признательностью изучал идеологические дискуссии 20-х годов и рассматривают «сталинскую революцию» как конец интеллектуальная свобода в Советском Союзе. Богданов был среди всех те авторы, которые вызвали наибольший интерес. Это должно сделать со своей книгой Тектология. Некоторые буржуазные ученые теперь считают Книга Богданова как предшественник современных теорий кибернетики и общая теория систем. 9 Интерес к Богданову на Западе был омрачен интересом буржуазных идеологов сегодняшняя Россия. Этот процесс был вызван реабилитацией многих идеологи правой оппозиции в конце 80-х гг. Количество публикаций в российской прессе за последнее десятилетие увеличилось. Это явление свидетельствует о двух противоположных тенденциях. сегодняшних мелкобуржуазных идеологов в сегодняшней России: создание «Международного института Богданова» - лишь одно из примеры, в которых преданность русской мелкой буржуазии их происхождение.

«Проблема соотношения марксизма и теории равновесие интересно само по себе и имеет большое значение для Советская экономика. Таким образом, модель равновесия играет важную роль. в математической экономике. Следовательно, отношения между теория равновесия и марксизм имеет решающее значение для вопроса о совместимость марксизма как с математической экономикой, так и с вся западная экономика.Объективное изучение теории равновесие также позволяет дать более существенную оценку Богданова и всей советской экономики 1920-е ». (Белых А.А., Теория равновесия А.А. Богданова и Экономические дискуссии о советских исследованиях 1920-х годов; 1990, т. 42, вып. 3, стр. 571.)

Реставрации богдановщины в постсталинский период никогда не было. официально признавался и всегда прикрывался частичной критикой его мысли.Иначе и быть не могло из-за формального принятия ленинской философии, неизменно осуждающей философское основы эмпириокритицизма, как отправная точка Богданова ревизия марксизма. Все более позитивное отношение к Богданов особенно проявился при Брежневе и в Это заметил Запад, внимательно изучавший эволюцию советской мысли. Брошюра В. И. Ксенофонтова ссылаются на источник в нескольких западных авторов как показатель смены настроений в Советском Союзе:

«Односторонняя негативная критика идей Богданова - дело мимо.Появился ряд публикаций, обращающихся к положительное значение его работ, посвященных обоснование и развитие общенаучной системной концепция, так называемая общая организационная наука (тектология) это предвосхитило некоторые аспекты кибернетики и теории систем » (В.И. Ксенофонтов, «Ленинские идеи в советской философской науке. 20-х », Изд-во Ленинградского университета, Ленинград, 1975, стр.18.Перевод с русского).

Попытки официальных советских ревизионистских идеологов восстановить Богдановщина принимала разные формы. В советской литературе можно найти самые разные высказывания, начиная от прямого осуждения Тектология как попытка отрицания необходимости философии и прямого продолжение эмпириокритицизма как субъективно-идеалистической концепции мира, тем, кто открыто отстаивал организационную принципы в развитии теории сложных систем, кибернетика, теория управления производством и т.д. в 70-е годы менее принято мнение, что тектология означает прогрессивное развитие по отношению к философским утверждениям эмпириокритицизм, подвергнутый Ленину тщательной проверке.это заявил, что переходная работа Богданова «Философия Жизненный опыт »представляет собой положительную эволюцию от субъективного идеализм, кристаллизовавшийся в элементах «бессознательного» материализма и невольное употребление диалектики. Аргумент в пользу такого утверждение обусловлено тем, что Богданов вводит понятие организационных принципов и законов, независимых от мужского сознание и рассматривает человеческий опыт как выражение коллективный опыт.Подробнее об этом будет сказано ниже. Этот тип анализа распространен в исследованиях домарксистских времен. философы. Классики марксизма-ленинизма всегда ценили положительные элементы в философии домарксистских мыслителей и взгляды в их бессознательные попытки систематизировать материализм или элементы диалектика. Однако классики марксизма-ленинизма никогда не подводили приписывают данные идеологические формы лежащим в основе классовым силам, которые действуют в обществе, представителем которого является мыслитель.Пока оценивая чрезвычайно положительный вклад в развитие диалектики Гегеля классики марксизма-ленинизма были очень ясно определить классовые корни идеализма Гегеля. Советский ревизионисты занимают эту буржуазную позицию, чтобы эффективно восстановить богдановизм и бухаризм, абстрагировав конкретно-исторические обстоятельства, в которых эволюция Богданова происходит и относится к его работе как к творчеству изолированного интеллектуала путем изъятия лежащей в основе классовой борьбы в то время из уравнение.Это академические соображения, которые очень распространены в буржуазно-профессорские кружки, в которых работает тот или иной интеллектуальный рассматривается как результат саморазвития идей а не выражение определенных классовых устремлений. Ни Советские ревизионисты и империалистические идеологи на Западе не являются способны оценить классовые корни богдановской организационной принципы и их влияние на мышление русской буржуазии и мелкая буржуазия.В обоих случаях не учитывается смысл существования Богданов настаивает на том, чтобы приспособить свой первоначальный позитивизм к исторические условия дореволюционной и революционной России и как он становится идеологическим инструментом для тех классовых сил, стоящих за усилия по восстановлению капитализма. Самопроизвольное восстановление Богдановщина / бухаринизм лежит в основе идеологического формы, которые ускорили реставрацию капитализма в Советском Союзе впоследствии.Цель данной работы - продемонстрировать принципиально буржуазный характер теорий Богданова о том, что вытеснили эмпириомонизм, и ту важную роль, которую они сыграли в формирование идеологии современного ревизионизма в политической экономии.

Продолжение следует.

Сноски

1 Мы часто находим ссылки, определяющие эту тенденцию против либерализация рынка как проявление «сталинизма» в ревизионистский период.Тщательный анализ и изучение истории политическая экономия социализма убедительно указывает на то, что это утверждение лишена научного обоснования. Этот аргумент был использован на долгие годы троцкистскими идеологами. Противоречие между «Консерваторы» и подобные Либерману в ревизионистском Советском Союзе не имеет ничего общего с экономическими спорами между Сталиным и правой оппозиции, или между Сталиным в «Экономических проблемах» и те, кого он критиковал.К сожалению, этот тезис о «Сталинский» характер брежневцев эксплуатируется в целях интерпретировать экономические работы Гевары как реакцию против «Сталинизм». Более тщательный анализ показал, что эта оценка грубо неверно, хотя мы также обнаружили, что сам Гевара находился под влияние того же заблуждения в некоторой степени.

2 Восстановление закона стоимости как универсального регулятора биржа труда - это очень хорошо установленный факт, признанный даже современными ревизионизм.Современный ревизионизм не принимает этот объективный факт как проявление реставрации капитализма. Тезис о восстановление капиталистического способа производства требует большего комплексная оценка того, как действует закон стоимости в условия концентрации производства в конечном итоге приводят к капиталистическая эксплуатация и другие законы, присущие капиталистической производство. Для всестороннего обзора того, как это преобразование проявил себя в Советском Союзе читателю предлагается прочитать W.Книга Бланда «Реставрация капитализма в Советском Союзе», Уэмбли, 1980. Большое количество ссылок на советский экономический журнал. Материалы о постсталинской деятельности можно найти в этом источнике.

3 Как будет показано ниже, идеологи современного ревизионизма утверждали, что что тектология означает отход от эмпириомонизма, как средство повторное введение теории организации в Советском Союзе. А тщательный анализ тектологии указывает на философские и сделанные там методологические допущения согласуются с развит в эмпириомонизме.Мы не наблюдаем серьезного отхода от эмпириомонизм в более поздних работах Богданова.

4 Книга Щеглова и бесчисленное множество других опубликованных материалов. были изъяты из советских библиотек где-то в конце 50-х годов. К сожалению, эта книга была издана только один раз, тиражом 10000 тысяч экземпляров. Нам неизвестно, что перевод на иностранный языков этой книги или отрывков из нее когда-либо было сделано. Книга была доступно в некоторых библиотеках на Западе, но на самом деле никогда не было разрекламированы, по крайней мере, как пример «сталинской» критики свободное мышление.Докторская диссертация Илмари Сусилуото «Истоки и Развитие системного мышления в Советском Союзе (политическое и Философские споры от Богданова и Бухарина до наших дней Re-Evaluations) », который содержит одну из лучших библиографий по Богданов не упоминает о книге. Ссылка на эту книгу делает не фигурирует в обзорах об истории экономической мысли, написанных в СССР в постсталинский период. Мы знаем о ссылки на эту книгу среди немногих буржуазных ученых.Например, в «Девятнадцать восемьдесят четыре: наука между утопией и антиутопией», под редакцией Э. Мендельшон и Х. Новотны, появляется ссылка на книгу Щеглова. в составе библиографии о Богданове (в статье «Красная звезда Богданова: утопия ранней большевистской науки»). ‘Официальный Советские историки, за исключением А.В. Щеглова, имеют традиционно преуменьшали значение Богданова как теоретика и политик. В основном это были западноевропейские ученые, которые отвечает за то, чтобы вернуть его в историческую картину.’( Славянское и восточноевропейское обозрение, т. 59, No. 1 (январь 1981 г.), стр. 118.) Статья Щеглова в ведущем советском журнале «Под знаменем. Markzisma ’1936, N 5, стр. 65, упоминается Б.Х. Самнер в журнал «The Slavonic and East European Review» Vol. 17, № 49 (1938), С. 151. Ссылки на статью Щеглова появляются при рассмотрении полемика вокруг взглядов Покровского на исторический материализм. Эти были похожи на разработанные Богдановым о пролетарском культура.Согласно этим взглядам пролетарская наука (это в основном тектология), чтобы заменить буржуазную науку. Ссылка на Щеглова появилась в ведущем журнале, издаваемом Институт экономики АН СССР в 1991 г. и перевел на английский язык «Автором статьи был А.В. Щеглов, соратник известного сталинского академика М. Митина и автор злостной брошюры «Борьба Ленина с Богдановской ревизией». Марксизма (Москва, 1937), ставшего основным источником в Советском Союзе. Союз экспертизы Богданова и Пролеткульта.(Георгий Д. Гловели, Исследования советской мысли 42: 29-55, 1991). упоминания книги Щеглова в буржуазной литературе немногочисленны. мягко говоря. Эта книга до сих пор остается неизвестной многим Марксисты-ленинцы, как прекрасные представители воинствующего марксизма в идеологической борьбе с ревизионизмом. Буржуазные ученые к последним обычно относят уничижительный термин «сталинист».

5 Многие буржуазные идеологи на Западе жадно читают основные моменты Советская литература в области политической экономии и др. гуманитарные науки.Это было сделано по разным причинам; оценка советских теорий, конечно, не входила в их число. Этот было особенно верно в политической экономии. Экономисты на Западе сделали не видят реальной ценности в ревизионистских теориях, хотя буржуазные экономические теории. Единственным исключением был Л.В. Канторович, единственный советский лауреат Нобелевской премии по экономике в 1975 году. Канторович опубликовал в 1939 г. буклет «Математические методы организация и планирование производства », (перевод на английский см. Наука управления, Vol.6, No. 4 (июль 1960 г.), стр. 366-422). В этом статья он заложил основы того, что упоминается в литературе как линейное программирование. Позднее эта работа была расширена в известной книге. «Лучшее использование экономических ресурсов», опубликованное в Советском Союзе в 1959 г. и переведен на английский и несколько других языков в 60-е гг. Утверждается, что публикация книги заняла так много времени из-за сопротивление «догматики» в области экономики, как первое черновик книги был написан еще в 1942 г. (см.С. Кутателадзе и др. «Сибирский математический журнал», Vol. 43 (2002) №1 стр. 3-8). К нему обращаются как российские, так и западные буржуазные экономисты. как пионер математической экономики. Признано, что линейный программирование было открыто Канторовичем раньше, чем его коллеги в США. Сегодня линейное программирование широко используется в менеджменте, когда максимизация прибыли или минимизация затрат при ограниченных ресурсах.

6 Использование Бухариным теории равновесия выходит далеко за рамки политического экономия.Это суть его интерпретации исторического материализма. в своей книге «Исторический материализм (система социологии)». Это будет будет рассмотрено ниже.

7 Было бы неверно утверждать, что разоблачение экономических теории правой оппозиции вообще не упоминались в послевоенный период. Например, А. Волгов в своей статье «О работе И. В. Сталина «О вопросах аграрной политики в СССР», опубликовано в ведущем экономическом журнале «Вопросы экономики». Вопросы) N4, 1948 г., стр. 8, он вспоминает творчество Сталина.При этом он напоминает читателю о положениях экономической теории Бухарина, включая теорию равновесия. Однако Волгов упоминает только теория равновесия в узком смысле слова, относящегося к предполагаемое равновесие и возможность мирного сосуществования между социалистическими и капиталистическими производственными отношениями в переходная экономика. Собственно говоря, теория равновесие - более общая проблема. Напоминая читателю о возрождение богдановщины и бухаринизма, Сталин имел в виду проблема гораздо шире, чем просто теория равновесия секторов.К с этой целью книга Щеглова остается наиболее полной критикой теоретические источники Богданова и Бухарина, их взаимосвязь и их отношение к капиталистической реставрации.

8 Были некоторые исключения для авторов, искренне поддержавших «Экономические проблемы» и эта работа как шаг вперед в понимании сложнейшие вопросы политической экономии социализма. Среди которой мы хотели бы поблагодарить за прекрасную статью "Зачатки Товарная биржа »Смолина.

9 См., Например, обзор Горелика, одного из буржуазных ученых. кто больше всего изучал Богданова. Он перевел части тектологии. на английский («Essays in Tektology: The General Science of Организация », Seaside Calif. Intersystems публикации, 1980 г.)« Современные системные исследования показали, что Богданов предвосхитил большую часть центральные концепции более поздних обобщающих наук, в первую очередь Людвига Общая теория систем (GST) фон Берталанфи и В.Росс Эшби Кибернетика »(Г. Горелик,« Тектология Богданова: ее природа, развитие »). и влияние », Исследования советской мысли, т. 26, N1 (1983), стр. 42-43). См. Также Р. Белло. «Мы утверждаем, что Tektology содержит - около 15 годами ранее - все основные концепции, которые позже будут разработаны Общая теория систем. Как мы увидим, тектология - это окончательное расширение любой теории систем. Этот факт широко игнорируется в современной специализированной литературе.'(‘Системы Подход: Исследования А. Богданова и Л. фон Берталанфи в Советском Союзе. Мысль », Vol. 30, No. 2 (август 1985 г.), стр. 131.)

Щелкните здесь, чтобы вернуться к Индекс за апрель 2010 г.

Молекулярный красный за девять минут

Я благодарен Марии Чехонадских за ее пространный обзор Molecular Red. Однако я не думаю, что она точно описывает мою книгу. Это невнимание скорее затемняет, чем проясняет, какие в противном случае могли бы быть некоторые интересные моменты разногласий.Ее отзыв ни в коем случае не товарищеский. Похоже, она предпочитает быстро набирать очки. Я воспользуюсь ответом на это как возможностью изложить свою аргументацию в виде Cliff Notes.

Я счастлив признать, что Чехонадских действительно может обладать мастерством и владением русской литературой, а я - нет. Хотя можно сделать паузу, чтобы задаться вопросом, что это может означать, учитывая, что авторы, о которых идет речь, - Богданов и Платонов - были убежденными пролетарскими интернационалистами. Но если Чехонадских хочет заявить о своей способности к «более внимательному чтению», что может быть лучше, чем мой «богемный сленг», то это утверждение необходимо продемонстрировать, а не просто утверждать в авторитетном стиле.

Если кто-то хочет обвинить меня в «неточном использовании терминов», то нужно использовать собственные термины более точно. Но Чехонадских этого не делает. Вместо этого мы получаем простые жесты увольнения. Без особых усилий для чтения должно быть ясно, что Molecular Red не совсем начинается с «хорошо знакомого Делёзовского проекта« стать миноритарным ». Напротив, в отличие от Делёза и Гваттари, я воспринимаю« становление молекулярным » буквально , и спросите о планетарной судьбе некоторых основных соединений, таких как атмосферный углерод.

Углерод, по моему мнению, не становится «независимой и злой силой» и вряд ли можно назвать «виталистической силой». Я начинаю просто с того, что замечу, что углерод находится не в том месте. Довольно большое его количество, которое раньше было захоронено под землей, оказалось в атмосфере. Это то, что естественные науки могут дать достаточно точную количественную оценку. Тот факт, что углерод находится не там, где он когда-то был, мы можем описать после Маркса как метаболический разрыв .

Пример метаболического разлома Маркса был взят из исследований фон Либиха по химии почвы и был локальным вытеснением: соединения фосфора и азота, извлеченные из почвы в сельском хозяйстве, в конечном итоге выбрасываются городскими рабочими в канализацию и никогда не возвращаются.Это был локальный метаболический разрыв, и в том, что касается фосфора, все еще остается серьезная проблема. Но метаболический разрыв углерода - глобальная проблема.

Чехонадских слишком быстро ассимилирует это со старой темой «циклического обмена между человеком и природой». Но это метафизические концепции, которые она вставила здесь, а не место, которое я выбрал для начала или конца. Чехонадских просто не могла достаточно долго вынести за скобки свои собственные рабочие предположения, чтобы обратить внимание на те, которые на самом деле были на этой странице.Следовательно, она заканчивает тем, что говорит бессмысленные вещи, например, «поскольку теория антропоцена предполагает продолжение капитализма». Это не теория и ничего подобного не предполагает. Это название-заполнитель для совокупности фактов о том, что я предпочитаю называть метаболическим разрывом.

Каким образом факт метаболического разрыва - и давайте ограничимся только углеродом в качестве одного примера - повлечет за собой изменение приоритетов на критические? Я не говорю о тех, кто крутится в университете, хотя, возможно, это последнее место, где действительно можно выполнить такую ​​работу.Я имею в виду такую ​​внеакадемическую повестку дня, которую смог сделать Маркс. Как мы можем начать с ситуации перед нами, а не с заданных текстов учебной программы?

Здесь я счел полезным обратиться к советским примерам, так как, безусловно, это было время для того, чтобы взять за отправную точку для размышлений ситуацию, а не текст. Я нашел Александра Богданова и Андрея Платонова особенно полезными, не в последнюю очередь потому, что они уже думали о метаболическом рифте по-своему.

Мой главный интерес к Богданову состоит в том, что он почти правильно понял метаболический разрыв углерода, что является немалым подвигом для любого человека в начале двадцатого века, задолго до того, как появился аппарат, подтверждающий такую ​​догадку с научной точки зрения. Мне кажется очень ясным в его романах Красная Звезда и Инженер Менни и в его Tektology , что Богданов прекрасно понимал, как могут происходить разломы метаболизма в любом масштабе, включая планетарный.

Я ни разу не пишу, что Богданов «диссидент» по отношению к Ленину.Это еще одна вставка Чехонадских. Я просто нахожу его мысли более интересными для нашего времени, чем другие, более известные мыслители того периода. Того, кого я считаю достойным избавления от некоторых карикатур и разговоров о вине по ассоциации, которые характеризовали его посмертный прием.

Казалось бы, если отбросить отвлекающие факторы, главное несогласие Чехонадских со мной заключается в следующем: «Что, если бы Богданов на самом деле был частью большевизма, а Платонов - самым интригующим философом диалектического материализма?» Ну конечно Богданов - сторонник большевизма.Вероятно, он был ее ведущим и, безусловно, наиболее оригинальным мыслителем примерно с 1904 по 1909 год, когда Ленин публично напал на него в Материализм и эмпириокритицизм .

После этого начинается его интеллектуальное исключение из большевизма, которое после его ареста в 1923 году станет обязательным. Если кто-то хочет быть диалектиком, он должен понять, почему Богданов занимает центральное место в большевистской мысли и в то же время анафема зарождающейся ортодоксии «диалектического материализма».”

Для Богданова «диалектический материализм» просто не имеет смысла. Чехонадских просто обходит стороной центральный спор между Богдановым, с одной стороны, и Лениным и Плехановым, с другой. У Богданова нет первой философии. Марксизм - это не философия. Это первая и последняя точка зрения .

Точка зрения рабочих не может быть, в стиле Лукача, приписана этому классу от его имени партией и от имени партии ее самозваными философами.Это должно быть организовано. Трудовая точка зрения - это не просто теория или стиль, но и имеет свои собственные классовые формы организации. (В этом отношении Богданов не является «теорией точки зрения», и он заранее предвидит критику ее со стороны Харауэя).

В отличие от Чехонадских, я не считаю «ограничением» то, что «Богданов сводит все к элементам опыта и их организации, так что социальный и природный мир рассматриваются как сочетание этих элементов». В этом сила и оригинальность его подхода.Он спрашивает, как должны быть организованы знания и труд, вместо того, чтобы спрашивать в схоластической манере о правильной теории.

Нет ничего более далекого от «плехановского детерминизма производительных сил». Трудовая точка зрения у Богданова включает в себя организационный труд, который Плеханов возьмет на надстройки. В каком-то смысле Богданов - вульгарный марксист, во всяком случае, он намного, намного вульгарнее, чем Плеханов, в том смысле, что даже философия сводится к форме труда.

Как я отмечаю в Molecular Red , попытка западного марксизма дистанцироваться от «вульгарного марксизма» всегда имела более чем одну конкурирующую теорию, с которой он пытался бороться с этим лозунгом, и Богданов был одной из них. Он был направлен не только против экономических детерминистов из числа меньшевиков и немецких социал-демократов.

Однако, как отмечает Чехонадских, есть проблема с (не) философией Богданова. По его мнению, «Труд - метафизический агент преобразования природы.«Да, именно поэтому я возвращаюсь к источнику Богданова - Эрнсту Маху - и перехожу к другим наследникам Маха, чтобы разрушить часть кажущегося метафизического единства и последовательности категории труда.

Можно было бы очень широко сказать, что это означает чтение «позитивистских» мыслителей, но только в том смысле, что они отрицают авторитарные претензии философии на принятие законов для всех других отраслей знания. Это часть трудовой точки зрения Богданова, согласно которой формы знания и труда должны находить товарищеские способы совместной работы вне иерархий власти.

Следовательно, меня совершенно не беспокоят «неудобные позитивистские и технократические ограничения» мысли Богданова. По сравнению с философски авторитарной и технологически невежественной мыслью, которая теперь выдает себя за «марксистскую», Богднаов может многому нас научить, особенно в эпоху, когда ускоряется метаболический разрыв. Невозможно даже начать понимать эту ситуацию без сотрудничества между научными, техническими и критическими формами знания-труда.

Богданов считал, что путь пролетарского самопознания и самоорганизации пролегал через научно-технический и культурный труд.Отсюда его представление о Пролеткульте, который действительно стал массовой организацией с 1917 до начала 20-х годов, хотя и не совсем из тех, что он имел в виду. Пролеткульту уделяют гораздо меньше внимания, чем некоторым другим русским авангардам, хотя у него были сложные отношения с ними.

Как я пишу, «Богданов хотел революционизировать производственные отношения культуры, а не только литературную форму или эмоциональное содержание». И продолжаю в сноске: «Например, Осип Брик приводит доводы в пользу использования революции формализма в поэтике, поскольку он имеет дело с« законами поэтического производства », а не просто агитирует за пролетарский дух в старых буржуазных формах.Но он не выходит далеко за пределы поэтики создания поэзии и, конечно же, не воспринимает производство как поэтику как таковую ». (38, 236).

Следовательно, как утверждает Чехонадских, я просто не в том, что я «забываю или просто игнорирую» другие русские авангарды. Я просто переворачиваю акцент во многих полученных историях этого периода относительно того, какое значение имеет сейчас для нас. Внимательный читатель узнает это, просто просмотрев записи. Так же, как внимательный читатель заметил бы, что, перефразируя произведение Зеновии Сохор, я делаю сноску на нее - дважды.(236-237).

Точно так же внимательное чтение показывает, что я не утверждаю, что пролеткульт двадцать первого века будет состоять из хакеров. Как я утверждал уже много лет, это проблема отношения между тем, что я называю работником и хакером, где первый должен делать что-то в рамках производственного процесса, а второй должен придумывать новые компоненты производственного процесса. . Что интересно Богданову в этом вопросе, так это тем, что он очень внимательно относился к проблеме соотношения промышленного и научно-технического труда.

Термин «нематериальный труд» нигде в книге не встречается, и я никогда не использовал его как понятие. То, что Чехонадских машет рукой по этому поводу, совершенно не соответствует цели. Поразительно, насколько ее рецензия работает подстановкой. Вместо того, чтобы читать слова на странице, она подставляет более знакомую метафору, желательно вышедшую из моды, и обвиняет меня в этом. Отсюда «витализм», «позитивизм» и «нематериальность».

В каком-то смысле я нахожу довольно странным в читателе Платонова Чехонадских попытки продумать подобные лозунги.Отсюда: «Еще один способ, с помощью которого Варк сглаживает грани позитивистского технизма Богданова, - это ссылаться на пессимистический негатив Андрея Платонова». Что ж, да, я думаю, что есть способы прочитать их друг через друга, но Чехонадских навязывает мне свое прочтение их здесь.

В мысли Богданова есть свой пессимизм. Как я цитирую самого человека: «Борьба между классами, группами и отдельными людьми исключает как идею целого, так и счастье и страдание, подразумеваемые этим понятием.(11) Это трагедия из всех . Даже на его красном утопическом Марсе есть проблема с изменением климата и энергетическим кризисом. Это не беспримесный «позитивистский технизм». Следовательно, я не могу согласиться с тем, что «в теории Богданова не было трагедии». Если у него есть ключевая навязчивая идея, то это то, как организации умирают вопреки себе.

Я слабо утверждал о влиянии Богданова на Платонова. Последний был членом организации Пролеткульта, и мы знаем, что он присутствовал на конференции, на которой выступал Богданов, и на этом все.Ранние сочинения Платонова написаны в прометеевском духе, который, как мне кажется, немного чужд Богданову, хотя довольно распространен в Пролеткульте. Но я подумал, что (вульгарное) марксистское и богдановское прочтение Платонова могло бы стать своевременным препятствием для его довольно предсказуемого приема как мастера модернистской литературы и так далее.

Следовательно, я вполне счастлив согласиться с тем, что есть и другие способы его чтения. Всегда бывает, что очень хорошие книги поддерживают более одного чтения. И я почти согласен с тем, что тектология Богданова «не имеет ничего общего с художественным производством», если под этим мы подразумеваем буржуазную идею искусства.Но это может иметь прямое отношение к тому, как работает язык.

Богданов настаивает на том, что метафоры, которые мы используем для организации смысла, происходят от трудовых процессов, посредством которых мы организуем мир. Таким образом, тектология может кое-что сказать о том, как читать текст. Итак, я читаю Платонова так, чтобы обращать внимание на труд, на то, что делают его герои.

Для устранения незначительных неточностей. Во-первых: мне хорошо известно, что Платонов связан с продуктивистским авангардом.Но я думаю, что он делает с этим что-то интересное. Как я пишу: «Платонов переворачивает принципы продуктивизма, возможно, самого радикального художественного направления того времени. По версии Платонова, вместо художников, приносящих эстетику в работу, у него есть рабочие, доводящие свой труд до состояния искусства ». (81)

Во-вторых: Чехонадских, кажется, думает, что она набирает очки, отмечая, что «Литературная фабрика» Платонова была написана до того, как соцреализм стал официальной доктриной.Я мог бы указать, что он появился после того, что ретроспективно будет заявлено как одна из его моделей, Cement Гладкова. Но, похоже, она просто упустила момент, когда текст переходит на другую тему. Социалистический реализм возникает, когда я говорю о некоторых поздних романах Платонова.

Снова и снова я нахожу, что Чехонадских ищет быстрый способ заявить авторитет, а не терпеливо работать над текстом. Это подрывает мою уверенность в том, что она читает тексты. Я не сомневаюсь, что она знает намного лучше меня, например, Платонова.Как выразился Маркс: hic Rhodus, hic salta : вот текст, покажи мне, что ты действительно умеешь читать. Если она не может прочитать такую ​​плохую вводную книгу, как моя, почему мы должны серьезно относиться к ее утверждениям о чтении таких шедевров, как Платонов?

Ее Платонов, в отличие от моего, диалектичен. Она о «отрицании мышления в труде и отрицании труда в мышлении». Но я думаю, что и у Богданова, и у Платонова происходит то, что отношение между трудом и мыслью перестает соответствовать столь точно симметричному хиазму.

У Богданова это принимает форму замены этой предполагаемой диалектики двумя видами труда, которые являются разными: трудом по организации мира объектов и трудом по организации мира субъектов. Их отношение не диалектическое. Это скорее гомология, зависящая от рассматриваемого исторического способа производства. Он считает, что существует три последовательных организации как объектов, так и субъектов: авторитетная, обменная и товарищеская.

У Платонова мне кажется интереснее.Практически все его персонажи - те или иные рабочие. Их способ познания мира проистекает из их ориентации на него через труд. Например, в Happy Moscow врач получает всю теорию предмета, осматривая труп. (93-94)

Когда я это читал, у Платонова снова и снова наблюдается разрыв между организационными языками, исходящими от надстроек, и повседневным опытом труда, который пытается интерпретировать эти чуждые метафоры через труд.Я читаю ему (анти) романы как исторические романы, не столько как историю снизу, сколько историю снизу . Его герои даже не родственники, а значит, вряд ли даже пролетарские. Он - редкий литературный свидетель жизни и труда в условиях развала и развала производительных сил в советское время.

Я цитирую инженера Прушевского из котлована , размышляя о постоянно растущем спросе на все больший и больший котлован для все большего плана Дома народа: «он мог видеть, как верхний слой почвы покоился на слое глины и не произошел от него.Может ли надстройка развиваться из любой базы? Была ли душа в человеке неизбежным побочным продуктом производства жизненно важного материала? И если бы производство можно было улучшить до точки точной экономии, привело бы ли это к появлению других косвенных побочных продуктов? » (84-85)

Прушевский начинает с того, что он знает: с состава земли, на которой должен быть построен дом. Он разбирает это с помощью марксистского языка основы и надстройки. Затем он переносит это метафорически на размышление о том, является ли душа излишком, сверх жизненной мысли как производства средств существования.

Дело в том, что «жизнь» выступает как центральное понятие в Molecular Red , как также указал Жижек в своем отчете о ней. Но я отвергаю мнение о том, что в этом есть что-то виталистическое. Я считаю витализм классом теорий, в которых жизнь имеет особую сущность, не сводимую к материальному объяснению. Если это то, что подразумевается под виталистом, я им не являюсь. У живых существ могут быть формы организации, чем у неживых. Но они, как и все остальное, состоят из неживой материи.

Наука, и в особенности науки о жизни, всегда были проблемой для марксистов, и это особенно ясно сегодня в Жижеке. После того как попытка Энгельса создать диалектику природы стала считаться неудачной, западный марксизм отказался от этой попытки и отступил к простой философии социальной и исторической жизни. Но все еще существует соблазн навязать науке диалектическую философию метафорически и авторитарно заявить, что владеет первым принципом.(В Жижеке это «пустота»).

Богданов делает нечто совершенно иное: вместо того, чтобы навязывать философские метафоры наукам о жизни, он спрашивает, что можно извлечь из самих наук о жизни в виде диаграмм или форм, которые могли бы объяснить определенные классы организации. Его тектология выравнивает все знания от иерархии (в которой философия воображает себя наверху) до горизонтальной плоскости, где любое знание любого опыта может генерировать диаграмму или метафору, которая может быть экспериментально проверена в другой области.

Богданов рано понял, что появление современной науки не может быть помещено в «диалетический материализм», который Плеханов изобретал от имени Маркса, не делая его слишком расплывчатым или значимым. Поэтому он отказался от попытки. Его подготовка в области наук о жизни показала ему, что природа не была «спонтанной», как сказал Чехонадских, а была высокоорганизованной, и что у этой организации можно было поучиться. Короче говоря, это его план товарищеского сотрудничества. Это не «позитивизм» и не «витализм».Но это вульгарный марксизм в том смысле, что он берет за отправную точку знания, полученные в результате определенных трудовых действий.

Я читаю Платонова вульгарно марксистски. Я считаю его непреходящую одержимость недостаточностью базы, которая должна поддерживать сводчатые надстройки советской идеологии. Он не понаслышке знал о голоде и гражданской войне. Неудивительно, что ему есть что сказать о том, может ли «душа» - понятие, которое он пытается спустить на землю, - считаться излишком, который возможен только тогда, когда у самого тела есть средства существования.

Я думаю, что мы оказываем Платонову медвежью услугу, если не понимаем его буквально. Меня не особенно интересуют скитания и бездомность как просто литературная тема в его основных произведениях. Он пишет о времени, полном скитаний и бездомности. Конечно, из него можно было извлечь «негативную диалектику становления». Но эстетизировать его таким образом кажется противоречащим всему духу пролетарской культуры. Он отреагировал на ситуацию своего времени, ее вызов естественной, технической и человеческой дезорганизации, не как философ, а как инженер - что действительно было его работой.

Следовательно, я немного расстроен, когда Чехонадских находит «замечательным, что Варк не обращает внимания на то, что для Платонова решающим был именно экономический аспект метаболического разрыва». В каком-то смысле это тема всего моего чтения о нем, но с одной оговоркой. Я думаю, что Платонов о труде, а не об экономике, и это не одно и то же. Я думаю, что он создает феноменологию труда, прорабатывая различий между видами труда - а у Платонова, в отличие от Богданова, таких видов гораздо больше, чем два.

Возьмите этот отрывок, который я цитирую из утопической второй половины Chevengur , где Дванов думает о будущем коммунизме: «Из-за возделываемых зерновых Земля будет более блестящей и более заметной с других планет. . . и тогда круговорот воды станет сильнее, и это сделает небо более голубым и прозрачным ». (72) Это момент целостной биосферной мысли.

Но это момент размышлений. Природа в Платонове не предусмотрительна. Нет никакой связи между этими мечтами и неорганизованным состоянием труда в деревне Чевенгур.Коммунизм Платонова - вещь необычная. Как указывает Чехонадских, это распространяется на животных и растения. Но нельзя просто так сказать, что «Платонов на стороне природы, а не государственного капитализма». Природа у Платонова - это на самом деле труд. Он уже работает над собой в своей нищете. Платонов соединяет человеческую бедность с бедностью природы, человеческий труд встречается с трудом природы, метонимической частью которого он является, а не метафорическим двойником.

Платонов частично решает проблемы с трудовым мышлением Богданова.Труд как простой метафизический постулат становится конкретным, становится частным трудом. Иногда эти труды производят потребительские ценности - от солнечной энергии до деревянных кастрюль - за пределами меновой стоимости. Но труд остается тем, чем занимаются мужчины (и редко женщины). Его значение в аппарате остается неясным. Железнодорожник и для Богданова, и для Платонова был пределом технической сложности.

Это одна из причин, по которой во второй половине Molecular Red я обращаюсь к работам Донны Харауэй, Карен Барад и Пола Эдвардса.Все эти связанные мыслители задают вопросы о том, что станет с техническим трудом в эпоху военно-развлекательного комплекса. Все они показывают, как замещение богдановцев работает в более современной обстановке. Например, через Харауэй я показываю обмен метафорами между биологической наукой и политической экономией.

Чехонадских, кажется, уделил не так много времени этой второй части книги. Но если кто-то хочет организовать труд в двадцать первом веке, чтобы противостоять опасным для жизни метаболическим разломам и построить новый способ производства на руинах капитализма, я думаю, что есть много чего сказать о том, чтобы уделять пристальное внимание научным и техническим вопросам. труд, характерный для Богданова, и продолженный по-своему более современными мыслителями.

Все они, как и Богданов, отказываются признать философию авторитетом и вместо этого работают с горизонтальным и товарищеским подходом к тому, какой могла бы стать организация знания и труда в двадцать первом веке. Они были выбраны не случайно: Харауэй, Барад и Эдвардс все связаны с программой History of Consciousness в Калифорнийском университете в Санта-Крузе и, таким образом, являются частью весьма конкретной и небезуспешной попытки вмешаться в политику знания в Американский университет.

Богданов давно нейтрализован унизительными оскорблениями. Плеханов даже отказался называть его «товарищем». Его обвиняют в идеализме и делают козлом отпущения сталинизма. Его память была сохранена в теории систем как на востоке, так и на западе, но в процессе его мысли были лишены своей политики. Чехонадских добавляет в эту судьбу слой полной непоследовательности, расширяя привычный трюк с чувством вины по ассоциации. Он, очевидно, является одновременно большевистским государственно-капиталистическим центральным планировщиком и неолибералом!

Но давайте покончим с таким (не) разговором.Давайте работать вместе, чтобы увидеть, где наши соответствующие труды могут генерировать опыт, которым мы можем поделиться и извлечь уроки коллективно, чтобы создать форму организации, которая могла бы стать альтернативой товарной форме. Для ученых это означает избавление от рефлекторного желания относиться к своему полю как к частной собственности и выгнать любого другого как скваттера. Ситуация слишком серьезна для тех старых языковых игр. Так что, хотя я приветствовал бы разговор о различных, но взаимосвязанных способах мышления Платонова в наше время, я думаю, что нам нужно по-товарищески реагировать на работы друг друга, что я пытался практиковать в своих сочинениях здесь, на открытом семинаре, но для которых наверняка есть множество других моделей.

Утконос Николай Бухарин о жизни А. А. Богданова

Павлов Евгений Владимирович


Утконос Обзор 57 | Июнь 2013

[PDF]

Введение

Николай Бухарин открывает свое «Личное признание», написанное 2 июня 1937 года, списком своих «общетеоретических антиленинских взглядов». [1] Первым пунктом в списке является его «непонимание диалектики и подмена. марксистской диалектики с так называемой теорией равновесия.Чтобы объяснить это непонимание, Бухарин продолжает: «[Я] находился под влиянием А. Богданова, которого я хотел интерпретировать только материалистически, что неизбежно привело к своеобразной эклектике - проще говоря, теоретической путанице - где механический материализм соединился с пустыми схемами и абстракциями »[2]. Эта формулировка показательна во многих отношениях. Отказ Бухарина от Богданова следует понимать в свете связи между ними. То, что идеи Богданова и сама его личность оказали влияние на интеллектуальное развитие Бухарина, отрицать трудно, даже невозможно.Однако уровень этого влияния, объем предполагаемых «заимствований» и независимость собственных теорий Бухарина вызывают споры. Дополнительная трудность возникает из-за того, что преследователи Бухарина использовали эти отношения для дискредитации его идей и политических позиций.

Год смерти Богданова - 1928 - был богатым на события в политической жизни Бухарина. Пятнадцатый съезд партии завершил свою работу в декабре 1927 года, и дискуссии об индустриализации и коллективизации были горячими и чреваты фракционными конфликтами.Нехватка зерна и неудачи во внешней политике во многом способствовали боевому характеру дискуссий. На внутреннем фронте печально известный шахтинский «заговор» прошел путь от начальных подготовительных стадий, которые характеризовались интенсивными внутренними дискуссиями в партийном руководстве, до безумного освещения СМИ катастрофического показательного процесса, который проходил с 18 мая по 6 июля. В июле Бухарин вел переговоры с Каменевым о возможном противодействии сталинским сторонникам жесткой линии [3]. В сентябре он написал «Записки экономиста» для «Правда» , в которых осудил планы ускоренной индустриализации, подчеркнув необходимость «сбалансировать» различные аспекты сложной экономической системы.[4] Политические маневры Бухарина и его сторонников, пытающихся использовать Московский комитет партии в своей борьбе, закончились поражением с осуждением ЦК в октябре 1928 года. В следующем месяце взгляды Бухарина подверглись критике на Пленуме ЦК. и снова в декабре 1928 г. на восьмом Конгрессе профессиональных союзов. На совместном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК в январе 1929 года Сталин произнес свою печально известную речь «Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии.”

Александр Богданов скончался 7 апреля 1928 года в результате эксперимента по переливанию крови, который он провел на себе в Институте переливания крови, который он основал в 1926 году. «Соперник Ленина», как гласит название наиболее полной биографии Богданова. Дитрих Грилль, Богданов был одним из первых членов большевистской фракции, а затем лидером различных большевистских расколотых групп. Раскол Богданова с Лениным хорошо задокументирован и проиллюстрирован нападками последнего на его предполагаемый «махизм» в Материализм и эмпириокритицизм .Видный писатель и эрудит, разносторонний ученый, последним вкладом Богданова в науку стала его «универсальная организационная наука» (или «тектология»). История личных и профессиональных взаимодействий Богданова с Бухариным недостаточно документирована. Богданов и Бухарин были активными членами Социалистической (позже коммунистической) академии, членами которой они оба были. Последний, в частном порядке защищая «Тектологию» от нападок Ленина в 1920-х годах, позже присоединился к (уже привычным к тому времени) нападкам на марксистскую репутацию Богданова.[5] Такие «отлучения от марксизма», как назвал их Богданов в 1914 году, были обычным явлением в критических нападках на его идеи.

Хотя мы не можем знать наверняка, мог ли Бухарин в пылу своей борьбы против Сталина и своей политики уже предвидеть свое собственное «отлучение», вполне вероятно, что он размышлял о своей судьбе в случае поражения. Как участник предыдущих боев против оппозиции Троцкого, Зиновьева и Каменева, хотя до того, как первый был выслан из Советского Союза, а второй предстал перед судом, Бухарин знал, что его и его сторонников ждет, если их апелляции к партии и их попытки убедить умеренных не увенчались успехом.Богданов провел несколько недель в СИЗО ГПУ в 1923 году по подозрению в связи с оппозиционной группой. Его отпустили после того, как он потребовал и получил встречу с Дзержинским. Из-за своей в целом аполитичной позиции в 1920-е годы он мог писать, преподавать и публиковать и, несмотря на свой «еретический» теоретический статус, не представлял реальной угрозы для власть имущих. Всегда чувствительный к критике своих взглядов как «идеалистических» или «антимарксистских», Богданов часто тщательно отмежевывался от людей или причин, которые, по его мнению, могли быть скомпрометированы открытой связью с ним и его идеями.Окончательная связь между «антиленинскими» взглядами Богданова и «антипартийными» взглядами Бухарина была «продемонстрирована» в печально известной сквибе 1937 года А.В. Щегловым под названием «Ленинская борьба против богдановской ревизии марксизма» [6]. между «ревизией марксизма» Богдановым и «правым уклоном» Бухарина больше не намекается и не подразумевается, а совершенно открыто заявляется на протяжении всей книги.

Мы не знаем, когда и где Богданов и Бухарин встречались в последний раз, но у нас есть отчет о последней встрече Богданова и Ленина.Они познакомились на квартире Екатерины Пешковой 19 октября 1920 года. Поводом для встречи стало исполнение произведений Бетховена, Грига, Равеля, Моцарта и Рахманинова молодым пианистом Исайей Добровейном [7]. Хотя у нас нет исторических записей об их разговоре, сам факт такой встречи указывает, как и многие предыдущие встречи, на невероятную личную вежливость Старой гвардии. После того, как сталинисты укрепили свою власть и полностью очистили партию, имя Богданова присоединилось к имени многих других, включая Бухарина, в списке «идеологических врагов».Как это часто бывает с Троцким, при рассмотрении траектории Богданова возникает вопрос: что было настолько невероятно опасным в его идеях, что потребовалось такое нападение, как частное (в «признаниях»), так и институциональное (в «опровержении»), на его идеи? жизнь и работа?

Памяти А. А. Богданова

(Речь на гражданской похоронной церемонии)

Товарищи!

Некоторые из присутствующих - старые большевики. Мы приехали сюда прямо с Пленума ЦК нашей партии, чтобы в последний раз «проститься» с А.А. Богданов.

В последние годы жизни Богданов не состоял в нашей партии. Во многих вопросах, слишком во многих вопросах он не был согласен с партией. Как известно, наша партия - партия «упрямая как камень», как ее иронично называла либеральная буржуазия, не идет на принципиальные компромиссы, не допускает трусливых и гнилых уступок в области идеологии. Это партия бойцов, бойцов сурового и прекрасного времени, не признающих расслабления воли и слащавой сентиментальности.Но я пришел сюда не для того, чтобы выступить, чтобы замазать наши разногласия с умершими или, отказавшись от принципов, заняться какой-то торговлей идеями, эклектически соединяя то, что невозможно связать.

Я пришел сюда, несмотря на все наши разногласия, чтобы проститься с человеком, чей интеллектуальный статус невозможно измерить обычными средствами. Да, он не был ортодоксом в своих взглядах. Да, с нашей точки зрения, он был «еретиком». Но он не был учеником мысли.Он был ее наиболее значительным художником. В смелых полетах своей интеллектуальной фантазии, в суровом и явном упорстве своего необычайно последовательного ума, в необычайной грации и внутренней элегантности своих теоретических построений Богданов, несмотря на недиалектичность и абстрактную схематичность своего мышления, несомненно, один из самых могущественных и оригинальных мыслителей нашего времени. Он очаровывал и очаровывал всех своей страстью к теоретическому монизму; его теоретические попытки внести грандиозный план во всю систему человеческого знания; его напряженный поиск универсально-научного, а не философского камня; и его поиски, если можно так выразиться, теоретического коллективизма.

В лице Александра Александровича мы потеряли человека, который по своим энциклопедическим знаниям занимал особое место не только в Советском Союзе, но был одним из самых значительных умов всех стран. Это одно из самых редких качеств революционеров. Богданов одинаково свободно чувствовал себя как в утонченной атмосфере философской абстракции, так и в конкретных формулировках теории кризисов. Естественные науки, математика и социальные науки: он был экспертом в этих областях, он мог выжить в битвах во всех этих областях, и он чувствовал себя «как дома» во всех этих областях человеческого знания.От теории огненных молний до анализа крови и до самых широких обобщений «тектологии» - вот истинная сфера теоретических интересов Богданова. Экономист, социолог, биолог, математик, философ, врач, революционер и, наконец, автор прекрасной «Красной звезды» - во всех этих областях он был совершенно исключительной фигурой в истории нашей страны. общественная мысль. Ошибки Богданова вряд ли когда-нибудь будут исправлены. Но история несомненно найдет самое ценное в мысли Богданова; это отведет ему достойное место среди борцов за революцию, науку и труд.Исключительная сила его ума, его благородство духа, его верность идеям - все эти качества дают ему право спускать наши знамена у его могилы.

Наша партия не может не быть благодарна Богданову за все годы, которые он провел, сражаясь рука об руку с Лениным - на передовой фракции большевиков, этого зародыша великой партии коммунизма. Он пережил с этой партией и как один из ее руководителей целый исторический период, период первых атак пролетариата; эти первые героические кровавые битвы получили художественное изображение на последних страницах «Красной звезды», страницах, которые наша революционная молодежь читала с трепетом и волнением.Он оказал большое влияние на целое поколение российских социал-демократов, и именно благодаря ему многие товарищи приняли решение стать революционерами.

Богданов был из тех людей, которые в силу особых качеств своего характера героически борются за великую идею. У Богданова это было в крови; он был коллективистом одновременно и по чувству, и по уму. Даже его идеи о переливании крови основывались на необходимости особого физиологического коллективизма, в котором отдельные люди объединяются в один физиологический контур, увеличивая тем самым жизнедеятельность как индивидов, так и всего коллектива.Когда Александр Александрович был еще политическим борцом, его большевистская теория не противоречила его практике, и он был одним из самых значительных революционных организаторов, подпольных боевиков и руководителей партии. События, потрясшие мир, провели глубокую трагическую грань между ним и партией и обрекли его на политическую пассивность. Несомненно, самое существенное отклонение - более существенное, чем политические разногласия «Вперед!» эпохи - заключался в теоретических ошибках Александра Александровича: можно сравнить его представления о культуре и необходимости предварительного культурного созревания пролетариата с его политическим отношением к Октябрьской революции, чтобы понять глубокую и тесную связь между ними, и можно связать это мышление с самими истоками мировоззрения Богданова, но это сейчас не моя задача.Факт остается фактом: Богданов вышел из партии и перестал существовать как политик.

Но с той же страстью и той же «физической силой ума» он полностью погрузился в научную деятельность. И даже здесь он как «фанатик» боролся за свои идеи. Слово «фанатик» - устрашающее слово только для обывателей. Для нас «фанатик» - это тот, кто упорно и серьезно преследует самую лучшую и прекрасную цель, которую ставит перед собой. Богданов умер поистине красивой смертью .Он погиб в бою, сражаясь за дело, в которое верил и ради которого работал.

Трагическая и красивая смерть Александра Александровича может быть использована его врагами для того, чтобы дискредитировать его самоотверженные эксперименты, чтобы задушить и покончить с самой идеей переливания крови, поставить надгробие на дело , за которое этот мученик науки умер. Этого нельзя допускать! Мы не можем позволить каким-то идиотам малого калибра, каким-то ученым мелким буржуа, трусливым как в теории, так и в жизни, каким-то старым людям, неспособным изобрести даже колесо, использовать смерть Богданова для того, чтобы убить и уничтожить значение его научная жертва.Ни одна важная, действительно важная и действительно новая задача не обходится без риска для первопроходцев и первопроходцев. В сфере классовой борьбы, в сфере труда, в сфере науки люди - самые лучшие, самые самоотверженные и смелые люди, чьи идеи и страсти горят ярким пламенем, - часто гибнут, чтобы достичь желаемой цели. их жизни, их собственные индивидуальные «задачи», задачи, которые являются частью объективной социальной силы, которая толкает их вперед и вперед. Для обывателей это «безумие».Но это «безумие» - высшая вершина человеческих сердец и умов. Богданов погиб при исполнении служебных обязанностей. И сама смерть товарища Богданова - прекрасная жертва человека, сознательно рискнувшего своей личной жизнью, чтобы дать мощный толчок развитию всего человеческого коллектива.

От группы товарищей и от Надежды Константиновны Крупской говорю здесь наше последнее «прощание». | п.

Перевод Евгения В.Павлов


[1]. Обсуждение этого признания и полный английский перевод см. В Grover Furr и Владимир Бобров, «Первое исповедание Николая Бухарина на Лубянке», Cultural Logic (2007), 1-37.

[2]. Там же ., 19.

[3]. Ср. Вадим Роговин, Власть и оппозиции, (Москва, 1993), Глава VI.

[4]. Н.И. Бухарин, «Заметки экономики», Правда (30 сентября 1928 г.), в Путь социализму (Новосибирск: Наука, 1990), 336-66.

[5]. Ср. Николай Бухарин, "Коллективистическое ликвидаторство", Правда, , 13 декабря 1921 г.

[6]. СРЕДНИЙ. Щеглов, Борьба Ленина против богдановской ревизии Марксизма (Москва, 1937).

[7]. Ленина, Биографическая хроника [Биографическая хроника], Том 9, 390.

Нравится:

Нравится Загрузка ...

Связанные

Дело Богданова

Дело Богданова

Дело Богданова

Джон Баэз
22 октября 2010 г.

Обман?

Мы все смеялись, когда физик Алан Сокал сознательно написал глупая газета под названием Преодолевая границы: навстречу трансформирующая герменевтика квантовой гравитации и управляемая чтобы он был принят журналом социальных и культурных исследования, Социальный текст .

Но в 2002 году, 22 октября, многие из нас начали слышать слухи. что двум братьям удалось опубликовать как минимум пять бессмысленных статей в физических журналах как мистификация - и даже получил докторскую степень. степень по физике Бургундского университета на основе этой работы!

Слух, похоже, начался с электронного письма от физика Макса Нидермайера до физика Теда Ньюман, и он распространился как лесной пожар. Я получил копии от многих людей, и вскоре возникла бурная дискуссия о том, что это значило для состояния теоретической физики.Если бы предмет настолько оторвался от реальности, что не даже эксперты смогли распознать разницу между реальными работа и розыгрыш?

23 октября я решил опубликовать статью об этом в sci.physics.research, обсуждение физики группа помогаю модерировать. Под названием Физика, укушенная обратной мистификацией Алана Сокала? всеобщее внимание к делу Богданова. Это также начало увлекательное обсуждение sci.physics.research, чему в конечном итоге способствовали сами Сокал и Богдановы.

К 24 октября Деннис Овербай научный журналист из New York Times , начал искать в эту историю. Он спросил Богдановых, есть ли у них работа была мистификацией, и они с негодованием отрицали это. Игорь Богданов вскоре начали рассылать электронные письма на этот счет. Опять же, эти распространяется как лесной пожар, и большинство людей, заинтересованных в этом случае уже прочитал ту или иную версию.

Макс Нидермайер затем отправил Богдановым по электронной почте извинения, которые он призвал их раздать.

Действительно, известно, что многие аспекты первоначального слуха ошибочны. По словам Нидермайера, оба Богданова защищали диссертацию. в тот же день в арендованном зале в присутствии съемочной группы. Фактически, это Кажется очевидным, что Богдановы получили докторские степени в разное время. Гричка защитила кандидатскую диссертацию. по математике в Университете Бургундии на 26 июня 1999 г., переход по самому низкому уровню. В этот же день Игорь диссертационная комиссия его подвела. Позже он получил докторскую степень. по физике из Бургундский университет 8 июля 2002 г.

Однако уверяю вас, что тезисы Богданова для меня тарабарщина, хотя я работать над топологической квантовой теорией поля и знать значение почти все модные словечки, которые они используют. Их журнальные статьи создают проблему еще яснее. Вы можете легко получить их, потому что они прилагаются к файлам PDF, содержащим их тезисы. Некоторые части кажутся логичными, но чем внимательнее я их читаю, тем меньше смысл, который они имеют ... и в конце концов я либо начинаю смеяться, либо Головная боль.

Например, вот начало статьи Игоря Богданова «Топологические Происхождение инерции »:

Явление инерции - или «псевдосилы» по Э. Маху. [1] - недавно был представлен Ж. П. Вижье как один из «неразгаданные загадки современной физики». Действительно наша точка зрения заключается в том, что этот важный вопрос, который хорошо сформулирован в контекст принципа Маха, не может быть разрешен или даже понят в рамках общепринятой теории поля.

Здесь мы предлагаем новый подход, являющийся прямым результатом топологической теория поля, предложенная Эдвардом Виттеном в 1988 г. [3]. В соответствии с при таком подходе, помимо интерпретации, предложенной Махом, мы рассматриваем инерция как топологическое поле , связанное с топологическим зарядом Q = 1 "сингулярного гравитационного инстантона нулевого размера" [4], который, согласно [5], можно отождествить с начальной особенностью пространство-время в стандартной модели.

Далее обсуждается предполагаемый связь между N = 2 супергравитацией, Теория Дональдсона, состояния KMS и эксперимент с маятником Фуко, который, как он утверждает, "не может быть удовлетворительно объяснен ни классическая или релятивистская механика ».Если ты немного разбираешься в физике вы сочтете это утверждение странным. Маятник Фуко ведет себя точно так, как предсказывает классическая механика: это стандартное упражнение по учебнику!

Через несколько страниц он заключает:

Из приведенного выше мы рисуем, что независимо от ориентации плоскость колебания маятника Фуко обязательно совмещен с начальная сингулярность, отмечающая происхождение физического пространства S 3 , евклидова пространства E 4 (описывается семейством инстантонов I beta любого радиуса beta), и, наконец, лоренцевой пространство-время M 4 .
Zounds! Он взял этот маятник и сразу поехал на нем в гиперпространство! Я ценю то, что кому-то не специалист по физике, эта штука может показаться не более странной, чем любая другая статья в физическом журнале. Он действительно использует настоящий физический жаргон - но уверяю вас, в нем нет смысла. Как вообще могла быть плоскость колебания маятника? «совмещен с исходной сингулярностью», т. е. с большим взрывом? Большой взрыв не произошел нигде конкретно; это произошло везде.

В самом деле, ничто в документах Богданова не предполагает, что они действительно понимают N = 2 супергравитация, теория Дональдсона или состояния KMS.Я достаточно знаком со всеми этими темами, и, насколько я могу судить, все, что о них пишут это мешанина из внешне правдоподобных предложений содержащие правильные модные слова примерно в правильном порядке. В том, что они пишут, нет ни логики, ни единства.

Богдановы опубликовал статью о sci.physics.research, аргументируя против моей характеристики их работы. Ты можете прочитать некоторые из последующих диалогов на моем веб-сайте и многое другое на sci.physics.research. Джордж Джонсон довольно хорошо описал эту дискуссию в Нью-Йорк Times : он сказал, что читая это это "как смотреть, как кто-то пытается" пригвоздить желе к стене ».Дискуссия в конце концов сошла на нет. попытки Богдановых оправдать неправильное использование основных математическая терминология.

Поскольку их бумаги не имеют смысла, что было их намерение в писать их? К настоящему времени кажется очевидным, что они были , а не , разыгрывающие обман типа Сокала для выявления дефектов в процессе судейства и присуждения кандидатских диссертаций. Они имеют потерял слишком много лица, чтобы это могло быть правдоподобным ходом действие! Основные оставшиеся варианты: 1) что они занимались какой-то уловкой, или 2) они честно верят в то, что они делают.

Поскольку они говорят , они верят в то, что они это кажется правдоподобным объяснением. Тем не мение...

Участок сгущается

30 октября я услышал странный рассказ о Богдановых, предложивший некоторые сложные были уловки. 5 ноября статья Рича Монастерского появился в Хроника высшего образования , пересказывая эту историю:

Трин X. Туан, профессор астрономии Университета Вирджиния подала в суд на Богдановых во Франции десять лет назад, обвиняя что в "Боге и науке" его книгу списали на плагиат. Тайная мелодия: и человек создал вселенную (опубликовано в Английский, издательство Oxford University Press в 1995 г.).В конце концов, он говорит, что судья вынес решение в его пользу, и братья вместе вместе с их издателем, пришлось заплатить г-ну Туану 80 000 франков. Братья говорят, что плагиата они не совершали и что Г-н Туан скопировал их собственные ранние работы, поэтому они никогда не заплатил ему любые деньги.

Иск о плагиате может объяснить, почему близнецы так рвались чтобы получить докторскую степень, - говорит г-н Туан. Задняя крышка их книга утверждала, что у них были докторские степени, когда они этого не делали, и они поспешно пытались получить ученые степени, пока разыгрывалось судебное дело - говорит он.

Джон Д. Барроу, профессор математических наук Кембриджского университета, говорит, что братья связались с ним в на этот раз со странной просьбой. "Они очень хотели получить докторскую степень очень быстро, и они пытались обмануть меня в стать экзаменатором, - говорит он. - Было два тезиса, они представили. Это были смешные сборники ». Что касается братьев, он говорит: «Я считаю их загадочными люди, а не обманщики ".

Богдановы говорят, что надпись на задней обложке книга была ошибкой "неуклюжего" редактора, который написал, что они имели ученые степени, когда фактически получали их.Они также отрицают попытки быстро получить докторскую степень и говорят: что они связались с мистером Барроу по поводу долгосрочных планов.

Такие споры между Богдановыми и другими не вызывают. сюрприз Жан Стон, генеральный секретарь Междисциплинарный университет Парижа, который помог г-ну Туану с делом о плагиате против братьев. "Они похожи на вода, - говорит он. - Их никогда не поймать.

(В исходной версии этой статьи Джон Барроу сказал: "Я считаю их как зловещих людей ».Но тогда Богдановы угрожал подать в суд, поэтому это было изменено на "Я считаю их как загадочные люди ».)

Богдановы в этой статье фигурируют довольно плохо. Однако их научный руководитель Дэниел Штернхеймер говорит: совершенно другая история в его ответе Монастерскому статья:

Дорогой Монастерский,

Мне переслали текст вашей статьи в Хрониках от 5 ноября. под названием «Звезды французского телевидения потрясают мир теоретической физики».я сделаю лишь несколько комментариев по фактам.

1. Вы пишете:

"По словам г-на Штернхеймера, Гричка Богданов подал заявление защитил кандидатскую диссертацию по физике в 1999 г., но получил математика вместо "
Должно быть недоразумение. Наша группа (UMR 5029) находится в математической физики, и ее члены связаны с Математический факультет Бургундского университета или Секция математики в CNRS (для посетителей и студентов).Я был единственным (административный) руководитель Grichka в Дижоне. В 1999 г., учитывая его Диссертация, хотя у нас в УФР есть общая "Ecole Doctorale" ("факультет") Науки и техники, было ясно, что диссертация Грички изучала математику, и это появляется на обложке финального выпуска г-жи Ин. в обоих случаях был только один профессор из Дижона, чтобы завершить Жюри: для Грички это был профессор математики; для Игоря это было профессор физики-теоретика: это не случайно.

2. Вы пишете:

"Тринь X. Туан, профессор астрономии в университете из Вирджинии, подала в суд на Богдановых во Франции десять лет назад, обвиняя в том, что в «Боге и науке» они списали его книга Тайная мелодия: И человек создал Вселенная (опубликовано на английском языке Оксфордским университетом. 1995). В конце концов, по его словам, судья обнаружил в своем милости, и братьям вместе со своим возвещателем пришлось заплатите 80 000 франков мистеруТуан. Братья говорят, что они не совершали плагиата, и что г-н Туан скопировали более ранние собственные работы, поэтому они никогда не платили ему немного денег."
"TXT", безусловно, хорошо зарекомендовавший себя астрофизик, и он также довольно успешный писатель эссе, даже если ни в одном из его сочинений не было успех "Dieu et la Science". Но его память очень частична.

Это правда, что первое судебное решение (в «рефери» 1991 г., подтвержденное в 1992) дал Файярду и ему скромное вознаграждение в размере 50000 французских франков (50kF). от Грассе и 15кФ от близнецов.Но в январе 1994 года четыре члены Французской Академии наук (Ив Коппенс, Жан Дорст, Андре Лихнерович, Этьен Вольф) представили письменные показания, подтвердили Жаком Фриделем, тогдашним президентом Академии, среди другие - неполный список из 9 цитат, 5 из которых появляются в "La melodie secrete ", которые взяты из текстов Гиттона или близнецов до к последним (с 1963, 1986 и начала 1987).

До этого журнал Paris Match в сентябрьском выпуске 12 декабря 1991 г. и подтверждено письменными показаниями за октябрь 1993 г. и январь 1994, примеры, доказывающие, что TXT воспроизводили части "Grand Документ »из 50 машинописных страниц Гиттона и близнецов. (Декабрь 1986 г.) о месте Бога в современной науке, и некоторые из другой (январь 1987 г.) на основе стенограммы интервью Карла Саган близнецами.

После этого первым решением суда в марте 1994 г. было присуждено только 60kF + 20KFto TXT для некоторых технических деталей. Все дело в соответствующие обвинения в плагиате продолжались, но в конечном итоге были остановил Ашетт, и было заключено внесудебное соглашение. достиг, по которому провизия была возвращена, TXT отказался от 80кф, каждая сторона заплатила за суд и адвоката расходы, которые он произвел, и следующий пресс-релиз был выпущен Hachette (перевод мой, и я вырезал некоторые любезности и полный имена):

"Сожалеем о том, что в средствах массовой информации разразился спор между их, Файярда и их автора TXT, Грассе и их авторы Гиттон и господа Богданов решили поставить окончательная остановка для всего научного сообщества выражения и метафоры, к которым они оба упомянутых, сохраняя таким образом соответствующую целостность авторы."
У меня есть копии оригиналов документов, подтверждающих вышеуказанные факты.

Расхождения между тем, что вам сказал TXT, и последним соглашением, которые он подписал вместе со всеми участвующими сторонами 13 мая 1995 г. (мягко говоря) странно. Они гораздо серьезнее многих черных ошибки или искажения, допущенные близнецами (например, их возраст, который я видел в журнале как 38, когда им было 50; это было 2 года назад; как и многие женщины, телезвезды чувствуют часто льстит, что их думают моложе их).

Еще один факт - "Тайная мелодия" сейчас перередактируется и должен выйти в декабре (я нашел это с помощью "Google"). Еще один что "Dieu et la Science" никогда не публиковалось на английском языке (хотя переведены на многие языки), и гонорары юристов в США может намного превзойти любую прибыль от переводов. Любая связь Между этими фактами несомненно совпадение.

С такого расстояния, как у меня, довольно сложно сказать, что действительно происходит.Возможно, некоторые давние вражды являются окончательной причина некоторых аспектов этой суеты - в этом случае это может быть почти невозможно распутать все детали.

The Media Uproar

Когда дело Богданова попало в популярную прессу, оно вызвало настоящий переполох. Неужели теоретическая физика стала настолько непонятной, что никто в состоянии отличить мистификацию от серьезной работы? - эта тема доказана почти неотразимо для журналистов.

1 ноября Андрей Орловский написал забавную но по сути несерьезный счет всего дела в британском бумага Реестр , озаглавленная Физики-мистификаторы открывают квантовую фальшь.

7 ноября Кристоф Дрессер и Ульрих Шнабель написал рассказ об этом в немецкой газете Die Zeit , озаглавленной Сказки братьев Богдановых. Здесь есть несколько интересных цитаты в нем, к которым я еще вернусь.

Также 7 ноября рассказ о Богдановых дело появилось в Nature , написанный Декланом Батлером. Это действительно усугубляет предполагаемую неопределенность со стороны физического сообщества относительно того, Работа Богданова имеет смысл или нет.Например, Батлер пишет:

Так статьи хороши для науки или нет? Запросы от Nature покажи это несколько физики-теоретики, в том числе те, кто рецензировали докторскую степень братьев. тезисы, полностью уверены. Жак Вербааршот из Университета Стоуни-Брук в Нью-Йорке, провела рецензию на докторскую степень Игоря. Он говорит, что в нем были оригинальные идеи, но утверждает, что он был присужден частично из-за вклада Игоря в общественное понимание науки. Другие пришли к более резким выводам."Они были в лучшем случае неправы и, скорее всего, просто подбрасывали слова без каких-либо расчеты или доказательства, подтверждающие их ", - говорит Ли Смолин из Perimeter Институт теоретической физики в Ватерлоо, Канада, который изучил некоторые бумаг.

Но Роман Джакив, физик из Массачусетского технологического института, который рецензировал диссертацию Игоря, настаивает на том, что что он необходимого качества. Робер Кокеро из Международный центр математических встреч в Марселе заявил, что работа братьев определенно не лучше и не хуже, чем у некоторых признанные физики-теоретики.

Братья, ведущие в настоящее время короткую телепрограмму в Франция, настаивают на том, что их работа подлинная. Говорят, что многие критики фактически не прочитали их тезисы, которые доступны только в Французский, и что ни одна из критических замечаний не дискредитирует их работу. Они также указывайте на отчеты рецензентов по их тезисам. Verbaarschot, например, заявил, что к.т.н. Игоря "считается одним из лучших, что я видел за последнее время годы".

При отсутствии четкого консенсуса доверие к системе коллегиального обзора и журналы по теории струн и смежным областям терпят поражение.Питер Войт, математик из Колумбийского университета в Нью-Йорке, говорит, что Случай иллюстрирует спекулятивную природу теоретической физики. «Работа Богдановых гораздо более бессвязна, чем просто что-либо еще публикуется, - говорит он. - Но все более низкие стандарты согласованности во всей области - вот что позволило им думать, что они сделать что-то разумное и опубликовать ".

9 ноября Чарльз Артур написал рассказ для журнала Independent . под названием Близнецы получили докторскую степень с помощью модных словечек по физике? В этом нет ничего особенного.

Также 9 ноября вышел Деннис Оверби. с рассказом в New York Times под названием Находятся они а) гении или б) шутники? Как рассказ в Nature , это обыгрывает идею что физики не могут отличить хорошую работу от плохой. Это содержит цитаты различных физиков, критикующих Богданову работы, но также цитирует ее защиту - особенно от Дэниел Штернхеймер и Роман Жакив. Штернхаймер, как вы помните, был научным руководителем обоих братьев Богдановых.Джекив, профессор физики Массачусетского технологического института, был одним из двух "докладчиков", которые одобрил диссертацию Игоря Богданова. Overbye пишет:

В диссертации Игоря было много вещей, которых доктор Джекив не понимал, но он нашел это интригующим. "Все это были идеи, которые могли возможно, имеет смысл ", - сказал он." Это показало некоторую оригинальность и некоторое знакомство с жаргоном. Это все, о чем я прошу ».

Игорь окончил университет по специальности теоретическая физика. Бургундии в июле, также с самым низким возможная оценка, которую редко выставляют, д-р.- сказал Штернхаймер.

«Эти ребята проработали 10 лет без оплаты», - сказал он. "Они имеют право на признание своей работы дипломом, что в наши дни не так уж и много ".

17 ноября Джордж Джонсон написал статью о Дело Богданова в New York Times , заключив, что:

По мере того, как отзвуки этого дела начинают утихать, физики, похоже, согласились с тем, что статьи, вероятно, просто результат нечеткого мышления, плохого письма и рецензентов журнала удобнее исправлять опечатки, чем сложные мысли.

Доктор Сокал казался почти разочарованным. "Если бы кто-то хотел проверить журнал физики с помощью преднамеренного обмана, я бы сказал, "больше возможностей для их, - сказал он. - Что соус для гуся, так это соус для гусак ".

Журналы отвечают

В приведенной выше цитате Джонсон указал на важную вопрос: почему не менее пяти журналов принять бумаги Богдановых? Я получил отчеты судей на трех бумагах Богданова, что действительно подтверждает, некоторые судьи больше интересовались исправлением мелких опечаток, чем проверка логики бумаг.У меня также есть Чертовски отрицательный отчет другого судьи, который теперь готов выступать публично: Эли Хокинс. Однако недостаточно людей написали подобные отчеты, чтобы предотвратить Богданов из издательства.

Что обо всем этом писали журналы? В Летопись пишет:

Г-н Вильчек является главным редактором журнала Annals of Physics, который опубликовал одна из газет братьев Богдановых за февраль. Но он и все действующие члены редколлегии журнала недавно присоединились и не занимался бумагами в этом номере.Он говорит, что стандарты в журнале упал в последние годы из-за болезни и смерти предыдущего Главный редактор.

Хотя он не будет комментировать статью Богданова, г-н Вильчек говорит, что он намеревается поднять стандарты журнала. В рамках этого стремления Члены редакционной коллегии теперь делают большую часть рецензирования. "Я пытаюсь получить более жесткий контроль только из-за таких вещей, как это ", - говорит он, имея в виду дело Богданова.

Герман Николай, редактор журнала Classical и Quantum Gravity сообщили Die Zeit , что если бы газета Богдановых дошла до его стола, он бы сразу отправил обратно: "Статья представляет собой попурри из модных словечек современной физики, это совершенно бессвязно."

Где-то около 1 ноября редколлегия журнала Classical and Quantum Gravity сделал следующее заявление, которое я получил через Грега Куперберга:

Классическая и квантовая гравитация и статья "Топологическая теория
начальная особенность пространства-времени »Г. Богданова и И. Богданова, Класс.
Quant. Грав. 18 4341-4372 (2001)

Ряд наших читателей связались с нами по поводу вышеупомянутой статьи.
и в ответ мы решили сделать следующее заявление.Классическая и квантовая гравитация пытается опубликовать оригинальные исследования
высочайшего калибра по гравитационной физике. Это невозможно для
Редакционная коллегия рассмотрит каждую поданную статью и так, вместе
со многими журналами, мы консультируем по всему миру, насчитывающему более 1000
Рецензенты просят двух независимых экспертов рассмотреть каждую статью. К сожалению,
несмотря на все усилия, процесс судейства не может быть эффективным на 100%.
Таким образом, статья «Топологическая теория начальной особенности пространства-времени»
Г. Богданов и И. Богданов, Классическая и квантовая гравитация 18
4341-4372 (2001) прошли процесс проверки, хотя в
ретроспективно, он не соответствует стандартам, ожидаемым от статей в этом
журнал.Редакция журнала узнала об этой ситуации еще в
Апрель 2002 г. Статья широко обсуждалась на ежегодной редакционной
Заседание Совета директоров в сентябре 2002 г., и было достигнуто общее согласие о том, что
он не должен был публиковаться. С тех пор было сделано несколько шагов.
приняты для дальнейшего улучшения процесса экспертной оценки, чтобы улучшить
оценка качества статей, представленных в журнал, и снижение
вероятность того, что это может повториться снова. Однако в настоящее время есть
нет планов снимать статью.Скорее, журнал публикует рецензируемые
Комментарии и ответы читателей и авторов как средство комментирования
и исправлять ошибки в опубликованных материалах.

Мы также благодарны нашим читателям, авторам и рецензентам за их
бдительность и помощь до и после публикации.

Д-р Эндрю Рэй
Старший издатель
Классическая и квантовая гравитация
Издательство Института Физики

Профессор Герман Николаи
Почетный редактор
Классическая и квантовая гравитация
Институт Альберта Эйнштейна
 

Что дальше?

Дело Богданова, казалось, исчерпало себя в конце 2002 года.Скандал, который он вызвал во французских академических кругах, был занимался комитетом профессоров, которые написали длинный отчет ... который затем был тихо спрятан. (Я знаю это по разговору с одним из людей, написавших это.) СМИ потеряли интерес, и это казалось быть концом.

Но совсем недавно это возродился!

В 2003 году я получил письмо от загадочного «Профессор Ян» утверждает, что работа Богдановых имеет смысл. Этот человек утверждал, что он из "Международного института". математической физики »в Гонконгском университете в Коулуне.Я никогда не слышал о нем раньше, поэтому проигнорировал его электронную почту.

Летом 2003 года я получил запрос Денниса Оверби из New York Times, в котором говорится, что он получил такое же электронное письмо от профессора Янга и спросил меня, что был вверх. По чистой случайности я провел это лето в Коулуне, Гонконг! Итак, я смог связаться с Гонконгским университетом и проверить, что там был № Международный институт математической физики в этом университете, и никакого "профессора Яна" в их физический факультет!

Позже, 29 декабря 2003 г., теоретик струн Жак Дистлер (Jacques Distler) получил аналогичное письмо от «профессора Янга» и был в состоянии проследить его до Франции! Он ответил таинственному Ян; Ян ответил по электронной почте, снова из Франции... и письмо было заполнено с грамматическими ошибками, типичными для носителя французского языка. На это точки, стало довольно ясно, что Ян был не кем иным, как Переодетые Богдановы! Вы можете прочитать все подробности на сайте Distler сеть бревно.

Математик Питер Войт также получил электронное письмо от таинственного Янга 29 декабря 2003 года. Позже он обсудил это в его сети log, указав на довольно очевидные доказательства того, что он пришел из Франция. Он получил еще одно электронное письмо от некоего "Роланда Шварца", защищая Богдановых, которых он проследил до того же источника.

Более того, 27 июня 2004 г. Войт заметил, что Богдановы создали веб-сайт, который якобы принадлежит Математическому центру римановой космологии, с латышский URL! Это предположительно несуществующий "центр" претендует на то, чтобы быть посвящена исследованию творчества Богданова. Вы можете прочитать об этом подробнее на Интернет-журнал Войта.

Почему Богдановы изо всех сил пытаются восстановить свою репутацию такие закулисные, но до смешного неумелые методы? Они просто шутники?

Нет, не , а джокера.Они все еще смотрят телевизор шоу во Франции, и они выпустили книгу, Avant le Большой взрыв - или «До Большого взрыва» по-французски. Он полон глупых ошибок, некоторые из которых перечисленные Я. Б. Мессагер. Но вроде бы продам неплохо!

Итак, братьям Богдановы, возможно, удается зарабатывать деньги. из-за их незначительной репутации экспертов во Франции. Это было бы много объяснять.

Еще больше

В феврале 2005 года Жан-Пьер Мессагер прислал мне следующие Новости:
Я заметил, что вы обновили свою "страницу Богданоффа", здесь есть новости о это дело во Франции:
  • В начале января Игорь и Гричка Бодановы подали в суд на научно-популярный журнал "Ciel et Espace", опубликованный в 4 октября - очень задокументированная статья о Ла мистификация Богданова.
  • На нескольких франкоговорящих форумах два математика специализировались в квантовых группах, и физик, специализирующийся на космологии, начал поговорить с Игорем об актуальном содержании дипломной работы. Вы можете догадаться результат: все они, даже если вначале были достаточно непредубежденными дискуссии пришли к выводу, что работа Богданова бесполезно.
С уважением, JP. Месседжер
Космолог - Ален Риазуэло; он написал много комментариев о Богданова, большую часть которого можно увидеть на Французский математический форум, организованный Страсбургским университетом.Математики включают Дэмиена Калака, и их комментарии можно найти на другом форуме.

В октябре 2010 г. был опубликован отчет CNRS по тезисам братьев Богдановых. - тот, что был "тихо" в архиве »- выяснилось. Еженедельник Марианна как-то нашла:

Подробнее см. «Богдановское сообщение» Питера Войта от 18 октября 2010 г.

Статья в Википедии

Есть отличная статья в Википедии о деле Богданова.

В течение некоторого времени, и совсем недавно, в июне 2006 года, Bogdanoff братья и большая толпа носок марионетки пытались отредактировать эту статью, чтобы сделать ее менее смущает их.Подробнее см. говорить страница. Кажется, никого не обманули ....

Решайте сами

Если вы хотите сами судить о творчестве Богдановых, то здесь ничего не остается, как овладеть необходимой физикой и прочтите, что они написали. Их тезисы доступны в формате PDF онлайн - по крайней мере, для сейчас:

Тезисы Богдановых на французском, но есть и английские. версии тезисов. Вот аннотация диссертации Игоря Богданова:

Мы предлагаем в этом исследовании новое решение относительно существования и содержание исходной сингулярности пространства-времени.В контексте топологической теории поля считаем, что начальная особенность пространства-времени соответствует сингулярному гравитационному инстантону нулевого размера характеризуется римановой метрической конфигурацией (++++) в размерности D = 4. Связано с некоторыми неожиданными топологическими данными, соответствующими к нулевой шкале пространства-времени, начальная сингулярность, таким образом, не рассматривается с точки зрения расходимостей физических полей, но может быть разрешено в рамках топологической теории поля. Мы получаем этот результат из физическое наблюдение, что предпространство-время находится в тепловом равновесии в масштабе Планка.Следовательно, он должен соответствовать условию KMS. Следовательно, мы считаем, что это состояние KMS может соответствовать объединение «физического состояния» (шкала Планка) и «топологического состояния». состояние »(нулевой масштаб). Тогда предполагается, что« сингулярность нулевого масштаба » можно понимать в терминах топологических инвариантов, в частности первый инвариант Дональдсона. Поэтому здесь мы вводим новую топологическую индекс, связанный со шкалой 0, вида Z beta = 0 = Tr (-1) с , который мы называем «инвариантом сингулярности».Интересно, что этот инвариант соответствует также инвариантному топологическому току, порождаемому гиперконечная II * алгебра фон Неймана, описывающая нулевую шкалу пространства-времени. В таком контексте мы предполагаем, что проблема инерционного взаимодействия можно объяснить с точки зрения топологической амплитуды, связанной с сингулярный гравитационный инстантон нулевого размера, соответствующий начальному сингулярность пространства-времени.

Вот аннотация диссертации Грички Богдановой:

В дальнейшем мы предлагаем, чтобы сигнатура метрики Пространства-Времени (+++ -) больше не замораживается в масштабе Планка и представляет квантовую колебания (++++ / -) до шкалы 0, где она становится евклидовой (++++).(i) На уровне альбраика мы предлагаем колебательный путь (3,1) (4,0) без (2,2). Мы построили фактор-топологическое пространство, описывающее суперпозиция лоренцевой и римановой метрик. В терминами квантовых групп мы доказываем связь между q-деформацией и деформация подписи. Мы получили новую алгебраическую конструкция (новый коцикл биопродукции путем скручивания), которая позволила объединить лоренцеву и евклидову подписи в уникальная структура квантовой группы.Более того, q-деформация пространства-времени показывает, что естественные структуры q-минковских и q-римановых пространств связаны полумульностью. (ii) Что касается физических мотивов, которые мы предполагают, что в масштабе Планка Пространство-Время находится в состоянии KMS. В границы полосы голоморфа KMS, бета-временподобный параметр равен сложный. Мы предлагаем расширение релятивистской гравитации, которое начинается в масштабе Планка с лагранжианом R + R 2 + RR *. Затем инфракрасный предел теории задается на шкале Планка членом Эйнштейна в R и соответствует лоренцевой метрике, а ультрафиолетовая предел задается в масштабе бета = 0 топологическим членом RR * и соответствует к евклидовой метрике (топологическому сектору).Мы предлагаем двойственность между инстантонами и монополями в 4-х измерениях, дающих представление суперпозиции метрик. (iii) В космологическом плане мы предлагаем описывать Первоначальную Сингулярность Пространства-Времени с помощью топологический инвариант I (S) = Tr (-1) S , аналог первого Инвариант Дональдсона. Начальную особенность следует рассматривать как сингулярный гравитационный инстантон нулевого размера. Физические наблюдаемые заменяются циклами гомологий в пространстве модулей гравитационные инстантоны.Мы предлагаем гипотезу относительно существование топологической амплитуды, связанной с «топологическим фаза расширения », предшествующая классической космологической расширение. Эту топологическую фазу также можно описать потоком весов типа гиперконечного фактора II * соответствующей начальной особенности beta = 0.

Среди работ Грички и Игоря Богданова:

  • Гричка Богданов и Игорь Богданов, Топологическая теория поля начальной особенности пространства-времени. Классическая и квантовая гравитация 18 (2001), 4341-4372.
  • Гричка Богданов и Игорь Богданов, Метрика пространства-времени и условие KMS в масштабе Планка, Анналы физики , 296 (2002), 90-97.
  • Гричка Богданов и Игорь Богданов, KMS пространство-время в масштабе Планка, Nuovo Cimento , 117B (2002) 417-424.
  • Игорь Богданов, Топологическое происхождение инерции, Чехословацкий физический журнал , 51 (2001), 1153-1236.
  • Игорь Богданов, KMS состояние пространства-времени в масштабе Планка, Китайский журнал физики , 40 (2002).
Я просмотрел все эти бумаги. Интересно отметить, что статья Annals of Physics почти идентична бумаге Nuovo Cimento, а китайский журнал Работа по физике также очень похожа на эти две.
© 2010 Джон Баез
[email protected]

дом

.

Добавить комментарий