Переосмысление советского опыта: политика и история с 1917 г. – Рецензия на книгу
«Красные линии» стали повсеместным повествованием о конфликте с Западом, инициированном Россией. Путин неоднократно использовал «красные линии» как предупреждающую метафору для Запада, пытаясь установить свои границы международного влияния. Такой предупредительный оттенок «красные линии» приобрели в его ежегодном обращении к Федеральному Собранию РФ 21 апреля 2021 г., которое затем неоднократно повторялось вплоть до 24 февраля 2022 г. Как пояснил его пресс-секретарь Дмитрий Песков и многие другие российские политиков и экспертов, «красные линии» касаются национальных интересов России, очерчивая ее национальные границы.
И не только Кремль, но и Запад говорит о «красных линиях», хотя Запад видит «красные линии» в применении Путиным ядерного оружия в его тщетной попытке завоевать Украину.
Обращаясь к нации 24 февраля 2022 года, объявляя о вторжении в Украину, Путин сказал, что любое «вмешательство» в Украину со стороны внешних сил будет «красной чертой» для России.
Вся кремлевская пропаганда нацелена в первую очередь на внутреннюю аудиторию. Когда они обращаются к Западу, в то же время они обращаются к простым россиянам. Очевидная важность «красных линий» для Кремля, способность показать, что они не нарушаются, заставила Запад искусно создавать информационные кампании, прежде чем поставлять Украине новое смертоносное оружие. Эти информационные кампании направлены на предоставление веских аргументов в пользу таких поставок в качестве ответа на эскалацию войны со стороны Кремля. При этом они переключают внимание с самих вооружений на «конфликты» внутри стран НАТО вокруг поставок.
Мы неоднократно видели успешное применение этой тактики. Проигрыш Кремля в информационной войне стал очевиден с самого начала войны. Однако, когда речь идет о поставке Украине современных танков для борьбы с российской армией, нужно владеть информационной тактикой, чтобы поставить танки и не нарушить эту важнейшую «красную черту». Последние два десятилетия Путин сделал Победу СССР в Великой Отечественной войне (Второй мировой в западной традиции) главным достижением новейшей российской истории, используя ее как объединяющий миф для многонациональной России. Этот миф также служит оправданием его агрессивной внешней политики.
Тем не менее Запад смог разбавить его без каких-либо, казалось бы, существенных последствий. Давайте посмотрим, как это было сделано.
Немецкий спектакль: сначала канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что Германия разрешит поставку танков «Леопард» в Украину только после американских «Абрамсов»; это заявление немедленно опровергается министром обороны Германии; за опровержением последовали поддерживающие заявления в американских СМИ, доходящие даже до того, что позиция Германии раздражает Вашингтон.
Польская пьеса: во-первых, Польша говорит, что может послать на Украину танк «Леопард»; затем опровергает это; затем Польша угрожает, что отправит танки даже без согласия Германии, после чего следует заявление министра иностранных дел Германии о том, что Германия не будет блокировать отправку Польшей танков на Украину.
Все эти «конфликты и разногласия» происходят перед официальным заседанием по принятию решений в формате Rammstein. Затем пьесы продолжились с Борисом Писториусом, недавно назначенным министром обороны Германии, который после встречи в Rammstein не только сказал, что кроме Германии есть и другие страны, не согласные с поставками танков в Украину (хотя он так и не раскрыл какие именно), но также намекая позже, что решение о танковой отгрузке может быть отрицательным. В таком случае решение станет необратимым. Вспомнили даже предыдущего министра обороны Германии, который якобы отказался провести инвентаризацию имеющихся танков «Леопард».
Менее чем через пять дней принимается положительное решение, из-за чего трудно поверить, что такие серьезные разногласия и путаница могут существовать не только внутри правительства Германии, но и между ведущими европейскими странами и США. Конечно, конфликты и разногласия могут быть, и они есть по разным международным темам. Однако трудно представить, чтобы они были столь публично заметны в таком жизненно важном вопросе, как украинско-российская война.
После начала войны Запад занял принципиальную позицию в войне: оказывать разнообразную поддержку Украине в борьбе против России. Все санкции, вопросы гуманитарной и военной помощи доводятся до сведения, согласовываются, а затем согласовываются.
Согласно известной цитате Фрэнсиса Бэкона, знание — сила; эта сила приходит с информацией, а информация приходит с шумом. Запад прекрасно понимает это, применяя это понимание с искусством и ремеслом. И Кремль не играет в эту игру. Вместо этого этот чудесный хаос шума перед любым критическим решением позволяет размывать все больше и больше «красных линий».
Эта информационная тактика позволяет Западу снабжать Украину более смертоносным оружием. Мы увидим еще один акт этой информационной игры, прежде чем будет принято решение о поставках современных реактивных истребителей в Украину.
Реакция Кремля бесценна. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков прокомментировал решение о поставках танков в Украину, заявив, что Кремлю стало ясно, что на Западе вообще нет согласия по вопросу военной помощи Украине. Кроме того, по словам Пескова, для Кремля остается непонятным тот факт, что на Западе достаточно современных танков, способных сражаться с русскими. Это то, что хочет и должна видеть российская пропаганда: разногласия и конфликты. Повестка дня этого конфликта позволяет им убаюкивать русский народ сказками о том, что поддержка Украины скоро иссякнет и что русским нужно еще немного потерпеть. Тогда придет Победа, как и в Великую Отечественную войну.
Стратегия Запада ясна; ни одна западная страна не хочет воевать с Россией.
В то же время Украина нуждалась в поддержке, поэтому Запад начал поставлять ей более совершенное оружие. Теперь поставки происходят гораздо быстрее, чем в начале войны. «Дело с танками» показывает это изменение западного подхода к поставкам оружия, где в течение 11 месяцев действовало молчаливое эмбарго на наступательные вооружения.
Кремлевский нарратив о «красных линиях» провалился с самого начала, поскольку Россия нарушила международные «красные линии», когда вторглась в суверенное государство. Более того, эта «красная линия» является не только частью западных ценностей, но и одним из столпов системы международного права. Еще одним столпом международных отношений является то, что поставка оружия и даже использование опытных армейских офицеров одной страны для помощи армии другой страны в ее военных действиях никогда не рассматривались как прямое участие в войне. Никто не видел и не описывал советскую военную поддержку и присутствие во Вьетнаме против США или в Египте и Сирии против Израиля как прямую войну между США и СССР.
Несколько публичных предупреждений Путина о необходимости отреагировать, если НАТО перейдет «красные линии», предоставив Украине определенные ракетные ударные системы, остались просто словами. Подобные предупреждения неоднократно делали и другие видные российские официальные лица, обещая рассмотреть транспортные средства США и НАТО, перевозящие оружие на Укр
. Запад понимает, что путинские «красные линии» касаются только внутренней повестки дня. Даже то, что они не называются, а обозначают какие-то непонятные «национальные интересы», позволяет Кремлю интерпретировать их по-разному, перекручивая свою пропаганду. Но «красные линии» существуют. Запад не должен их недооценивать. Неспособность Кремля их определить и соблюдать. Совершенно очевидно, что следующей «красной линией» являются национальные границы между Украиной и Россией по состоянию на 24 февраля 2022 года. В этом вопросе нет согласия на Западе. Должна ли Украина вернуть Крым? Должен ли он получить это сейчас или позже? Если Запад публично объявит о своих «красных линиях», очерчивая их как границы Российской Федерации по состоянию на 1991?
Хотя на эти вопросы еще предстоит ответить, для Путина явно существует одна красная черта.