Библиотека материалов для учителей
Библиотека материалов для учителей| 12+ Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 — 70917 Лицензия на образовательную деятельность №0001058 | Пользовательское соглашение Контактная и правовая информация |
Педагогическое сообщество | Бесплатные всероссийские конкурсы | Бесплатные сертификаты | Нужна помощь? Инструкции для новых участников | Бесплатная онлайн-школа для 1-4 классов |
Всё для аттестацииПубликация в сборникеВебинарыЛэпбукиПрофтестыЗаказ рецензийНовости
Библиотека
Добавить материал
75235Методические разработки
Уроки30392
Занятия12741
Мастер-классы4594
Классные часы4126
Внеклассные мероприятия13981
Консультации учеников (советы, рекомендации)807
Родительские собрания2020
Научно-исследовательские работы1783
Фрагменты уроков3860
Вводные уроки198
Семинары/ Вебинары252
Тренинги243
Лекции247
29228Учебно-дидактические материалы
Тесты (специальный формат)5941
Контрольные / проверочные работы6668
Задачи / упражнения / практикумы6900
КИМ1180
Обучающие игры3281
Плакаты246
Буклеты1325
Головоломки1778
Обучающие карточки1290
Образовательные фотографии601
31917Учебно-методические материалы
Методические указания и рекомендации4162
Справочные материалы2303
Материалы по УМК1191
Презентации21606
Аудиофайлы116
Учебные фильмы1661
Лэпбуки525
Шаблоны презентаций313
4652Планы
Учебные планы327
Календарно-тематические планы2797
Планы воспитательной работы634
Планы методической работы332
Планы работы с родителями156
Планы профилактической работы178
Перспективные планы развития222
12354Программы
Рабочие программы6323
Авторские учебные программы495
Примерные (типовые) программы70
Индивидуальные образовательные программы370
Программы элективного курса538
Программы факультативного курса349
Программы дополнительного образования1375
Программы работы кружка719
Программы воспитательной работы424
Программы внеурочной деятельности1687
39532Публикации
Дискуссии105
Статьи11636
Доклады1600
Эссе1282
Выступления2086
Проектно-исследовательские работы2265
Применения технологий1863
Новости1275
Фотоотчеты10076
Юмор327
Творческие работы6999
1667Материалы для аттестации
Самоанализы педагогической деятельности430
Портфолио328
Рефераты70
Доклады241
Творческие отчеты281
Тесты для аттестации учителей45
Отзывы об уроке/занятии51
Характеристики педагога47
Правила и рекомендации133
Рецензии40
2582Документы
Официальные документы687
Отчеты838
Анализы / Самоанализы507
Протоколы162
Характеристики191
Бланки191
2024Материалы для педагогической практики
Отчеты о педпрактике143
Дневники практики55
Индивидуальные планы128
Конспекты зачетного урока396
Анализы урока62
Самоанализы урока82
Конспекты открытого внеклассного мероприятия 1025
Анализы открытого внеклассного мероприятия 40
Психолого-педагогические характеристики62
Характеристики студентов18
Отзывы с места прохождения практики10
0Профориентация
Закрыть
Радченко о Гудмане, «Шпионаж за ядерным медведем: англо-американская разведка и советская бомба» | H-Diplo
Майкл С.
Гудман. Шпионить за ядерным медведем: англо-американская разведка и советская бомба. Stanford University Press, 2007. xv + 295 стр.
50 долларов США (ткань), ISBN 978-0-8047-5585-6.
Отзыв оставил Сергей Радченко Опубликовано на H-Diplo (октябрь 2008 г.) По заказу Кристофер Л. Болл
Тени в ядерной пещере
Для тех из нас, кто подозревает, что оценки западной разведкой ядерного потенциала Советского Союза во время холодной войны были основаны на комбинации нестандартных цифр, диких догадок и чистых предположений, книга Гудмана, 
холодной войны, некоторые ее успехи и, увы, многие очевидные неудачи. Однако, что более важно, Гудман прекрасно демонстрирует, как, помимо фактических результатов сбора разведывательных данных, сотрудничество США и Великобритании в области атомной разведки служило множеству других целей, не более важной, чем укрепление особых отношений между Лондоном и Вашингтоном. Другими словами, у атомного интеллекта были некоторые важные преимущества, но не в сфере атомного интеллекта.
Возможно, я правильно понял Гудмана. Признавая постоянные неудачи британской атомной разведки в прогнозировании развития советской программы создания ядерного оружия, он утверждает, что, учитывая обстоятельства, она была довольно эффективной. В конце концов, учитывая трудности проникновения в Советский Союз — полицейское государство со строго раздробленной атомной программой — совсем не удивительно, что эксперты разведки в Соединенном Королевстве сильно ошибались, когда это имело значение. Например, они не смогли предсказать первый советский ядерный взрыв Джо-1 в 1949, или советский прогресс в термоядерной науке, или в разработке ракет.
Скудный список успешных разведывательных операций включал проникновение советских урановых операций в Германию, спорадические данные о связанных с ядерной промышленностью отраслях в Советском Союзе и приближение советских запасов плутония. Нельзя забывать и об успехах англичан в сотрудничестве с американцами в регистрации советских атомных взрывов. Большинство этих разведывательных переворотов предоставили много информации для исторического повествования о советской ядерной программе и гораздо меньше для актуального анализа и политических рекомендаций.
Однако нельзя отрицать, что западные службы атомной разведки обладали замечательными способностями в дистанционном обнаружении советских ядерных взрывов. Книга полна увлекательных подробностей о некоторых из этих малоизвестных программ мониторинга, которые подразумевали работу большого количества станций по всему миру, регулярный отбор проб воздуха, радиоперехват и массу других уловок. Возьмите так называемую Музыкальную программу (стр.
Анализ малоизвестной политики атомного интеллекта — одна из сильных сторон книги.
Гудман показывает, что, по крайней мере, для Соединенного Королевства наблюдение за «ядерным медведем» было уловкой для более тесного сотрудничества с Соединенными Штатами, тем более что серия шпионских скандалов перерезала поток технической информации через Атлантику. В каком-то смысле атомный интеллект помог укрепить пресловутые особые отношения между Лондоном и Вашингтоном, независимо от того, что предсказывали или не предсказывали эксперты. Автор дает интересный, хотя иногда и чрезмерно подробный анализ того, как глава атомной разведки Секретной разведывательной службы Соединенного Королевства Эрик Уэлш отражал попытки соперника, директора научной разведки Р. В. Джонса, поглотить атомную разведку на оправдание, между прочим, что такая реформа испортит сотрудничество с американцами (с. 132-133). Моей первой реакцией на эту запутанную историю было: ну и что? Моей второй реакцией было: безусловно, интересно, как бюрократическая политика, личности и различные политические программы повлияли на столь чувствительную область, как атомный интеллект.
Одной из областей, которую автор хотел бы развить немного дальше, является связь между британскими оценками советского ядерного потенциала и советскими намерениями в начале холодной войны. В заключение Гудман утверждает, что, поскольку эксперты по атомной разведке преуменьшали советские возможности вести ядерную войну, по крайней мере, до конца 1950-х годов, политики, связывая возможности с намерениями, воспринимали советские намерения в конце 1940-х — начале 1950-х годов как «гораздо менее агрессивные», чем можно было бы подумать (стр. 215). Гудман не пытается уточнить этот момент или показать, как эта оценка советских возможностей и намерений согласовывалась с британской политикой по отношению к Советскому Союзу в начале холодной войны. В книге отсутствуют важные анализы, которые помогли бы нам связать историю британской атомной разведки с более широкой картиной первых лет холодной войны. Несмотря на этот толковательный недостаток, книга является долгожданным вкладом в изучение истории интеллекта.
Версия для печати: http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=22874
Ссылка: Сергей Радченко. Обзор Гудмана, Майкла С., Шпионаж за ядерным медведем: англо-американская разведка и советская бомба . H-Diplo, обзоры H-Net. Октябрь 2008 г. URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=22874
Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License.
Что означает визит Си Цзиньпина в Россию для Китая и всего мира?
Эмма Эшфорд: Привет, Мэтт! Это почти лучшее время года в Вашингтоне: весна! Погода теплеет, сакуры цветут, повсюду туристы забивают пробки, а моя аллергия выходит из-под контроля.
Эмма Эшфорд: Привет, Мэтт! Это почти лучшее время года в Вашингтоне: весна! Погода теплеет, сакуры цветут, повсюду туристы забивают пробки, а моя аллергия выходит из-под контроля.
Мэтт Крониг: Привет, Эмма! Я тоже жду потепления. И цветут не только вишневые деревья.
Что вы думаете о встрече Си и Путина в Москве на этой неделе?
EA: Помимо комично огромных флагов, вы имеете в виду?
Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Москву ждали с нетерпением, и это был шанс для президента России Владимира Путина — предположительно все еще не оправившегося от предъявленного Международным уголовным судом обвинения в военных преступлениях — продемонстрировать миру, что он все еще могущественные друзья в высших эшелонах власти. Но я не чувствую, что саммит преподнес какие-то сюрпризы, просто больше того же самого: торговые обещания, разговоры об энергетике и подтверждение того, что две страны разделяют прочные партнерские отношения.
А ты?
MK: Что ж, видео с десятками пакетов Kentucky Fried Chicken, доставленных в отель Си, продемонстрировали непреодолимую мягкую силу Соединенных Штатов — даже самым яростным антиамериканским диктаторам в мире! Мало ли они знают, что все это является частью секретного плана Вашингтона для полковника Сандерса, чтобы убить их тихо через их артерии.
EA: Мне никогда не понять одержимость азиатов KFC. Иногда кажется, что в Пекине на квадратную милю приходится больше ресторанов KFC, чем заведений с уткой по-пекински.
МК: Кроме того, мотивацию встречи Путина объяснить несложно. Теперь он международный изгой, но для него это была возможность показать, что он по-прежнему принимается лидером второй по могуществу страны мира, даже если она все больше становится вассальным государством.
Мотивация Си более загадочна. Его объятия Путина и углубление связей с Россией еще больше навредят имиджу Китая в Европе и в свободном мире.
Интересно, что в это же время в Киеве находился премьер-министр Японии Фумио Кисида. Эти парные визиты стали острым символическим и содержательным напоминанием о том, что нынешний выбор Пекина и Токио в отношении сторон примерно противоположен их позициям во время Второй мировой войны.
Некоторые предполагают, что визит Си является частью новой стратегии списания со счетов Соединенных Штатов и их демократических союзников, которую Си считает непримиримым противником подъема Китая, а также стремлением углубить связи с Россией и стать лидером развивающихся стран. мира, и все это с целью создания более многополярного распределения власти.
Думаю, это складывается, но похоже, что это продолжение неверных решений Си. Этот шаг только еще больше подорвет экономические показатели Китая и его дипломатическое положение во всем мире. Более того, теперь Пекину приходится платить по счетам за спотыкающуюся Россию, и, скорее всего, он не получит от своих вложений никакой прибыли.
Это напоминает мне старый анекдот о том, что единственная страна, которая может содержать Китай, это Китай.
Россия отчаянно пытается выглядеть так, будто у нее есть друзья, а Китай пользуется экономическим преимуществом.
EA: Не знаю. Вы правы в том, что Китай, похоже, все чаще сбрасывает со счетов Соединенные Штаты, что неудивительно, учитывая, что Америка довольно резко повернула к политике открытого сдерживания Китая за последние пять лет или около того. Но я не думаю, что Пекин еще не списал Европу со счетов, и он, безусловно, пытается идти по тонкой линии в войне на Украине, поддерживая Москву экономически, но представляя «мирный план», который намекает другим странам, что он ищет посредничество. возможности.
И Китай получил от саммита по крайней мере одну большую победу: русские объявили, что они расширяют использование юаня в качестве резервной валюты и расширяют торговлю им. В настоящее время доля юаня в российских государственных и частных резервах намного выше, чем раньше, а банки внутри России подвергаются штрафным санкциям за хранение средств в долларах и евро. Русские даже дали понять, что хотели бы больше торговать с Латинской Америкой и Азией в юанях, хотя это по-прежнему зависит от того, захотят ли другие государства это делать. Но в любом случае все это подчеркивает, насколько упали экономические перспективы России, и укрепляет актуальность китайской валюты.
MK: Подушки, да, но с низкой стартовой точки. Существует слишком много ограничений коммунистической партии Китая (КПК) на использование юаня, таких как закрытые счета операций с капиталом и отсутствие конвертируемости валюты, чтобы сделать его конкурентоспособной резервной валютой.
EA: Пока да. Но это заметный шаг, который делает юань более важным для другой крупной мировой экономики. Это также приближает валюту к международной торговле нефтью, которая исторически была единственной прерогативой доллара. Это маленький шаг, но он может привести к большим изменениям в будущем. Не хорошие изменения!
MK: Я все еще сомневаюсь. Успешная резервная валюта основана на доверии, и большинство участников рынка не доверит свое богатство непостоянному диктатору.
И вы правы, Си пытался представить себя миротворцем, но это было неуклюже. Американские и европейские лидеры сразу же отклонили его мирное предложение (которое, по сути, должно было вознаградить Путина за его агрессию). Противоречивый план призывает к «уважению суверенитета всех стран» и «территориальной целостности», но не упоминает незаконную российскую оккупацию.
Я также думаю, что весь этот акцент на том, предоставит ли Китай летальную помощь, неуместен. Китай уже фактически оказывает летальную помощь Москве. Обеспечивая Россию экономическим спасательным кругом, она позволяет России финансировать свою военную машину. Деньги взаимозаменяемы. Пекин также не использует свою власть, чтобы остановить поставки северокорейского оружия. КПК, по сути, уже является союзником Путина.
EA: Китай также получает огромные экономические выгоды от всей этой возросшей торговли. И, пожалуй, самым заметным отсутствующим объявлением на саммите были какие-либо новости о трубопроводах для доставки газа из России в Китай. Например, ничего не было сказано о предлагаемом газопроводе «Сила Сибири-2». Как отметил в Твиттере Сергей Радченко из Школы перспективных международных исследований Джона Хопкинса, это, вероятно, связано с тем, что китайцы настаивают на более выгодной цене, а русские отказались от своих переговорных рычагов, фактически прекратив торговлю газом с Европой в обозримом будущем. .
Или, говоря по-другому: китайская поддержка России также выглядит так, как будто Китай держит Россию в напряжении. В следующем году предстоит еще несколько саммитов — Путин поедет в Пекин, Си вернется в Москву, — но результат, скорее всего, будет таким же. Россия отчаянно пытается выглядеть так, будто у нее есть друзья, а Китай пользуется экономическим преимуществом. Меня не слишком беспокоит китайская поддержка России. Если это лучшее, что Россия может собрать для поддержки своей войны на Украине, то это немного.
МК: Я уверен, что мы еще вернемся к этой истории. Отношения Си и Путина не исчезнут в ближайшее время.
Из других новостей: на этой неделе исполнилось 20 лет войне в Ираке. Сейчас существует подавляющее мнение, что это была ошибка, и, учитывая, что теперь мы знаем, что у иракского лидера Саддама Хусейна не было оружия массового уничтожения, я согласен с этим. (Для справки: я не отрекаюсь. Когда началась война, я только учился в аспирантуре и в то время не имел четкого или обоснованного мнения по этому вопросу.)
Я действительно думаю, что простое игнорирование войны как большой глупой ошибки, однако, рискует чрезмерно упростить уроки, которые мы извлекаем из этого эпизода. В марте 2003 года не было хороших вариантов решения проблемы Ирака. Мы не знаем, как бы выглядел мир, если бы Саддам остался у власти, но мы знаем, что это было бы опасно.
И я думаю, что одной из самых больших ошибок войны в Ираке было то, что произошло после вторжения. Никогда не было четкой стратегии. План разоблачения Саддама и быстрого ухода мог бы сработать. Стратегия превратить Ирак в следующую Германию или Японию — послать большие силы и остаться там навсегда — могла бы сработать. Но непоследовательный подход наполовину наполовину после вторжения гарантировал провал.
Или это была большая глупая ошибка?
EA: Я не думаю, что «швак» — это настоящее слово, Мэтт, хотя я ценю, что вы напомнили нам о Джордже Буше-младшем и его склонности изобретать новые фразы.
И я не понимаю, как кто-то может утверждать, что война в Ираке была чем-то иным, кроме как большой глупой ошибкой, хотя, судя по страницам статей американских газет за последнюю неделю или две, там много народу там до сих пор пытаются задним числом оправдать свои неверные решения о войне.
Мы не знаем, что могло бы случиться, если бы был сделан другой выбор, это правда. Но исследования ученых показывают, что смена режима работает только в редких случаях, при определенных обстоятельствах. А факторы, которые могли бы позволить смене режима привести к демократии, — такие вещи, как этническая однородность или сильные существующие государственные институты, — в Ираке полностью отсутствовали. Мне трудно представить какой-либо сценарий, при котором вторжение США в Ирак привело бы к более мирному и хорошо управляемому Ближнему Востоку.
И вот реальность, которая у нас есть: вторжение создало коррумпированное нефтегосударственное правительство в Ираке, усилило Иран, распространило оружие по всему Ближнему Востоку и способствовало нестабильности во всем регионе.
Меня поражает, на что готовы пойти некоторые, чтобы не признавать этого.
MK: Что ж, даже брат Джорджа Буша-младшего Джеб объявил войну ошибкой в 2016 году, когда он выдвигал кандидатов в президенты от Республиканской партии. Однако те, кто не пришел к такому выводу, имеют право на свое мнение. Это геополитика, а не математика. Разные люди по-разному взвешивают издержки и выгоды, и отстранение Саддама от власти принесло пользу.
Говоря о президентских выборах Республиканской партии, предвыборная кампания 2024 года демонстрирует признаки разогрева: губернатор Флориды Рон ДеСантис ударил бывшего президента Дональда Трампа за молчаливые выплаты порнозвезде, а Трамп намекнул, что ДеСантис может быть педофилом.
EA: Я думаю, что больше всего мне нравится в предвыборной политике то, насколько она интеллектуальна и благородна. Не забывайте! Мы также ждем, чтобы узнать, будет ли бывший президент арестован и обвинен.
MK: Но в нашей области знаний ведутся и более возвышенные дебаты. Что вы думаете о шумихе вокруг заявления ДеСантиса о том, что война в Украине является «территориальным спором», а не отвечает «жизненным интересам» США?
Не будем забывать о политике. Экспертам аналитических центров не нужно побеждать на выборах. ДеСантис делает.
EA: Это действительно интересный спор, который многое говорит о состоянии беспорядков в Республиканской партии по внешней политике. Замечания ДеСантиса, безусловно, были неэлегантными, особенно в отношении территориального спора, который действительно искажает природу войны в Украине. Но в остальном его замечания были довольно здравыми и полностью соответствовали тому, как показывают опросы, республиканская база в вопросах внешней политики: скептицизм в отношении того, сколько помощи нужно предоставить Украине в будущем, беспокойство по поводу Китая и гнев по поводу отсутствия бремени. разделяемой европейскими союзниками. На выборах он говорит правильные вещи.
Несмотря на это и на то, что ДеСантис, вероятно, является наиболее очевидным конкурентом Трампа, республиканцы — или бывшие республиканцы — внешнеполитические деятели выстроились в очередь, чтобы критиковать его. Многие из них — те же самые люди, которые считают Трампа потенциальным автократом и серьезной угрозой для Соединенных Штатов, и тем не менее они нападают на ДеСантиса, потому что он недостаточно ястребиный?
MK: Что ж, лидеры Республиканской партии в Конгрессе, такие как сенатор от штата Кентукки Митч МакКоннелл, и другие ведущие кандидаты в президенты от республиканцев, такие как бывший вице-президент Майк Пенс и бывший губернатор Южной Каролины и посол в ООН Никки Хейли, критиковали администрацию Байдена за то, что она слишком слаба в Украине. Я согласен с ними.
Также были большие надежды, что ДеСантис сможет воссоединить различные фракции и привести партию к победе в следующем году. Итак, я полностью понимаю, почему рейгановское крыло партии было разочаровано замечаниями ДеСантиса.
При этом не будем забывать и о политике. Экспертам аналитических центров не нужно побеждать на выборах. ДеСантис делает. Его главный конкурент в этой номинации — не Хейли и не Пенс, а Трамп. Заняв позиции рядом с Трампом, он устраняет потенциальные линии атаки и подрывает поддержку Трампа. Более того, его заявление состояло всего из нескольких строк. Это по-прежнему оставляет ему много места для маневра после избрания. На самом деле он уже разъяснил свою позицию по Украине в более воинственном направлении.
Это избирательная политика, а не великая стратегия. Сделаем парню поблажку.
EA: Да, и Пенс, и Хейли прямо сейчас набирают однозначные числа, и некоторые комментарии фокус-группы о Пенсе откровенно злые. Они не настоящие соперники.
Я просто удивлен, что мы согласны с этим. Но я подозреваю, что мы не придем к согласию по более широкому вопросу. Это противоречие явно символизирует сдвиг во внешней политике среди избирателей-республиканцев, который не был поддержан некоторыми элитами Республиканской партии. Дебаты не будут хорошими, если обе стороны будут прибегать к крикам об «изоляционизме» или «поджигателях войны», и уж точно не будут хорошими дебаты, если неоконсерваторы подорвут позиции других жизнеспособных кандидатов и вернут Трампа к власти.
Мой друг Дэн Колдуэлл из Центра обновления Америки опубликовал на этой неделе эссе о будущем республиканской внешней политики, и я, честно говоря, не могу сформулировать его лучше, чем он: «Дебаты о республиканской внешней политике могут быть полезными для вечеринка …. Но такие дебаты были бы бесплодны, если бы консервативные кандидаты использовали их как предлог для возвращения к карикатурам на внешнюю политику бывших президентов США Рональда Рейгана и Трампа».