Рабочая тетрадь к учебнику Ю.А. Комаровой, И.В. Ларионовой «Английский язык». 8 класс (Юлия Комарова)
760 ₽
534 ₽
+ до 114 баллов
Бонусная программа
Итоговая сумма бонусов может отличаться от указанной, если к заказу будут применены скидки.
Купить
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
В наличии больше 30 шт.
В наличии в 27 магазинах. Смотреть на карте
39
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
Рабочая тетрадь является одним из компонентов УМК «Английский язык» для 8 класса общеобразовательных учреждений и предназначена для самостоятельной работы учащихся с целью повторения и закрепления лексико-грамматического материала учебника.
Тетрадь содержит разделы Grammar bank и Vocabulary bank для дополнительной работы над грамматикой и лексикой.
На товар пока нет отзывов
Поделитесь своим мнением раньше всех
Как получить бонусы за отзыв о товаре
1
Сделайте заказ в интернет-магазине
2
Напишите развёрнутый отзыв от 300 символов только на то, что вы купили
3
Дождитесь, пока отзыв опубликуют.
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.
Правила начисления бонусов
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать
неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в
первой десятке.
Правила начисления бонусов
Книга «Рабочая тетрадь к учебнику Ю.А. Комаровой, И.В. Ларионовой «Английский язык». 8 класс» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене. Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу Юлия Комарова «Рабочая тетрадь к учебнику Ю.А. Комаровой, И.В. Ларионовой «Английский язык». 8 класс» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы.
Прямое воздействие пестицидов на насекомых в природоохранных зонах в Германии
1. Hallmann CA, Sorg M, Jongejans E, Siepel H, Hofland N, Schwan H, de Kroon H. Более чем на 75 процентов снижение общего количества летающих насекомых за 27 лет биомассы на охраняемых территориях. ПЛОС ОДИН. 2017 г.: 10.1371/journal.pone.0185809. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Sánchez-Bayo F, Wyckhuys KAG. Всемирный упадок энтомофауны: обзор его движущих сил. биол. Консерв. 2019;232:8–27. doi: 10.1016/j.biocon.2019.01.020. [CrossRef] [Google Scholar]
3. Санчес-Байо Ф., Викхуйс К.А. Еще одно свидетельство глобального упадка энтомофауны. австрал. Энтомол. 2021;60(1):9–26. doi: 10.1111/en.12509. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Ван Клинк Р., Боулер Д.Э., Гонгальский К.Б., Свенгель А.Б., Джентиле А., Чейз Дж.М. Мета-анализ показывает снижение численности наземных насекомых, но увеличение численности пресноводных насекомых. Наука. 2020; 368: 417–420. doi: 10.1126/science.aax9931. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
5. Вагнер Д.Л. Насекомое сокращается в антропоцене. Анну. Преподобный Энтомол. 2020;65:457–480. doi: 10.1146/annurev-ento-011019-025151. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Джарвис, Б. Апокалипсис насекомых уже здесь. The New York Times Sunday Magazine 41 , https://www.nytimes.com/2018/11/27/magazine/insect-apocalypse.html (2018).
7. Кэррингтон Д. Резкое падение численности насекомых «угрожает краху природы». Хранитель 10 , https://www.theguardian.com/environment/2019/feb/10/plummeting-insect-numbers-threaten-collapse-of-nature (2019).
8. Вагнер Д.Л., Грэймс Э.М., Фористер М.Л., Беренбаум М.Р., Стопак Д. Упадок насекомых в антропоцене: смерть от тысячи порезов. проц. Натл. акад. науч. США. 2021; 118:1–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9. Bundesregierung. Aktionsprogramm Insektenschutz https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/aktionsprogramm-insektenschutz-1581358 (2019).
10. Noriega JA, et al. Тенденции исследования экосистемных услуг, предоставляемых насекомыми. Базовое приложение Экол. 2018;26:8–23. doi: 10.1016/j.baae.2017.09.006. [CrossRef] [Google Scholar]
11. Van der Sluijs JP. Исчезновение насекомых, возникающий глобальный экологический риск. Курс. мнение Окружающая среда. Поддерживать. 2020;46:39–42. doi: 10.1016/j.cosust.2020.08.012. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Дональд П.Ф., Грин Р.Е., Хит М.Ф. Интенсификация сельского хозяйства и сокращение популяций сельскохозяйственных птиц в Европе. проц. биол. науч. 2001; 268: 25–29. doi: 10.1098/rspb.2000.1325. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Reif J, Vermouzek Z. Коллапс популяций сельскохозяйственных птиц в восточноевропейской стране после ее вступления в ЕС. Консерв. лат. 2019; 12:1–8. doi: 10.1111/conl.12585. [CrossRef] [Google Scholar]
14. Fairbrother A, Purdy J, Anderson T, Fell R. Опасность неоникотиноидных инсектицидов для пчел. Окружающая среда. Токсикол. хим. 2014; 33:719–731. doi: 10.1002/и т. д. 2527. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Botías C, et al. Остатки неоникотиноидов в полевых цветах, потенциальный путь хронического воздействия на пчел. Окружающая среда. науч. Технол. 2015;49:12731–12740. doi: 10.1021/acs.est.5b03459. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Ботиас С., Дэвид А., Хилл Э.М., Гоулсон Д. Количественная оценка воздействия смесей агрохимикатов на диких шмелей в сельскохозяйственных и городских ландшафтах. Окружающая среда. Загрязн. 2017; 222:73–82. doi: 10.1016/j.envpol.2017.01.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
17. Marshall EJP, et al. Роль сорняков в поддержании биологического разнообразия на посевных полях. Сорняк Рез. 2003; 43:77–89. doi: 10.1046/j.1365-3180.2003.00326.x. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Брюль, К. А., и Заллер, Дж. Г. Непрямое воздействие гербицидов на биоразнообразие, функции экосистем и взаимодействие с глобальными изменениями, в Гербициды (изд. Меснаж, Р.) 231–272 ( Эльзевир, 2021).
19. Ранды MRW. Использование пестицидов на злаках и выживание цыплят серой куропатки: полевой эксперимент. Дж. Заявл. Экол. 1985;22:49–54. дои: 10.2307/2403325. [CrossRef] [Google Scholar]
20. Geiger F, et al. Стойкое негативное воздействие пестицидов на биоразнообразие и возможности биологического контроля на европейских сельскохозяйственных угодьях. Базовое приложение Экол. 2010;11:97–105м. doi: 10.1016/j.baae.2009.12.001. [CrossRef] [Google Scholar]
21. Uhl P, Brühl CA. Воздействие пестицидов на насекомых, посещающих цветы: обзор европейской оценки риска. Окружающая среда. Токсикол. хим. 2019;38:2355–2370. doi: 10.1002/и т. д. 4572. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
22. Вольфрам Дж., Стеле С., Буб С., Петчик Л.Л., Шульц Р. Качество воды и экологические риски в европейских поверхностных водах. Мониторинг улучшается, а качество воды снижается. Окружающая среда. Междунар. 2021;152:106479. doi: 10.1016/j.envint.2021.106479. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Hvězdová M, et al. В настоящее время и в последнее время применяют пестициды на среднеевропейских пахотных почвах. науч. Общая окружающая среда. 2018; 613: 361–370. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.09.049. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
24. Сильва В. и др. Остатки пестицидов в сельскохозяйственных почвах Европы: раскрытие скрытой реальности. науч. Общая окружающая среда. 2019; 653:1532–1545. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.10.441. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Pelosi C, et al. Остатки используемых в настоящее время пестицидов в почве и дождевые черви: скрытая угроза? Агр. Экосистем. Окружающая среда. 2021;305:107167. doi: 10.1016/j.agee.2020.107167. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Humann-Guilleminot S, et al. Общенациональное исследование неоникотиноидных инсектицидов на сельскохозяйственных землях с последствиями для агроэкологических схем. Дж. Заявл. Экол. 2019;56:1502–1514. doi: 10.1111/1365-2664.13392. [CrossRef] [Google Scholar]
27. Chauzat MP, et al. Исследование остатков пестицидов в пыльце, собранной медоносными пчелами во Франции. Дж. Экон. Энтомол. 2006; 99: 253–262. doi: 10.1093/jee/99.2.253. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Калатаюд-Вернич П., Калатаюд Ф., Симо Э., Пико Ю. Остатки пестицидов в медоносных пчелах, пыльца и пчелиный воск: оценка воздействия на улей. Окружающая среда. Загрязн. 2018; 241:106–114. doi: 10.1016/j.envpol.2018.05.062. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
29. Фридле К., Вальнер К., Розенкранц П., Мартенс Д., Веттер В. Остатки пестицидов в ежедневных пробах пчелиной пыльцы (апрель–июль) из интенсивного сельскохозяйственного региона на юге Германии. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. Междунар. 2021;28:22789–22803. doi: 10.1007/s11356-020-12318-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Mineau, P. et al. Остатки пестицидов после опрыскивания у прямокрылых и процесс оценки риска для птиц и млекопитающих, питающихся объедками. Проц. 10-й междунар. Конгресс Ортоптерологии , 128 (2009).
31. Stahlschmidt P, Brühl CA. Летучие мыши в опасности? Активность летучих мышей и анализ остатков инсектицидов в продуктах питания в яблоневом саду. Окружающая среда. Токсикол. хим. 2012; 31:1556–1563. doi: 10.1002/и т. д. 1834. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. EFSA (Европейское управление по безопасности пищевых продуктов) Руководство по оценке рисков для птиц и млекопитающих по запросу от EFSA. EFSA J. 2009;7:1438. doi: 10.2903/j.efsa.2009.1438. [CrossRef] [Google Scholar]
33. Lehmann GU, et al. Разнообразие насекомых на охраняемых природных территориях (DINA): междисциплинарный немецкий исследовательский проект. Биодайверы. Консерв. 2021;30:2605–2614. doi: 10.1007/s10531-021-02209-4. [CrossRef] [Google Scholar]
34. BVL Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit: Wirkstoffabsatz Pflanzenschutzmittel 2002–2019. https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/04_Pflanzenschutzmittel/meld_par_64_Wirkstoffabsatz_2002_2019.xlsx?__blob=publicationFile&v=2 (2021).
35. Reddy, P.P. Стробилуриновые фунгициды в Последние достижения в области защиты растений 185–200 (Springer, 2012).
36. BASF Collis, информация о продукции. https://www.agrar.basf.de/de/Produkte/Produktdetails/Fungizid/Collis.html (2021).
37. EC (Европейская комиссия) Комиссия по применению Регламента (ЕС) 2020/23 от 13 января 2020 г., касающегося невозобновления утверждения активного вещества тиаклоприд, в соответствии с Регламентом (ЕС) № 1107/2009 Европейского Парламента и Совета относительно размещения на рынке средств защиты растений и внесения поправок в Приложение к Регламенту Комиссии (ЕС) № 540/2011. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R0023&from=EN (2020).
38. Лучник М.Е. Сезонная лётная активность шмелей (Hymenoptera: Apinae) по данным ловушек-ловушек Малеза. бр. Дж. Энт. Нац. История 1990; 3: 173–175. [Google Scholar]
39. Gnetti V, et al. Временная динамика сообщества жужелиц Восточных Альп (Coleoptera Carabidae) Bull. Инсектология. 2015; 68: 299–309. [Google Scholar]
40. Kirse A, et al. Метабаркодирование ловушек Малеза и эДНК почвы выявляет сезонные и локальные сдвиги в разнообразии членистоногих. науч. Отчет 2021; 11 (1): 10498. doi: 10.1038/s41598-021-89950-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Zubrod JP, et al. Фунгициды: забытый класс пестицидов? Технологии экологических наук. 2019;53:3347–3365. doi: 10.1021/acs.est.8b04392. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Watson TT, Noling JW, Desaeger JA. Флуопирам как спасательный нематоцид для борьбы с жалящей нематодой ( Belonolaimus longicaudatus ) на коммерческой землянике во Флориде. Обрезать. прот. 2020;132:105108. doi: 10.1016/j.cropro.2020.105108. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
43. Брюль К.А., Заллер Дж.Г. Сокращение биоразнообразия в результате неправильной оценки экологического риска пестицидов. Передний. Окружающая среда. науч. 2019;7:177. doi: 10.3389/fenvs.2019.00177. [CrossRef] [Google Scholar]
44. EC (Европейская комиссия) Органический план действий. https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/farming/organic-farming/organic-action-plan_en (2021).
45. EP & EC (Европейский парламент и Европейская комиссия) Директива 2009/128/EC Европейского парламента и совета от 21 октября 2009 г.создание основы для действий Сообщества по достижению устойчивого использования пестицидов. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009L0128&from=DE (2009 г.).
46. Белден Дж. Б., Гиллиом Р. Дж., Лиди М. Дж. Насколько хорошо мы можем предсказать токсичность смесей пестицидов для водных организмов? интегр. Окружающая среда. Оценивать. Управление 2007; 3: 364–372. doi: 10.1002/ieam.5630030307. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Родни С.И., Тид Р.С., Мур Д.Р. Оценка токсичности смесей пестицидов для водных организмов: обзор. Гум. Экол. Оценка риска. 2013;19: 1557–1575. doi: 10.1080/10807039.2012.723180. [CrossRef] [Google Scholar]
48. Relyea RA. Коктейль загрязнителей: как смеси пестицидов в низких концентрациях влияют на водные сообщества. Экология. 2009; 159: 363–376. doi: 10.1007/s00442-008-1213-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Hasenbein S, Lawler SP, Geist J, Connon RE. Долгосрочная оценка воздействия смеси пестицидов на сообщества водных беспозвоночных. Окружающая среда. Токсикол. хим. 2016;35:218–232. doi: 10.1002/и т. д. 3187. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
50. Siviter H, et al. Агрохимикаты взаимодействуют синергетически, увеличивая смертность пчел. Природа. 2021; 596: 389–392. doi: 10.1038/s41586-021-03787-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Habel JC, Segerer AH, Ulrich W, Schmitt T. Преемственность имеет значение: изменение сообщества бабочек за три десятилетия увеличивает многофункциональность на промежуточных стадиях сукцессии. науч. Отчет 2019;9:5586. doi: 10.1038/s41598-019-41571-w. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Eichler, L., et al. Raumanalyse der ackerbaulichen Flächennutzung in Naturschutzgebieten und FFH-Gebieten. Naturschutz und Landschaftsplanung, subm.