Реше по русскому языку 5 класс: Решебник по Русскому языку 5 класс (Мурина)

Содержание

ГДЗ и решебники по Русскому языку за 5 класс онлайн

Русский язык 5 класс
Авторы: М.М. Разумовская С.И. Львова
Издательство: Дрофа 2015-2020
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь Универсальные учебные действия
Автор: Вовк С.М.
Издательство: Экзамен 2017
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь Скорая помощь
Авторы: Янченко В.Д. Латфуллина Л.Г.
Издательство: Просвещение 2017
Тип: ФГОС
Русский язык 5-6 класс рабочая тетрадь Развитие письменной речи
Автор: А. И. Левинзон
Издательство: Вентана-граф 2017
Алгоритм успеха
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс
Авторы: Шмелев А.Д. Флоренская Э.А.
Издательство: Вентана-граф 2016
Алгоритм успеха
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Автор: Малюшкин А.Б.
Издательство: Сфера 2019

Русский язык 5 класс часть 1,2
Авторы: С.И. Львова В.В. Львов
Издательство: Мнемозина 2016
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Авторы: Рыбченкова Л. М. Роговик Т.Н.
Издательство: Просвещение 2016
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс тестовые задания
Автор: Богданова Г.А.
Издательство: Просвещение 2018
Лингвистический тренажер
Русский язык 5 класс
Авторы: М.Т. Баранов Т.А. Ладыженская
Издательство: Просвещение 2016-2019
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Авторы: Долбик Е. Е. Леонович В. Л.
Издательство: Аверсэв 2016
Русский язык 5 класс контрольно-измерительные материалы
Автор: Егорова Н. В.
Издательство: ВАКО 2017
Тип: ФГОС

Русский язык 5 класс

Авторы: Быстрова Е.А. Александрова О.М.
Издательство: Дрофа 2013
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс
Авторы: Жанпейс У.А. Озекбаева Н.А.
Издательство: Атамұра 2017
Русский язык 5 класс проверочные работы
Автор: Егорова Н.В.
Издательство: Просвещение 2018
Русский язык 5 класс
Авторы: Быстрова Е. А. Кибирева Л.В.
Издательство: Русское слово 2012-2020

Инновационная школа
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс контрольные и проверочные работы
Автор: Донскова О.В.
Издательство: Вентана-граф 2018
Алгоритм успеха
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс
Авторы: Л.А. Мурина Т.В. Игнатович
Издательство: Национальный институт образования 2014-2019

Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Автор: Богданова Г.
А.
Издательство: Генжер 2008
Русский язык 5 класс контрольные измерительные материалы
Автор: Селезнева Е.В.
Издательство: Экзамен 2017
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс Для обучающихся с интеллектуальными нарушениями
Авторы: Э. В. Якубовская Н. Г. Галунчикова
Издательство: Просвещение 2014-2020
ОВЗ
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Авторы: Склярова В.Л. Фомина Т.В.

Издательство: Русское слово 2018
Инновационная школа
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Автор: Прохватилина Л. В.
Издательство: Мнемозина 2014
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс тренажер (орфография)
Автор: Е.С. Александрова
Издательство: ВАКО 2016
Тип: ФГОС

Русский язык 5 класс рабочая тетрадь

Автор: Ларионова Л.Г.
Издательство: Дрофа 2017
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс
Авторы: А.Ю. Купалова А.П. Еремеева
Издательство: Дрофа 2016
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь Словарные слова без ошибок
Автор: О. А. Еремина
Издательство: Вентана-граф 2016
Алгоритм успеха
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс
Авторы: Р.Н. Бунеев Е.В. Бунеева
Издательство: Баласс 2016
Школа 2100
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Автор: Г. М. Чепелева
Издательство: Сэр-Вит 2015
Русский язык 5 класс
Авторы: Рыбченкова Л.М. Алесандрова О.М.
Издательство: Просвещение 2016-2020
Тип: ФГОС

Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Автор: Ефремова Е.
А.
Издательство: Просвещение 2017
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс тематический контроль
Авторы: Соловьева Т.В. Журавлева Л.И.
Издательство: Национальное образование 2019
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Авторы: Бабайцева В.В. Беднарская Л.Д.
Издательство: Дрофа 2018
Тип: Углубленный уровень ФГОС
Русский язык 5 класс русская речь
Автор: Е.И. Никитина

Издательство: Дрофа 2016
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь Комплексный анализ текста
Автор: Влодавская Е. А.
Издательство: Экзамен 2017
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Авторы: Л.А. Тростенцова А.Д. Дейкина
Издательство: Экзамен 2017
УМК
Тип: ФГОС

Русский язык 5 класс сборник заданий
Авторы: В.В. Бабайцева Л.Д. Беднарская
Издательство: Дрофа 2016
Тип: Углубленный уровень ФГОС
Русский язык 5 класс тематические тесты
Автор: Каськова И. А.
Издательство: Просвещение 2019
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс
Авторы: Чердаков Д.Н. Дунев А.И.
Издательство: Просвещение 2019
Сферы
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс
Авторы: Сабитова З.К. Скляренко К.С.
Издательство: Мектеп 2018
Русский язык 5 класс диагностические работы
Автор: Соловьёва Н.Н.
Издательство: Просвещение 2018
Русский язык 5 класс
Авторы: Александрова О. М. Загоровская О.В.
Издательство: Просвещение 2020
Тип: ФГОС

Русский язык 5 класс готовимся к ГИА/ОГЭ. Тесты, Творческие работы, Проекты
Авторы: Нарушевич А.Г. Голубева И.В.
Издательство: Просвещение 2019
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс самостоятельные и контрольные работы
Авторы: А.Г. Нарушевич И.В. Голубева
Издательство: Просвещение 2020
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс сборник упражнений
Автор: Т.В. Шклярова
Издательство: Грамотей 2018
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс
Авторы: Т. М. Воителева О.Н. Марченко
Издательство: Русское слово 2020
Инновационная школа
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс тетрадь для оценки качества знаний
Автор: В. В. Львов
Издательство: Дрофа 2014
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Автор: Львов В.В.
Издательство: Экзамен 2013
УМК
Тип: ФГОС

Русский язык 5 класс тесты
Автор: А. В. Кудинова
Издательство: Экзамен 2014
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Автор: Е. Л. Ляшенко
Издательство: Экзамен 2021
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс проверочные работы
Автор: Б.А. Макарова
Издательство: Экзамен 2021
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс Тестовые задания
Автор: А.Б. Малюшкин
Издательство: Сфера 2019
Русский язык 5 класс дидактические материалы
Автор: Л.А. Аксенова
Издательство: Экзамен 2020
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс самостоятельные работы
Автор: М. В Черных
Издательство: Экзамен 2020
УМК
Тип: ФГОС

Русский язык 5 класс зачётные работы
Автор: Г.Н. Потапова
Издательство: Экзамен 2020
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс тесты
Автор: Е.Н. Груздева
Издательство: Экзамен 2017
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс тесты
Автор: Е.П. Черногрудова
Издательство: Экзамен 2020
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс тесты
Авторы: В. И. Капинос Л.И. Пучкова
Издательство: Просвещение 2021
Русский язык 5 класс рабочая тетрадь
Авторы: Якубовская Э.В. Галунчикова Н.Г.
Издательство: Просвещение 2021
ОВЗ
Тип: Для обучающихся с интеллектуальными нарушениями ФГОС
Русский язык 5-9 класс рабочая тетрадь
Авторы: Галунчикова Н.Г. Якубовская Э.В.
Издательство: Просвещение 2021
ОВЗ
Тип: Для обучающихся с интеллектуальными нарушениями ФГОС

Русский язык 5 класс контрольные и проверочные работы
Автор: Л. А. Аксенова
Издательство: Экзамен 2020
УМК
Тип: ФГОС
Русский язык 5 класс
Авторы: А.Д. Дейкина Т.П. Малявина
Издательство: Просвещение 2021
Тип: ФГОС

ГДЗ Решебник Русский язык 5 класс Учебник «Дрофа» Купалова, Еремеева, Пахнова.

Русский язык 5 классУчебникКупалова, Еремеева, Пахнова«Дрофа»

Русский язык сложный, но крайне занимательный предмет. В 5 классе программа по предмету предполагает не только повторение пройденных в начальной школе азов, но и изучение более сложных тем и правил. И если привить ребенку интерес с самого начала, то учение будет в радость. Учебник «Русский язык 5 класс Купалова, Еремеева, Пахнова Дрофа» станет незаменимым помощником на этом нелегком пути.

Структура пособия

Авторы учебника постарались максимально упростить процесс изучения нового материала. Поэтому все темы изложены от простых к более сложным. За год ученики освоят:

морфологию и орфографию;
синтаксис и пунктуацию;
фонетику, графику и орфоэпию;
морфемику и словообразование;
лексикологию и фразеологию.

Не запутаться и правильно понять каждый раздел помогут «ГДЗ по русскому языку 5 класс учебник Купалова».

Как составлен решебник

Для простоты использования решебник по структуре повторяет разделы основного учебника. А номера готовых ответов соответствуют номерам практических заданий в пособии. Открыв онлайн-версию ГДЗ можно сверить свой ответ с верным. А в случае затруднений, при вдумчивом разборе ответа можно понять логику применения правил.

Зачем использовать ГДЗ

Не стоит воспринимать «ГДЗ по Русскому языку 5 класс учебник Купалова» только как шпаргалку, из которой можно не задумываясь списать любой ответ. При кропотливой работе над каждым заданием ГДЗ помогут пятиклассникам:

разобраться в разных случаях применения правил и норм языка;
самостоятельно проверять свои домашние задания;
правильно оформить готовую работу.

Онлайн ГДЗ – это бесплатный репетитор, который всегда рядом. С ним можно получить теоретические знания и практические навыки необходимые не только для учебы, но и для общения в повседневной жизни.

Упражнения

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486487488489490491492493494495496497498499500501502503504505506507508509510511512513514515516517518519520521522523524525526527528529530531532533534535536537538539540541542543544545546547548549550551552553554555556557558559560561562563564565566567568569570571572573574575576577578579580581582583584585586587588589590591592593594595596597598599600601602603604605606607608609610611612613614615616617618619620621622623624625626627628629630631632633634635636637638639640641642643644645646647648649650651652653654655656657658659660661662663664665666667668669670671672673674675676677678679680681682683684685686687688689690691692693694695696697698699700701702703704705706707708709710711712713714715716717718719720721722723724725726727728729730731732733734735736737738739740741742743744745746747748749750751752753754755756757758759760761762763764765766767768769770771772773774775776777778779780781782783784785786787788789790791792793794795796797798799800801802803804805806807808809810811812813814815816817818819820821822823824825826827828829830831832833834835836837838839840841842843844845846847848849850851852853854855856857858859860861862863864865866867868869870871

Упражнения: 1

Предыдущее

Следующее

Условие

Решебник №1

Решебник №2

Решебник №3

Предыдущее

Следующее

закрыть

ГДЗ и решебники

ГДЗ решебник по русскому языку 5 класс Ладыженская, Баранов учебник Просвещение

Русский язык 5 класс

Тип пособия: Учебник

Авторы: Ладыженская, Баранов

Издательство: «Просвещение»

Русский язык необходим для общения и получения знаний. С каждым классом школьники узнают из предмета все больше правил, ведь русский язык сложен и многогранен. Поэтому на 5-ом году обучения могут возникнуть трудности с освоением информации.

Для чего школьнику ГДЗ по русскому языку

Решебник к пособию «Русский язык 5 класс Учебник Ладыженская, Баранов (Просвещение)» поможет ученикам взглянуть по-новому на уже полученные знания из учебника, и научиться понимать предмет «от и до». С помощью пособия родители запросто помогут детям подготовиться к ежегодной школьной аттестации.

С «ГДЗ по Русскому языку 5 класс Учебник Ладыженская» любой школьник наверстает темы:

грамматика и правила;
фонетический разбор букв и звуков;
лексика и словообразование;
главные члены предложения и второстепенные;
классификация предложений по типу высказывания;

Данные знания помогут сдать любой тест и контрольную на отлично.

Из чего состоит решебник

«ГДЗ по русскому языку 5 класс учебник Ладыженская» – это сборник ответов к заданиям, которые подобраны для закрепления знаний, правил грамматики и лексики русского языка. Сборник предназначен для родителей и учеников 5 класса. Подход к решению упражнений отличается детальным разбором речи, орфографии, морфологии, фонетики и остальных составляющих слова и частей речи.

Учебник состоит из:

122 параграфов с темами по изучению русского языка и 5 темами для повторения материала.
Включает интересные примеры, сочинения, диктанты, изложения, проверочные работы.
Для удобства использования решебник разделен на части: «Упражнения» и «Контрольные вопросы и задания».

Преимущества решебника

Благодаря пособию Ладыженской освоение нового предмета станет легче и понятнее, так как:

ГДЗ содержит только правильные и развернутые ответы на все задания из учебника, и бонус в виде грамотных пояснений;
пособие удобно для использования, помогает быстро найти необходимый пример;
школьники найдут в пособии ответы, составленные преподавателями русского языка, и проверенные на соответствие нормам ФГОС;
сборник ответов поможет закрепить и усвоить пройденный материал, также развить устную и письменную речь.

В 5 классе ребенок встает на свой жизненный путь, формируется его личность и определяются нравы, поэтому рекомендуется контролировать успеваемость. С помощью ГДЗ по русскому языку каждый родитель сможет донести до ребенка важность изучения предмета и поможет освоить сложные задания из учебника как онлайн, так и в книжном переплете.

Упражнения

Часть 1.

Контрольные вопросы и задания стр.60 стр.131 стр.164 стр.190

Часть 2. Контрольные вопросы и задания

стр. 44стр. 89стр. 111стр. 154

Упражнения: 1

Условие

Решебник №1

Решебник №2

Решебник №3

Решебник №4

Временное правительство России | Факты, история и резюме

Александр Керенский

Смотреть все СМИ

Дата:: Март 1917 г. — ноябрь 1917 г.

Местонахождение:: Россия

Контекст:: Апрельские тезисы Июльские дни Июньское наступление Русская революция

Ключевые люди:: Александр Иванович Гучков Лев Каменев Александр Керенский Лавр Георгиевич Корнилов Павел Николаевич Милюков

Просмотреть все связанные материалы →

Временное правительство России , русский Временное правительство России , международно признанное правительство России с февраля по октябрь (март по ноябрь по новому стилю) 1917 года. Оно было сформировано Думой после распада династии Романовых и первоначально состоял исключительно из министров-либералов, за исключением Александра Ф. Керенского из партии социалистов-революционеров. За восемь месяцев своего существования Временное правительство дважды реорганизовывалось, каждый раз как коалиция нескольких политических партий. Однако она ни разу не смогла адекватно решить основные проблемы, от которых страдала страна, и была свергнута большевиками в результате бескровного переворота на втором этапе русской революции.

К концу февраля 1917 г. традиция была практически единственным притязанием на легитимность, оставшимся у имперского режима в России. Даже этот фундамент был поколеблен революцией 1905 г., поражением в русско-японской войне и длинной чередой военных неудач в Первой мировой войне. императорская семья. Дума была о правительстве неоднозначного мнения, и она далеко не оказывала ему той искренней поддержки, в которой оно нуждалось в мрачные минуты неудачной войны. Авторитет Русской православной церкви был поколеблен чередой скандалов, затронувших не только церковную иерархию, но и Романовых. Война с Центральными державами затронула всю страну. В то время как вожди Думы были недовольны тем, что война не велась лучше, массы народа недоумевали, почему война вообще продолжается. Армия разуверилась в своих командирах, а ее военачальники разуверились в правительстве, не снабдившем их надлежащим вооружением и боеприпасами.

Никем не запланированный крах наступил внезапно 23 февраля (8 марта) 1917 года. На ряде заводов в Петрограде бастовали, и многие их рабочие оказались на улицах, как и люди в очередях за покупками и женщины, празднующие международная социалистическая годовщина женского дня. Эти собрания превратились в демонстрации, охватившие большие районы столицы. Рабочие вышли на улицы с политическими лозунгами: «Долой самодержавие!» и «Долой войну!» Через два дня император Николай II приказал военному губернатору стрелять по демонстрантам, но солдаты отказывались применять винтовки, и часть за частью переходили на сторону рабочих. Однако полиция и жандармы стреляли, и происходили уличные бои.

Создание Временного правительства

Дума, находившаяся в перерыве, отказалась разойтись, и 1 марта (14 марта) оно образовало правительство во главе с Георгием Евгеньевичем, князем Львовым, в основном из лидеров кадетской и октябристской партий. На следующий день делегация посетила Николая II в его ставке в Пскове и приняла его отречение от имени его самого и его сына Алексея. Когда его брат великий князь Михаил отказался от престола, династия Романовых прекратила свое существование. С распадом империи возникли две отдельные власти, обе претендовали на то, чтобы говорить от имени народа, но не представляли более чем его часть: Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.

В целом руководители Временного правительства отражали взгляды более консервативных представителей профессиональных классов, хотя Александр Керенский, член Трудовиков (Рабочая группа), выступал за умеренный социализм. Совет представлял прежде всего рабочий класс столицы, но в более широком смысле мог выступать от имени промышленных рабочих всей России. Его ряды, пополнившиеся прибытием освобожденных из тюрем или вернувшихся из ссылки социалистов, стали своего рода парламентом русского социализма, от эсеров до большевиков.

Фундаментальным вопросом, стоявшим перед новым режимом, был вопрос легитимности. Монархия была разрушена, и заменить ее могло только правительство, отражающее волю всей России. Однако это могло быть установлено только избранным Учредительным собранием. Проведение таких выборов в то время, когда Россия находилась в состоянии войны с Германией, Австро-Венгрией и Османской империей, представлялось маловероятным как потому, что это отвлекло бы силы от военных действий (а первая коалиция Временного правительства стремилась выиграть войну), так и потому что так много граждан ушли в армию. Люди Временного правительства были высокомерными демократами, которые не довольствовались ничем иным, как полностью свободными и всесторонними выборами, и они были готовы дождаться окончания войны, если потребуется, чтобы провести ее. Их перфекционизм оказался губительным. Немедленные выборы вызвали бы меньше хаоса, чем позже, без них, и они дали бы несовершенный, но важный демократический мандат. Как бы то ни было, легитимности не было. Временное правительство повисло в воздухе и часто действовало так, как будто оно подчинялось Петроградскому Совету.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Важнейшая проблема, стоявшая вначале перед Временным правительством, заключалась в том, продолжать ли войну или, если нет, то как выйти из нее. Министр иностранных дел Павел Милюков, убежденный патриот, считал, что война была справедливой и что она велась за освобождение народов, угнетенных Австро-Венгрией и османами. Он также утверждал, что Россия должна быть вознаграждена за свои усилия приобретением Константинополя, Босфора и Дарданелл, а также Османской Армении. Социалистов эти цели не интересовали, и они считали, что войну следует закончить «без аннексий и без контрибуций». Однако не было никаких доказательств того, что Центральные державы дадут справедливый мир только потому, что этого желали революционные русские, и, пока эти враги не пожелали заключить мир, русскую родину нужно было защищать. В любом случае новые российские лидеры признали, что они не могут просто выйти из войны без согласия своих союзников.

Некоторые историки, рассматривая первые дни Временного правительства через призму русской революции, усомнились в мудрости западных союзников в их отказе освободить Россию от ее военных обязательств. Однако в то время такой шаг был немыслим. Соединенные Штаты не вступали в войну до апреля (марта по старому стилю) 1917 г., и прошло много месяцев, прежде чем американские войска стали значительной силой на Западном фронте. Освобождение немецких дивизий, задействованных на Восточном фронте, могло позволить генералу Эриху Людендорфу разгромить оставшихся союзников до прибытия американского экспедиционного корпуса. Поскольку поражение от Германии по понятным причинам казалось худшим бедствием, которое могло постигнуть западных союзников, из этого следовало, что война должна продолжаться.

. Если бы было признано, что Учредительное собрание не может быть избрано во время войны, то различные вопросы, которые могут быть решены только таким собранием, остались бы нерешенными. Первым из них был передел помещичьих владений среди крестьян. Во-вторых, притязания нерусских подданных империи на самоуправление (в случае поляков и финнов, возможно, на полную независимость). В-третьих, это были различные требования, которые могли быть выдвинуты от имени промышленных рабочих, как, например, «рабочий контроль» на фабриках или даже полная национализация некоторых предприятий или отдельных отраслей промышленности. Пока эти проблемы оставались нерешенными, росло недовольство малоземельных крестьян, нерусских националистов и малооплачиваемых рабочих. Между тем Временному правительству приходилось опираться на старую имперскую бюрократию, которая становилась все более деморализованной. Отсутствие легитимности затрудняло отдачу или выполнение приказов. С августа (сентября по новому стилю) 1915, когда Николай взял на себя управление армией, а фактический контроль над государством перешел к императрице-консорту Александре, России не хватало твердого руководства наверху. Когда монархия была свергнута, а Временное правительство изо всех сил пыталось утвердить себя, правительственная машина теперь ломалась и на более низких уровнях. Это была прекрасная возможность для раскрепощенного революционного демагога.

Приезд Ленина в Петроград

3 (16 апреля) 19 апреля появился гениальный революционер.17 января, когда Владимир Ленин прибыл в Петроград из Швейцарии. С группой из 200 русских эмигрантов, включая Л. Мартова и других меньшевиков, этот вождь большевиков проехал в Россию через Германию, Швецию и Финляндию. Этот переход санкционировал германский генеральный штаб, который считал, что присутствие Ленина в России будет выгодно центральным державам. Ленин, конечно, не был агентом немцев, но есть сведения, что в последующие месяцы его партия получала финансовую помощь от немецких властей. В этом она остро нуждалась для организации своей пропагандистской деятельности.

Ленин оживил Петроградский Совет. Он сразу призвал к политике полной оппозиции Временному правительству. Он сказал, что Совет должен потребовать немедленного мира и передела земли крестьянам. Он заявил, что Совет должен дать понять, что он не доверяет Временному правительству, и объявил лозунг: «Вся власть Советам».

В буржуазной республике с парламентской системой правления у Ленина не было хороших руководящих перспектив. Парламентские правительства, как правило, формируются на основе соглашений между лидерами партий, идеи которых уже сформированы, а представители партий в парламенте объединяются в дисциплинированные группы. В таких условиях большевикам пришлось бы торговаться и идти на компромиссы с другими партиями, если бы они хотели участвовать в правительственных коалициях, иначе они оказались бы в неэффективной оппозиции. Они не могли надеяться получить абсолютное большинство в российском парламенте. С другой стороны, Советы были совсем другим форумом. В их состав входили не подготовленные политики, а массы с заводов и — с прибавлением к «рабочим депутатам» «солдатских депутатов» — из вооруженных сил. Благодаря Советам русские массы впервые были вовлечены в политическую жизнь в качестве сырого материала, который должен был быть вылеплен дерзким лидером.

. В Советах голосовали не по твердой партийной принадлежности, а по иногда мимолетным страстям рабочих и солдат. Были представлены эсеры, меньшевики и большевики, но они не могли рассчитывать на автоматическую поддержку со стороны членов партии. Ораторское искусство и пропаганда могли колебать мнение в советах туда и сюда. Это был шанс Ленина. В советах большевики сначала составляли незначительное меньшинство, но когда Ленин начал самоутверждаться, большевики выросли в значительную силу. Они стояли, говорили они, за тотчас же мир, сейчас же земельную реформу, тотчас же рабочий контроль над фабриками и тотчас же самоопределение нерусских народов. Если представители Временного правительства заявляли, что эти вещи не могут быть сделаны немедленно и что они являются задачей будущего Учредительного собрания, то это, как утверждал Ленин, является доказательством того, что Временное правительство намерено воспрепятствовать этим вещам никогда. Он утверждал, что ее лидеры были врагами русских рабочих и крестьян и были простыми агентами французских и английских капиталистов и империалистов.

Апрельско-майский кризис

Первый кризис Временного правительства пришелся на апрель-май 1917 г. и, что неудивительно, коснулся военной политики России. Милюков, министр иностранных дел, не только заверил западных союзников, что Россия продолжит войну на их стороне, но и в интервью прессе 23 марта (5 апреля) заявил, что военные цели России включают аннексию украинских провинций Австро-Венгрии. и Константинополя и проливов. 27 марта (9 апреля) Петроградский Совет выступил с заявлением о том, что Россия не ищет выгод от войны и готова заключить мир на условиях «никаких аннексий, никаких контрибуций». Члены правительства фактически не были согласны по этим вопросам. Была предпринята попытка добиться компромисса между Милюковым и Советом через правительственную декларацию от 8 (22) апреля, в которой цель России определялась как «установление прочного мира на основе национального самоопределения». Совет настоял на том, чтобы текст этой декларации был официально передан союзным правительствам. 17 апреля (1 мая) Милюков передал текст, но с сопроводительной запиской, в которой он заявил, что Россия остается верной соглашениям военного времени и намерена вести войну до победы. Когда Совету стало известно о ноте Милюкова, он, естественно, воспринял ее как прямой вызов.

Руководители Совета организовали массовые выступления как против войны, так и против Милюкова. В результате он и военный министр, лидер октябристов Александр Гучков были вынуждены уйти в отставку 2 мая (15 мая). Была сформирована новая коалиция, в которую вошли лидер эсеров Виктор Чернов и меньшевик Ираклий Церетели. Апрельско-майские события имели важное значение не только потому, что консервативные элементы Временного правительства были отстранены от власти, но и потому, что Петроградский Совет продемонстрировал, что он может эффективно применять право вето в отношении Временного правительства, что не могло быть упущено ни при каких обстоятельствах. вовлеченных сторон.

Керенский, ставший военным министром в коалиции 5 (18 мая) 1917 года, верил в борьбу за новую Россию. Он надеялся превратить солдатские комитеты в инструмент повышения боеспособности русской армии и всячески поддерживал боевой дух пламенными красноречиями во время своих поездок на фронт. Усилия Керенского были подорваны большевистской пропагандой, однако устной и газетной, которая распространялась в изобилии. Несмотря на сопротивление большевиков и других крайне левых партий, Керенский считал, что армия способна к новому наступлению, которого требовали западные союзники. Керенское наступление началось 18 июня (1 июля) в Галиции, но после небольших первоначальных успехов зашло в тупик. Две недели спустя немецкое контрнаступление отбросило русских в замешательстве. Многие части просто отказывались воевать. Ленинское послание о «революционном пораженчестве» нашло восприимчивую аудиторию на фронте.

Пока положение на фронте было тяжелым, события в столице были на грани катастрофы. 3 (16) июня 1917 г. в Петрограде был созван I Всероссийский съезд Советов, на котором присутствовали как солдатские, так и рабочие депутаты. Только около одной восьмой присутствующих заявили о себе за большевиков. 18 июня (1 июля) умеренные руководители Петроградского Совета провели массовую демонстрацию в знак единства «революционной демократии», и большевики выступили силой со знаменами, призывающими к прекращению войны и прекращение наступательных движений на фронте. Через две недели, 3–4 июля (16–17 июля), массовые демонстрации в столице переросли в полномасштабное восстание против правительства. В толпе были рабочие, солдаты и группа матросов военно-морской базы в Кронштадте. Большевики не планировали это восстание, но взяли на себя его руководство, как только оно началось. Два дня протестующие контролировали столицу, и Чернов чудом избежал линчевания. Однако толпа не предпринимала решительных попыток занять правительственные здания, а большевики не желали преждевременных действий. К концу второго дня толпа рассеялась.

Правительство ответило на восстание июльских дней расправой над большевиками. Ленин был вынужден скрываться в Финляндии. В печати были опубликованы документы (вероятнее всего, подделки), доказывающие, что Ленин был немецким агентом. На время большевики потеряли позиции в советах. 8 (21 июля) правительство было реорганизовано, и Керенский стал премьер-министром.

Националистические движения и Временное правительство

В это время росли националистические движения среди нерусских. Основной украинской националистической организацией было Общество украинских прогрессистов, умеренная социалистическая группа, возглавляемая ведущим украинским националистическим интеллектуальным деятелем, историком Михаилом Грушевским. 4 (17 марта) 19 марта17 января она выступила с инициативой созыва Центральной Рады («Совета») в Киеве. Сначала цели Рады были чисто культурными, но вскоре она выдвинула требования политического самоуправления. В начале лета проводились съезды украинских крестьян, солдат и рабочих. В результате этих встреч возникли три политические партии — украинские социалисты-революционеры, украинские социал-демократы и социалисты-федералисты, — каждая из которых выступала за ту или иную форму национальной автономии. Рада была расширена за счет представителей этих сил и в мае направила в Петроград делегацию с просьбой о признании ее притязаний.

Временное правительство отказывалось рассматривать Центральную Раду, которая не избиралась регулярно всенародным голосованием, как представительницу народа Украины и настаивало на том, что вопрос о какой-либо будущей украинской автономии может решаться только Всероссийским Учредительным собранием. 10 июня (23 июня по старому стилю) Рада издала торжественную прокламацию — «Первый Универсал», в которой заявляла о своем намерении организовать в Украине систему демократического правления, но признавала, что впоследствии это должно быть подтверждено Учредительным собранием. Он также учредил исполнительный орган под названием Генеральный секретариат, рудиментарный кабинет. 29 июня(12 июля) Керенский и два других министра отправились в Киев для дальнейших переговоров. В результате был издан «Второй Универсал», текст которого представлял собой не более чем устное соглашение. Тем не менее та власть, которая существовала в нарастающем хаосе, находилась в руках Центральной Рады.

Временное правительство в марте уже отменило все законы, несовместимые с финляндской конституцией, пообещало продлить автономию Финляндии и приказало созвать финский парламент. Там самой сильной партией были социал-демократы, которые желали независимости и проявляли мало терпения по отношению к Временному правительству. К июлю практически вся политическая власть в Финляндии принадлежала финскому парламенту.

В прибалтийских губерниях набирали силу эстонские, латышские и литовские националистические движения, а местные немцы разделялись между верностью России и надеждами на победу Германии в войне. В Закавказье армяне в основном оставались верными России, а в Грузии меньшевики оставались верными Временному правительству в расчете на то, что оно вскоре провозгласит российскую республику.

Значительное мусульманское население России также дало о себе знать. 1 (14 мая) мая в Москве состоялся Первый Всероссийский мусульманский съезд. Между народами окраин (Средней Азии и Азербайджана), желавшими территориального самоуправления в составе Российской республики, и татарами Поволжья, которые, будучи географически более разбросанными, предпочитали центральную административным органом для всех мусульман России и иметь прямое представительство в российском правительстве. Это последнее понятие не нравилось окраинным народам не только потому, что они желали автономии своих земель, но и потому, что подозревали татар в стремлении добиться для себя привилегированного положения. Съезд подавляющим большинством принял платформу автономистов. Он также учредил Мусульманский национальный совет, Шуро, в Петрограде, чтобы доводить мусульманские взгляды до правительства. Однако ее надежды на получение министерского поста для одного из ее членов не оправдались.

Московская государственная конференция

Для укрепления своего авторитета при поддержке какого-то представительного органа Керенский созвал в Москве Государственное совещание. Заседание 12–15 августа (25–28 августа). В его состав вошли депутаты Думы, а также представители советов, органов местного самоуправления, профсоюзов, деловых кругов и профессий. Всего на митинге присутствовало около 2500 человек. Пункт, который наиболее ясно проявился на этом совещании, заключался в резком разногласии по поводу ведения войны. Левые партии продолжали требовать мира без аннексий и контрибуций, но признавали необходимость защиты страны до достижения мира. Они возлагали надежды на дальнейшую «демократизацию армии» и дальнейшее умножение комитетов и комиссаров. Большевики, не представленные на конференции, продолжали требовать немедленного мира и осуждали все остальные партии как поджигателей войны и агентов западных союзников.

С другой стороны были силы, верившие в восстановление традиционной воинской дисциплины. Эта новая формация правых состояла в основном из лиц, которых годом ранее сочли бы левыми, лиц с либеральным или даже радикальным политическим прошлым. Они не были реакционерами в смысле возврата к прошлому и уж точно не монархистами. Они верили в демократическую Россию, но настаивали на том, что ее надо защищать. Ключевое различие между ними и небольшевистскими левыми заключалось в том, что национальная оборона казалась им самой неотложной задачей, предпосылкой внутренних социальных реформ. Многие из них они приняли как необходимые, хотя и были в этом отношении менее радикальными, чем левые.

Наиболее эффективным представителем новых правых был генерал Лавр Корнилов, офицер незнатного происхождения. Он был сыном бедных родителей-казаков, в основном аполитичным, но уж точно не поклонником Николая II. Впечатленный послужным списком Корнилова и его личными качествами, Керенский 19 июля (1 августа) назначил его главнокомандующим. Какое-то время эти двое пытались сотрудничать, каждый полагая, что другой необходим для спасения России. Однако на Московском государственном совещании выяснились отношения между ними и глубокая неприязнь между политическими группами, которые смотрели, соответственно, на каждую из них как на лидера.

21 августа (3 сентября) немцы заняли Ригу, и сам Петроград оказался в опасности. Это усилило настоятельную потребность в более эффективном военном командовании, и Корнилов пришел к убеждению, что он должен взять на себя управление гражданским правительством, а также армией. Корнилов был окружен рядом правых политиков, чьи неуклюжие попытки заручиться поддержкой Керенского для предполагаемого военного переворота привели лишь к полному разрыву между ними. 27 августа (9 сентября) Керенский объявил Корнилова предателем и освободил его от командования. Корнилов ответил, послав на столицу кавалерийский корпус. Керенский призвал советы и рабочих защищать революцию. Это дало большевикам прекрасную возможность возглавить сопротивление. Когда войска подошли к окраинам Петрограда, их встретили делегаты советов, которые осыпали их революционными воззваниями. Боевой дух войск был низким, и у них не было желания воевать со своими соотечественниками; поэтому они подчинились Временному правительству. Их командир генерал Александр Крымов покончил жизнь самоубийством, а сам Корнилов, остававшийся в своем штабе на фронте, был арестован. 1 сентября (14 сентября) 19 г.17 марта Керенский провозгласил Россию республикой.

Корниловский мятеж был поражением правых, но уж никак не победой Керенского. Выиграли большевики, которые всегда утверждали, что Керенский и умеренные не в состоянии защитить революцию, и которые сами сыграли большую роль в поражении Корнилова. Большевистский авторитет никогда не был так высок среди рабочего класса Петрограда и в рядах вооруженных сил в столице. К середине сентября большевики имели большинство в советах Петрограда и Москвы. Ленин, все еще скрываясь, решил, что пришло время брать власть, и срочно увещевал партию в переписке из Финляндии готовиться к восстанию. На VI съезде большевистской партии, созванном в Петрограде в конце июля (начале августа), уже утверждалось намерение захватить власть, невзирая на формальное большинство в Советах. Потеря поддержки большевиков в советах в результате июльских демонстраций и обвинения в служении немцам не остановила Ленина от его цели. Теперь, когда большевики снова стали популярными, аргументы в пользу действия еще более усилились. Однако партийные лидеры разделились. Григорий Зиновьев и Лев Каменев, двое самых видных, были против скорых действий. С другой стороны, способный рекрут Лев Троцкий, который привел свою фракцию в ряды большевиков после восстания июльских дней, решительно поддержал Ленина и начал активную подготовку.

Корниловский мятеж стал поворотным пунктом русской революции. Важно отметить, что борьба шла не между двумя силами, а между тремя. Это были правые (консерваторы, либералы и русские националисты), левые (умеренные социалисты, от правого крыла эсеров до левого крыла меньшевиков) и Ленин. Борьба, которая впечатляла политически настроенных людей в России и наблюдателей русской сцены за рубежом, была борьба между первой и второй фракциями. Обе стороны в этой борьбе недооценили большевиков. Для Корнилова настоящим врагом был социализм, воплощенный в Керенском. Социалисты для него и его союзников были бандой космополитов-анархистов, разоряющих Россию. Они были в лучшем случае недисциплинированными и опасными утопистами, а в худшем — предателями своей страны. Для Керенского, наоборот, Корнилов и его сторонники представляли собой контрреволюцию, кровавое подавление трудящихся масс неисправимо реакционными милитаристами и отрицание всех идеалов свободы и справедливости, за которые ратовала революция. Образ, который каждая сторона имела о другой, может быть искаженным и несправедливым, но не может быть сомнения в глубоком и искреннем убеждении каждой.

Обе противоборствующие группы недооценили Ленина. Для Керенского Ленин был еще одним революционером, возможно, заблудшим и фанатичным, но все еще на его стороне баррикад. Вся традиция революционного движения не позволяла Керенскому сравнивать Ленина с Корниловым. Керенский долго снисходительно относился к провокационным действиям Ленина, прежде чем отдал приказ о его аресте, но сам Ленин был совершенно свободен от революционной сентиментальности. Для него Керенский был таким же врагом, как Корнилов или Николай II. Непоколебимо убежденный в том, что он и его партия обладают монополией на революционную мудрость и что они воплощают волю революционного рабочего класса, независимо от того, чего могут желать или не желать отдельные рабочие, Ленин не сомневался, что его долг — руководить своей партией. к победе над всякой оппозицией. Поражение Корнилова и истощение Временного правительства дали ему шанс.

Троцкий, избранный председателем Петроградского Совета 23 сентября (6 октября) 1917 года, создал «военно-революционный комитет» Совета, который без особой секретности планировал восстание. Керенский продолжал свои усилия по созданию своего рода представительного собрания, чтобы наделить его правительственной властью. Ни Демократическое совещание, открывшееся в Петрограде 14 сентября (27 сентября) и заседавшее неделю, ни Совет Республики (или «предпарламент»), заседавший 7 октября (20 октября), не имели влияние на события. Керенский, казалось, был не в состоянии предпринять какие-либо действия против военных приготовлений большевиков, которые деловито подрывали войска в столице, раздавали оружие и назначали комиссарами в воинские части надежных людей.

В ночь с 24 на 25 октября (6 на 7 ноября) действовали большевики. Они встретили очень небольшое сопротивление, и к следующему вечеру столица была в их руках. Временное правительство было свергнуто, и власть перешла к II Всероссийскому съезду Советов, созванному 25 октября (7 ноября). Большевики и их союзники из числа левых эсеров составляли в этом органе большинство, и они избрали Ленина председателем Совета Народных Комиссаров, руководящего органа нового Советского правительства. В Москве бои шли несколько дней. Керенский бежал из Петрограда на фронт, но не смог вернуть достаточно сил, чтобы угрожать большевикам.

Эффективного сопротивления со стороны штаба фронта в Могилеве организовано не было, и в ноябре главнокомандующий генерал Николай Духонин был заменен выдвинутым большевиками Николаем Крыленко. Ряд старших офицеров, в том числе Корнилов и бывший главнокомандующий Михаил Алексеев, бежали на юго-восток и начали планировать создание антибольшевистской силы, так называемой Добровольческой армии, в районе Дона. Пока Корнилов и Алексеев строили то, что впоследствии стало Белой армией, Керенский оставался в бегах и в конце концов бежал на Запад 19 мая.18. К тому времени были подписаны Брест-Литовские договоры, положившие конец участию России в Первой мировой войне, и были посеяны семена Гражданской войны в России.

Редакторы Британской энциклопедии

Эта статья была недавно пересмотрена и обновлена Майклом Рэем.

Математическая олимпиада

Математическая олимпиада Пожертвовать математическому часу UW

приглашает учащихся 6–10 классов на ежегодный

Математический час

Математическая олимпиада

Прошлые события

Математический кружок UW

Олимпиада Math Hour 2022 прошла 5 июня 2022 года в Вашингтонском университете в Сиэтле. Нажмите здесь, чтобы увидеть результаты!

Ежегодная олимпиада «Математический час», проводимая Ежемесячным математическим часом, Северо-Западной академией наук и математическим кружком «Прайм-Фактор», представляет собой индивидуальную устную олимпиаду по математике в традициях российских математических олимпиад, которые ведут свою историю с XIX века. 30 с.

Из-за особого формата этой сессии, который делает упор на общение один на один между участниками и нашей командой математиков-добровольцев, мы можем принять только ограниченное количество студентов. Мероприятие бесплатное, но требует предварительной регистрации.

Олимпиада открыта для учащихся 6–10 классов. Участвовать могут высоко мотивированные пятиклассники; однако мы не одобряем это, потому что формат олимпиады может быть подавляющим для младших школьников. Никакие другие оценки не принимаются.

Что ожидать

Этот стиль олимпиады, вероятно, сильно отличается от любого другого типа математических соревнований, с которыми вам приходилось сталкиваться (таких как MathCounts, Math Kangaroo или Math is Cool).

Первоначально учащимся будет предложен набор из пяти задач для решения. Будет два уровня задач — один для 6 ^-го-7 ^-го-классников, а другой для 8-^-го-10 ^-го-классников.

Это индивидуальная устная олимпиада . Это означает, что когда вы решаете проблему, вы обсуждаете свое решение с судьей. После того, как вы объясните свой ответ, судья решит, верно ли ваше решение. Если ваше решение неполное, судья поможет вам понять, почему ваше решение является неполным. В этот момент у вас будет возможность продолжить работу над проблемой и попытаться представить ее снова. У каждого студента будет три попытки представить каждую задачу судьям.

Наши судьи — дружелюбные математики, которые посвятили свое время воскресным утром, чтобы поговорить с вами о математике. Они хотят быть там, и они хотят, чтобы вы преуспели в работе над этими проблемами.

Если вы решите три или более из первых пяти задач, вам дадут две дополнительные более сложные задачи.

Правила будут подробно разъяснены в день Олимпиады, а на дополнительные вопросы будут даны ответы во время приветственной церемонии.

Что взять с собой: Прежде всего, не забудьте взять с собой бумагу для заметок и карандаши. Во-вторых, вы будете работать над математическими задачами в течение трех часов, что в конечном итоге будет довольно утомительным занятием. Не забудьте взять с собой перекусить и выпить, чтобы ваш мозг работал. Мы не знаем ни у кого об аллергии! Пожалуйста, не берите снеки с орехами! Если вы хотите взять с собой простой научный калькулятор, вы можете это сделать, но он вам не нужен.

Для образцов задач, пожалуйста, посетите архивы за предыдущие годы ниже.

Протоколы Covid

Мы признаем, что в настоящий момент в связи с Covid много неопределенности. Мы будем соблюдать требования штата/университета в отношении ношения масок и вакцинации в день мероприятия. По состоянию на 30 марта эта политика гласит следующее (конечно, она может измениться до 5 июня):
Подтверждение вакцинации требуется для судей олимпиады и рекомендуется для участников-студентов.
Маски рекомендуются, но не обязательны для всех (см. https://www. ehs.washington.edu/covid-19-prevention-and-response/face-covering-policy)
Информация о парковке
Парковка кампуса бесплатная по воскресеньям. Центральный гараж (карта) находится рядом с Savery Hall. Перейдите по этой ссылке, чтобы узнать, как проехать к центральному гаражу. Выезжая из гаража Central Parking Garage, следуйте указателям на выход Kane Hall из гаража. Из этого выхода вы сможете войти в Зал Савери через его южный вход.
Предыдущие олимпиады
Математическая олимпиада 2022
Математическая олимпиада 2019
Математическая олимпиада 2018
Математическая олимпиада 2017
Математическая олимпиада 2016
Математическая олимпиада 2015
Математическая олимпиада 2014
Математическая олимпиада 2013 года
Математическая олимпиада 2012 г.
Час математики 2011 Олимпиада
Математическая олимпиада 2010 г.
Мы написали книгу! Задачи и решения первых десяти лет олимпиады «Час математики» можно найти в книге «Математика вслух: Устный справочник олимпиады». Вся прибыль будет передана в фонд Math Hour Olympiad.
Спасибо!
Это событие было бы невозможно без самоотверженной поддержки и времени, уделенного нашими волонтерами!
Мы с благодарностью признательны за щедрую помощь и поддержку со стороны Северо-Западной академии наук. Это событие частично поддерживается грантом NSF DMS-0953011.
World Report 2021: Россия | Хьюман Райтс Вотч
Пандемия Covid-19 послужила предлогом для российских властей, чтобы ограничить права человека во многих областях и ввести новые ограничения, особенно в отношении прав на неприкосновенность частной жизни.
Конституционная реформа стала ключевым событием в 2020 году. Несколько противоправных законов нашли дальнейшее юридическое закрепление в конституционных поправках. После неоднозначного плебисцита по реформе летом 2020 года власти начали подавление инакомыслящих путем новых политически мотивированных судебных преследований и облав в домах и офисах политических и гражданских активистов и организаций. К концу года правительство представило ряд новых законопроектов, расширяющих российский «закон об иностранных агентах» и сужающих и без того скудное пространство для гражданской активности.
Отравление лидера российской политической оппозиции Алексея Навального в августе привело к дальнейшему ухудшению отношений России с Европейским Союзом.
Covid-19 Response
В апреле были введены новые более строгие наказания за распространение информации, в том числе об эпидемии, признанной ложной, от штрафа до трех лет лишения свободы. В течение трех месяцев, по одной из оценок, власти возбудили не менее 170 административных и 42 уголовных дела по обвинению в распространении в Интернете ложной информации о Covid-19..
Медицинские работники столкнулись с нехваткой средств индивидуальной защиты, особенно в первые месяцы пандемии. К июню от Covid-19 умерло не менее 400 медицинских работников. В некоторых случаях те, кто говорил о дефиците, подвергались репрессиям, потере работы и/или обвинению в распространении ложной информации.
Во многих регионах была введена пропускная система, согласно которой люди должны были получить разрешение онлайн или через SMS, чтобы покинуть территорию, находящуюся в непосредственной близости от их дома. Власти Москвы также представили приложение для отслеживания местонахождения людей, подвергшихся воздействию или инфицированных Covid-19.или проявления симптомов респираторного заболевания. Приложение автоматически выписывало штрафы, которые во многих случаях были ошибочными. После длительного общественного резонанса было внесено несколько улучшений. Например, приложение больше не выдает ночью push-уведомления с требованием немедленного селфи в качестве доказательства соблюдения режима самоизоляции. Власти также использовали обширную городскую сеть камер наблюдения с технологией распознавания лиц, чтобы выявлять и наказывать людей за нарушение карантинных ограничений.
Власти не публиковали регулярную и прозрачную информацию о вспышках Covid-19 в домах престарелых или учреждениях для людей с ограниченными возможностями.
Многие московские больницы приостановили легальный аборт на время пандемии, несмотря на то, что это необходимая, срочная медицинская процедура, которую нельзя откладывать.
Меры, связанные с COVID-19, затронули 16,5 млн российских школьников. Согласно официальному опросу учащихся начальной и средней школы, более трети школьников сообщили о депрессии из-за самоизоляции и дистанционного обучения.
Российские власти скоординировали как минимум один репатриационный рейс для задержанных мигрантов, но около 8000 мигрантов на момент начала пандемии оставались в центрах содержания под стражей, поскольку их депортация была невозможна из-за ограничений на поездки.
Свобода слова
В ряде случаев власти прибегали к неправомерному преследованию журналистов по обвинению в терроризме и государственной измене, а также к другим тактикам, направленным на вмешательство в их журналистскую деятельность.
В июле журналистка Светлана Прокопьева была приговорена к крупному штрафу по сфабрикованным обвинениям в терроризме за то, что она утверждала, что репрессивная политика России в отношении выступлений и собраний приводит к радикализации молодежи. Из-за приговора она остается в правительственном списке «террористов и экстремистов», и ей запрещен выезд за границу.
Иван Сафронов арестован по сомнительному обвинению в госизмене, связанном с периодом его работы журналистом. Поправка, внесенная в 2012 г., в уголовный кодекс о государственной измене расплывчата и слишком широка.
Власти отказались расследовать инцидент, в ходе которого полиция сломала руку журналисту Давиду Френкелю, который вел репортаж с избирательного участка во время конституционного плебисцита. Вместо этого Френкель был оштрафован по трем разным пунктам обвинения в одном и том же инциденте.
В июле и сентябре милиция провела обыски в офисе оппозиционного СМИ «МБХ Медиа», предположительно в связи с делом ЮКОСа 2003 года, конфисковав компьютеры и другую технику.
Десятки журналистов были задержаны во время освещения мирных акций протеста в Москве и других городах, даже когда они носили пресс-бейджи и другие удостоверения личности.
Власти также преследовали художников, чьи работы касались деликатных тем. В июне театральный режиссер и диссидент Кирилл Серебренников был приговорен к крупному штрафу и условному тюремному заключению по сомнительным обвинениям в хищении. В январе стендап-комик бежал из страны после того, как власти начали расследование его комедии после жалобы на то, что она оскорбляет религиозные чувства.
В августе суд приговорил Александра Шабарчина к двум годам лишения свободы по обвинению в хулиганстве за то, что он разместил на площади куклу в натуральную величину с лицом президента Владимира Путина и надписями «Лжец» и «Военный преступник». В ноябре приговор был отложен по апелляции. На момент написания статьи Карим Ямадаев находился под судом по обвинению в оскорблении властей и «оправдании терроризма» из-за размещенного в Интернете видео инсценированного суда над Путиным и другими официальными лицами.
К марту 2020 года, через 12 месяцев после принятия закона о запрете «неуважения к властям», независимая группа обнаружила, что подавляющее большинство таких обвинений касалось предполагаемых оскорблений Путина.
В июле суд оштрафовал Ивана Жданова, главу Антикоррупционного фонда (ФБК), связанного с оппозиционным политиком Алексеем Навальным, за неисполнение судебного постановления об удалении с YouTube видеоролика с обвинениями Дмитрия Медведева в коррупции во время время, когда он был премьер-министром.
Свобода собраний
Под предлогом Covid-19 власти запретили все массовые собрания. Полиция препятствовала одиночным акциям протеста, не требующим одобрения, в некоторых случаях ссылаясь на социальное дистанцирование и обязательный ношение масок, даже когда протестующие были в масках. Власти преследовали одиночных пикетчиков, утверждая, что они были участниками «массовой акции протеста». В то время как другие ограничения были постепенно ослаблены в течение лета, и власти разрешили официально спонсируемые массовые фестивали на открытом воздухе, мирные протесты оставались фактически вне закона. В июне, июле и августе полиция задержала десятки мирных демонстрантов.
В августе милиция возбудила уголовное дело в отношении депутата городского собрания Москвы Юлии Галяминой по обвинению в неоднократном участии в несанкционированных, но мирных акциях протеста. На момент написания статьи судебное разбирательство по ее делу продолжалось. В 2020 году суд сократил четырехлетнее наказание, назначенное Константину Котову в 2019 году по таким обвинениям, до полутора лет. Он был освобожден в декабре.
Массовые акции протеста, начавшиеся в Хабаровске в июле, продолжались на момент написания статьи, спровоцированные увольнением и арестом губернатора края. Первоначально власти не пытались разгонять акции протеста, хотя полиция время от времени задерживала некоторых активистов, участвовавших в этих акциях, а также их сторонников в других городах, а суды штрафовали или приговаривали их к краткосрочному задержанию по обвинению в нарушении правил проведения массовых собраний.
Однако в октябре полиция избила и произвольно задержала более 20 мирных демонстрантов. Одному из них предъявлено обвинение в неоднократном участии в несанкционированных, но мирных акциях протеста. По меньшей мере трое других находятся под следствием по подозрению в незначительном насилии в отношении полиции, что может привести к тюремному заключению на срок до пяти лет. Другие протестующие были привлечены к административным правонарушениям за участие в «несанкционированном собрании».
В июне Конституционный суд постановил, что список мест, где запрещены акции протеста, слишком широк и неконституционен.
В ноябре в парламент были внесены два законопроекта о мирных собраниях. Один предлагает дополнительно ограничить места, где могут проводиться собрания, и считать одиночные пикеты, если они проводятся последовательно, массовым мероприятием, требующим предварительного разрешения. Другой предлагает ограничить источники пожертвований и возложить на организаторов обременительные требования и обязательства.
Human Rights Defenders
В июле полиция предъявила адвокату-правозащитнику Семену Симонову обвинение и привлекла его к личной ответственности за неоплаченный штраф, наложенный на его правозащитную организацию в связи с предполагаемым несоблюдением оскорбительного российского закона об «иностранных агентах».
Также в июле суд приговорил историка-правозащитника Юрия Дмитриева к трем с половиной годам лишения свободы по явно надуманным и политически мотивированным обвинениям в сексуальном насилии над ребенком. В сентябре апелляционный суд увеличил ему наказание до 13 лет.
В сентябре Светлана Анохина, руководитель онлайн-платформы по защите прав женщин на Северном Кавказе Daptar, была вынуждена покинуть Россию из-за угроз расправы, которые власти не расследовали.
В декабре власти сообщили Ванессе Коган, директору правозащитной организации Stichting Justice Initiative, об аннулировании ее вида на жительство. Ей дали две недели на выезд из России, где она прожила со своей семьей, гражданами России, 11 лет.
Свобода ассоциации
Российские власти под разными предлогами проводили обыски в офисах независимых групп и преследовали их сотрудников и аффилированных лиц, в том числе в соответствии с законами об «иностранных агентах» и «нежелательных иностранных организациях».
Суды признали Максима Верникова и Яну Антонову виновными в причастности к «нежелательной организации» и приговорили их к нескольким сотням часов обязательных работ за связь с Общественным движением «Открытая Россия». Осенью возобновился суд над Анастасией Шевченко по аналогичному обвинению. Шевченко находится под домашним арестом с января 2019 года.. В июле и сентябре милиция провела обыски в офисах «Открытой России» и квартирах нескольких сотрудников. По обвинению в причастности к «Открытой России» было возбуждено два новых дела против Михаила Иосилевича в октябре и Леонида Малявина в ноябре.
Две известные российские правозащитные организации были оштрафованы по закону об «иностранных агентах». Общая сумма штрафов против «Мемориала» к середине 2020 года составила 5,3 миллиона рублей (примерно 69 000 долларов США). Публичный вердикт, документирующий злоупотребления со стороны полиции, собрал более миллиона рублей (15 000 долларов США).
В ноябре в парламент было внесено не менее пяти новых законопроектов, которые еще больше расширяют круг организаций и лиц, которые могут быть признаны «иностранными агентами». Они также ограничивают права таких организаций и налагают на них дополнительные отчетные обязательства и требования по размещению ярлыка «иностранный агент».
Чечня
Руководство Чечни продолжало наступление на все формы инакомыслия и критики.
В феврале группа бандитов жестоко напала на адвоката-правозащитника Марину Дубровину и журналиста-расследователя Елену Милашину вскоре после судебного заседания в отношении клиента Дубровиной, блогера, критиковавшего роскошный образ жизни губернатора Чечни Рамзана Кадырова. Женщины задокументировали свои травмы и написали заявление в полицию, назвав нападения связанными с работой. Эффективного расследования не было.
В сентябре в социальных сетях распространилось видео, на котором 19-летнего Салмана Тепсуркаева принуждают к анальному проникновению в себя стеклянной бутылкой в отместку за «распространение лжи» о чеченских властям. Тепсуркаев модерировал телеграм-канал 1ADAT, на котором постоянно появляются голоса чеченских диссидентов, в том числе критически настроенные по отношению к Кадырову. На момент написания он по-прежнему исчез, и власти не начали расследование.
Известный чеченский сепаратистский политик в изгнании Ахмед Закаев выступил с заявлением, в котором осудил пытки и выразил поддержку 1Адат. Чеченские власти тут же вынудили родственников Закаева публично отречься от него.
В июне 1ADAT широко освещал подозрительную смерть Мадины Умаевой, жертвы домашнего насилия, и опубликовал видео, на котором Кадыров заставляет мать Умаевой извиниться на камеру за то, что добивается справедливости в связи с убийством ее дочери. Власти отказались возбуждать уголовное дело по факту смерти Умаевой.
Противодействие терроризму
Суды вынесли обвинительные приговоры по нескольким делам о терроризме или экстремизме, омраченным утверждениями о пытках, сомнительных экспертизах и опоре на тайных свидетелей.
В декабре 2019 года 11 человек были приговорены к тюремным срокам от 19 лет до пожизненного заключения за взрыв в петербургском метро в 2017 году. Российские власти никогда не расследовали заслуживающие доверия жалобы на пытки и сфабрикованные доказательства.
В феврале и июне на двух отдельных судебных процессах суды вынесли обвинительные приговоры с тюремным заключением на срок от пяти до восемнадцати лет в отношении девяти подсудимых за предполагаемую причастность к «Сети», которую прокуратура назвала террористической организацией. Большинство подсудимых настаивали на том, что такой организации не существовало. Власти отклонили без надлежащего расследования жалобы подсудимых на пытки. Судьи приняли показания тайных свидетелей и якобы сфальсифицированные доказательства.
В августе семеро подсудимых были осуждены за создание «экстремистской организации» «Новое величие». Приговоры варьировались от четырех лет условно до семи лет лишения свободы. Подсудимые жаловались, что силовики заманили их в ловушку. Обвинение опиралось на тайные показания свидетелей. Жалобы одного из подсудимых на пытки были отклонены без проведения полного расследования.
В июне были задержаны трое 14-летних юношей, которым впоследствии были предъявлены обвинения в создании террористической организации и планировании взрыва здания ФСБ в компьютерной игре Minecraft. Один из них отказался признать себя виновным и с лета находится в СИЗО.
Российские власти продолжают преследовать людей за предполагаемую причастность к «Хизб-ут-Тахрир» (ХИТ), панисламистскому движению, которое стремится установить халифат, но осуждает насилие для достижения этой цели. Россия запретила ХуТ как террористическую организацию в 2003 году. В феврале 11 фигурантов двух отдельных военных процессов были приговорены к тюремному заключению на срок от 11 до 23 лет. В сентябре по отдельному делу Верховный суд оставил в силе приговоры от 10 до 24 лет в отношении 21 мужчины. По крайней мере, один из осужденных утверждал, что его пытали, чтобы добиться признательных показаний. Еще пять человек были задержаны по подозрению в причастности к ХуТ в ноябре в Татарстане.
В августе военный суд приговорил оппозиционного писателя Айрата Дильмухаметова к девяти годам лишения свободы за экстремизм, сепаратизм и обоснование обвинений в терроризме за правомерное выступление.
Ни обвинения против Дильмухаметова, ни против 32 подсудимых ХуТ не связаны с планированием, осуществлением или подстрекательством к любому акту насилия в политических или идеологических целях.
Власти продолжали преследовать людей за принадлежность к религиозным группам, признанным экстремистскими в соответствии с слишком широким российским законом о борьбе с экстремизмом.
В 2020 году суды вынесли обвинительные приговоры десяткам людей за их религиозную деятельность в качестве Свидетелей Иеговы, запрещенных в России как экстремистские. В настоящее время не менее 10 человек отбывают сроки до шести лет лишения свободы, 417 находятся под следствием, а 35 находятся в следственном изоляторе. В эти цифры входят лица, арестованные в оккупированном Россией Крыму.
Власти арестовали по меньшей мере четырех человек за предполагаемую связь с Нурджулар, группой последователей покойного турецкого богослова Саида Нурси, запрещенной как экстремистская в 2008 году, хотя она не имеет истории подстрекательства или насилия. Эксперты неоднократно ставили под сомнение существование такой организации в России и заявляли, что в работах Саида Нурси нет никаких экстремистских взглядов. По меньшей мере семь последователей Нурси остаются в российском «Списке террористов и экстремистов», их активы заморожены, а поездки ограничены.
Евгений Ким, лишенный российского гражданства в 2019 году после приговора к тюремному заключению по обвинению в предполагаемой причастности к Нурджулар, оставался под стражей в связи с депортацией. В 2020 году власти лишили гражданства двух Свидетелей Иеговы, которые в настоящее время отбывают наказание по обвинению в экстремизме. Все трое в настоящее время не имеют гражданства.
Право на убежище, запрет на выдворение
В июле и сентябре власти принудительно выслали не менее четырех лиц, ищущих убежища, в Таджикистан и Узбекистан, несмотря на риск пыток, в ожидании обжалования их отклоненных заявлений о предоставлении убежища и запрета на их выдворение, изданного Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
На момент написания по крайней мере 39 просителей убежища или лиц, которым было отказано в предоставлении убежища, находились под стражей на неопределенный срок в России. ЕСПЧ предписал их выдворение из-за пыток или бесчеловечного обращения в случае возвращения на родину, а Россия приостановила выдворение до решения ЕСПЧ, но также не рассматривает альтернативы задержанию.
Окружающая среда и права человека
В мае дочернее предприятие российского горнодобывающего гиганта «Норникель» разлило более 20 000 тонн дизельного топлива в российской Арктике, загрязнив 180 000 квадратных метров земли, прежде чем оно достигло близлежащих рек. Через два дня после инцидента «Норникель» публично признал разлив.
Росприроднадзор, государственное агентство по управлению природными ресурсами, подал в суд на Норникель на 148 миллиардов рублей (2 миллиарда долларов США) за ущерб окружающей среде. Служба национальной безопасности и полиция попытались пресечь журналистское расследование разлива. Информатор из Росприроднадзора заявил, что служба безопасности «Норникеля» пыталась не допустить его на сайт и запугивала. Официальный представитель коренных народов Севера выразил обеспокоенность тем, что разлив может повлиять на доступ к продуктам питания для местных коренных народов, которые занимаются рыболовством и охотой.
В июле власти приняли новый закон, который освобождает подрядчиков от проведения оценки воздействия на окружающую среду для всех «проектов модернизации транспортной инфраструктуры». Новый закон и соответствующие подзаконные акты могут затронуть озеро Байкал, объект Всемирного наследия ЮНЕСКО и другие охраняемые территории.
В январе, после продолжавшихся более года протестов против строительства полигона в Шиесе Архангельской области, суд признал строительство незаконным.
Подрядная компания проиграла апелляцию на это решение в октябре, но еще до объявления приговора отменила проект и восстановила землю к концу года. Однако власти не сняли обвинения с местных активистов, которые были избиты, задержаны, привлечены к ответственности и оштрафованы за протест против незаконного строительства.
После нескольких недель протестов в Башкортостане против того, что местные активисты назвали разрушительной добычей известняка, власти предоставили этой территории статус охраняемой территории, и строительство было остановлено. Власти не сняли обвинения с мирных демонстрантов, подвергшихся жестокому обращению со стороны полиции, задержаниям, штрафам и судебному преследованию.
Недискриминация, национальные меньшинства, ксенофобия
Протесты Black Lives Matter в США после убийства Джорджа Флойда вызвали дискуссии в российской прессе и социальных сетях о расизме и дискриминации в стране. Двухрасовый российский влогер, обсуждавший расизм и расистское насилие в России, столкнулся с угрозами и травлей в сети. В ответ власти предостерег ее от «распространения экстремистских материалов».
По данным наблюдательной организации, за первые восемь месяцев 2020 года было совершено не менее 23 преступлений на почве ненависти, один из которых закончился смертельным исходом, и не менее 17 случаев вандализма на почве ненависти.
Мигранты продолжали сталкиваться с расовым профилированием, массовыми произвольными задержаниями, жестокостью полиции и ксенофобией. Некоторые российские официальные лица ложно утверждали, что преступность со стороны мигрантов возросла после экономического спада, вызванного пандемией. Власти использовали это как предлог, чтобы предложить обязательное, навязчивое приложение для отслеживания мигрантов и привязать визы рабочих-мигрантов к их работодателям.
Сексуальная ориентация и гендерная идентичность
Правительство продолжило движение по пути гомофобной дискриминации и использовало запрет на «гей-пропаганду» для оправдания уголовного преследования.
Активистке лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) Юлии Цветковой грозит шесть лет тюрьмы по обвинению в порнографии за размещение в социальных сетях бодипозитивных рисунков обнаженных женщин. В декабре 2019 года суд оштрафовал Цветкову на 50 000 рублей (665 долларов США) за нарушение закона о «гей-пропаганде» в отношении ЛГБТ-френдли и феминистских постов в двух группах социальных сетей, которыми она руководила.
В результате конституционной реформы 2020 года в конституцию было включено определение брака как союза между мужчиной и женщиной. Законопроект, представленный в парламент, включает запрет на однополые браки и изменения, которые негативно скажутся на правах трансгендеров, в том числе на вступление в брак и воспитание детей.
Насилие на гендерной почве
Серьезные пробелы в официальном реагировании на широко распространенное насилие в семье, в том числе отсутствие достаточной защиты и средств правовой защиты для пострадавших.
Законопроект о домашнем насилии, внесенный в ноябре 2019 года, не дал исчерпывающего определения домашнего насилия. Он также не смог решить несколько вопросов, имеющих решающее значение для обеспечения эффективной защиты выживших. В начале 2020 года парламент снял приоритетность рассмотрения законопроекта, и он остался на рассмотрении.
Несколько политиков и экспертов, выступающих за строгий закон о домашнем насилии, сообщили об угрозах в их адрес и их семьях, в том числе со стороны тех, кто утверждает, что пропагандирует «традиционные» или «семейные» ценности.
Уполномоченный по правам человека в России отметила, что во время пандемии Covid-19 всплеск домашнего насилия увеличился более чем вдвое во время весеннего карантина.
Цифровые права, право на неприкосновенность частной жизни
В 2020 году Россия ужесточила контроль над интернет-инфраструктурой и онлайн-контентом, расширив возможности властей фильтровать и блокировать онлайн-контент в нарушение прав на свободу выражения мнений и доступ к информации.
Эти ограничения, основанные на других мерах интернет-цензуры, таких как законодательные поправки в декабре 2019 года, требовали от производителей предварительной установки российских приложений, включая браузеры, мессенджеры и карты, на смартфоны, компьютеры и Smart TV, продаваемые в России.
В июне 2020 года новым законом было создано национальное цифровое хранилище персональных данных, включая информацию о трудоустройстве и проживании за границей, жителей России, доступное для правоохранительных, налоговых и других государственных органов. Создание централизованного хранилища персональных данных вызывает опасения, что оно будет уязвимо для утечек и взломов данных, а также других нарушений права на неприкосновенность частной жизни. Он должен стать полностью функциональным к 2025 г.
В ноябре в парламент был внесен новый законопроект, который дает властям право блокировать веб-сайты, подвергающие цензуре содержание российских государственных СМИ; среди упомянутых веб-сайтов — Twitter, Facebook и YouTube.
Право на здоровье
В марте люди с муковисцидозом и их сторонники протестовали против новой политики правительства по замене оригинальных лекарств аналогами-дженериками, несмотря на предупреждения врачей о сомнительной эффективности и сообщения о серьезных побочных эффектах дженериков.
В нескольких делах 2020 года, касающихся российских детей, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес срочные судебные запреты в соответствии с правилом 39 суда, предписывая властям обеспечить доступ к жизненно важному препарату, предназначенному для остановки прогрессирования спинальной мышечной атрофии. . В августе Минздрав России включил препарат в федеральный перечень жизненно необходимых лекарственных средств.
Россия и Крым (см. также главу об Украине)
Российские власти продолжали призывать мужчин в оккупированном Крыму для службы в российских вооруженных силах в нарушение международного гуманитарного права и применяли уголовные наказания к тем, кто отказывался служить.
Власти продолжают выдвигать необоснованные, политически мотивированные обвинения в терроризме против крымских татар. В сентябре российский военный суд приговорил семерых крымскотатарских активистов к тюремным срокам от 13 до 19 лет за предполагаемую связь с ХуТ. Организация легальна в Украине. Один мужчина был оправдан.
Россия и Сирия (см. также главу о Сирии)
Сирийско-российский военный альянс продолжал преднамеренно и неизбирательно атаковать гражданскую инфраструктуру, включая школы, больницы, рынки, жилые дома и убежища, используя тактику, которая с годами стала торговой маркой. в том числе с использованием запрещенного на международном уровне оружия. Хьюман Райтс Вотч задокументировала 18 незаконных нападений в Идлибе в период с января по март 2020 г., прежде чем было введено прекращение огня. В результате этих 18 нападений были повреждены и разрушены шесть школ, один детский сад, четыре медицинских учреждения, три жилых массива, два промышленных объекта, один рынок, одна тюрьма и три лагеря для перемещенных лиц. В результате терактов погибли не менее 112 человек, еще не менее 359 получили ранения.. Кассетные боеприпасы применялись в ходе двух обстрелов одной начальной и одной средней школы в городе Идлиб в феврале 2020 года. Как минимум три обстрела были совершены российскими военными. Нападения представляли собой явные военные преступления и могут быть приравнены к преступлениям против человечности.
В 2019 году Россия в 14-й раз наложила вето на Сирию, чтобы заблокировать трансграничную помощь северо-востоку Сирии, району, находящемуся под контролем курдских группировок. Он также пытался заблокировать финансирование расследований ООН серьезных нарушений в Сирии. Россия также пыталась заблокировать финансирование подразделения Организации по запрещению химического оружия, которому поручено выявить виновных в применении химического оружия в Сирии.
В феврале Россия репатриировала 25 сирот, задержанных как члены семей подозреваемых в организации «Исламское государство» (ИГИЛ) на северо-востоке Сирии. В августе-сентябре был репатриирован еще 41 ребенок.
Ключевые международные действующие лица
Европейский союз решительно осудил отравление Навального как покушение. Министерства иностранных дел Франции и Германии выпустили совместное коммюнике, в котором осудили отравление и отметили, что это не единичный случай применения нервно-паралитического вещества «Новичок». Верховный комиссар ООН по правам человека призвала к независимому и беспристрастному расследованию.
В июне Венецианская комиссия Совета Европы (СЕ) опубликовала заключение по тогдашнему проекту конституционных поправок. Комиссия подтвердила свое мнение о том, что наделение Конституционного суда правомочием признать решение ЕСПЧ неисполнимым, позиция, закрепленная в поправках, противоречит обязательствам России по Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ).
ЕС призвал российские власти осудить и расследовать угрозы со стороны чеченских властей в адрес Милашиной и обеспечить ее безопасность.