УМК Вигасин. История Древнего мира. Р/т. 5 кл. Ч.1. / Чернова. (ФГОС).
Описание
Данное пособие полностью соответствует федеральному государственному образовательному стандарту (второго поколения). Рабочая тетрадь соответствует содержанию и структуре учебника А.А. Вигасина, Г.И. Годера, И.С. Свенцицкой по истории Древнего мира для 5 класса. В нее включены разнообразные по форме и уровню сложности задания, выполняя которые учащиеся повторяют и углубляют полученные на уроке знания, закрепляют и совершенствуют необходимые умения и навыки. Контурные карты и задания к ним помогут учащимся сформировать навыки работы с историческим атласом и картами учебника. С тетрадью можно работать как на уроке, так и дома. Рабочая тетрадь предназначена учащимся 5 классов, учителям и методистам.
В этой категории 30 товаров:
Афанасьева….
490,30 руб
Данилов.
324,84 руб
Данилов….
324,84 руб
Домогацких….
123,75 руб
Ножницы 216…
228,00 руб
Габриелян….
184,28 руб
Домогацких….
123,75 руб
Домогацких….
123,75 руб
Домогацких….
123,75 руб
Александров.
..146,79 руб
Тетрадь 12…
9,00 руб
Пластилин…
110,00 руб
Тетрадь 12…
9,00 руб
Словарь для…
47,00 руб
Словарь для…
47,00 руб
95,00 руб
Альбом для…
95,00 руб
Альбом для.
..74,00 руб
Фольга цв…
68,00 руб
Пленка ПНЛ-5/1
32,00 руб
Пластилин…
120,00 руб
Пластилин 6…
80,00 руб
Глина для…
98,00 руб
Пластилин…
108,00 руб
Доска для…
78,00 руб
Маркер.
57,00 руб
Маркер…
47,00 руб
Маркер…
57,00 руб
Маркер…
57,00 руб
Маркер для…
58,00 руб
| ||||||||||||||||||||||||||||
|
Противоречия в лечении DCIS
1. Swallow CJ, Van Zee KJ, Sacchini V, Borgen PI. Протоковая карцинома молочной железы in situ: прогресс и противоречия. Текущая пробл. 1996; 33: 553–600. [PubMed] [Google Scholar]
2. Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Статистика рака, 2016. CA Cancer J Clin. 2016;66:7–30. [PubMed] [Google Scholar]
3. Cuzick J, Sestak I, Pinder SE, Ellis IO, Forsyth S, et al. Эффект тамоксифена и лучевой терапии у женщин с локально иссеченной протоковой карциномой in situ: долгосрочные результаты исследования UK/ANZ DCIS. Ланцет Онкол. 2011;12:21–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4. Donker M, Litiere S, Werutsky G, Julien JP, Fentiman IS, et al. Органосохраняющее лечение с лучевой терапией или без нее при протоковой карциноме In Situ: 15-летняя частота рецидивов и исход после рецидива, согласно рандомизированному исследованию фазы III EORTC 10853. Дж. Клин Онкол. 2013;31:4054–9. [PubMed] [Google Scholar]
5. Wapnir IL, Dignam JJ, Fisher B, Mamounas EP, Anderson SJ, et al. Отдаленные результаты рецидивов инвазивной ипсилатеральной опухоли молочной железы после лампэктомии в рандомизированных клинических исследованиях NSABP B-17 и B-24 для DCIS. J Natl Cancer Inst. 2011; 103: 478–88. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Warnberg F, Garmo H, Emdin S, Hedberg V, Adwall L, et al. Эффект лучевой терапии после органосохраняющей операции по поводу протоковой карциномы in situ: 20-летнее наблюдение в рандомизированном исследовании SweDCIS. Дж. Клин Онкол. 2014;32:3613–8. [PubMed] [Google Scholar]
7. Совместная работа исследователей раннего рака молочной железы G. Correa C, McGale P, Taylor C, Wang Y, et al. Обзор рандомизированных исследований лучевой терапии протоковой карциномы молочной железы in situ. J Natl Cancer Inst Monogr. 2010; 2010: 162–77. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Wong JS, Chen YH, Gadd MA, Gelman R, Lester SC, et al. Восьмилетнее обновление проспективного исследования широкого иссечения только небольшой протоковой карциномы низкой или средней степени in situ (DCIS) Res Treat рака молочной железы. 2014; 143:343–50. [PubMed] [Google Scholar]
9. Solin LJ, Gray R, Hughes LL, Wood WC, Lowen MA, et al. Хирургическое иссечение без облучения при протоковой карциноме молочной железы in situ: 12-летние результаты исследования ECOG-ACRIN E5194. Дж. Клин Онкол. 2015;33:3938–44. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. McCormick B, Winter K, Hudis C, Kuerer HM, Rakovitch E, et al. RTOG 9804: проспективное рандомизированное исследование протоковой карциномы высокого риска in situ, сравнивающее лучевую терапию с наблюдением. Дж. Клин Онкол. 2015; 33: 709–15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
11. Народ С.А., Икбал Дж., Джаннакеас В., Сопик В., Сан П. Смертность от рака молочной железы после диагностики протоковой карциномы на месте. JAMA Онкол. 2015; 1:888–96. [PubMed] [Google Scholar]
12. Hoda SA, Brogi E, Koerner FC, Rosen PP, редакторы. Патология молочной железы Розена. 4-е место в Филадельфии: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 2014. [Google Академия]
13. Hernandez L, Wilkerson PM, Lambros MB, Campion-Flora A, Rodrigues DN, et al. Геномное и мутационное профилирование протоковых карцином in situ и соответствующих смежных инвазивных раков молочной железы выявляет генетическую гетерогенность внутри опухоли и клональный отбор. Джей Патол. 2012; 227:42–52. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
14. Vincent-Salomon A, Lucchesi C, Gruel N, Raynal V, Pierron G, et al. Комплексный геномный и транскриптомный анализ протоковой карциномы молочной железы in situ. Клин Рак Рез. 2008;14:1956–65. [PubMed] [Google Scholar]
15. Welch HG, Black WC. Использование серии вскрытий для оценки «резервуара» болезни для протоковой карциномы in situ молочной железы: насколько больше рака молочной железы мы можем обнаружить? Энн Интерн Мед. 1997; 127:1023–8. [PubMed] [Google Scholar]
16. Betsill WL, Jr, Rosen PP, Lieberman PH, Robbins GF. Внутрипротоковая карцинома. Долгосрочное последующее наблюдение после лечения только с помощью биопсии. ДЖАМА. 1978; 239:1863–7. [PubMed] [Google Scholar]
17. Розен PP. Клиническое значение преинвазивной карциномы молочной железы. Рак. 1980;46:919–25. [PubMed] [Google Scholar]
18. Page DL, Dupont WD, Rogers LW, Landenberger M. Внутрипротоковая карцинома молочной железы: последующее наблюдение только после биопсии. Рак. 1982; 49: 751–8. [PubMed] [Google Scholar]
19. Сандерс М.Э., Шайлер П.А., Дюпон В.Д., Пейдж Д.Л. Естественная история протоковой карциномы низкой степени злокачественности in situ молочной железы у женщин, получавших биопсию, была выявлена только в течение 30 лет длительного наблюдения. Рак. 2005; 103:2481–4. [PubMed] [Google Scholar]
20. Collins LC, Tamimi RM, Baer HJ, Connolly JL, Colditz GA, Schnitt SJ. Исход пациентов с протоковой карциномой in situ, не получавших лечения после диагностической биопсии: результаты исследования здоровья медсестер. Рак. 2005; 103:1778–84. [PubMed] [Академия Google]
21. Stuart KE, Houssami N, Taylor R, Hayen A, Boyages J. Отдаленные результаты протоковой карциномы in situ груди: систематический обзор, метаанализ и метарегрессионный анализ. БМК Рак. 2015;15:890. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Pyfer B, Chatterjee A, Chen L, Nigriny J, Czerniecki B, et al. Ранние послеоперационные результаты в хирургии сохранения груди по сравнению с простой мастэктомией с реконструкцией имплантата: анализ NSQIP 11 645 пациентов. Энн Сург Онкол. 2016;23:92–8. [PubMed] [Google Scholar]
23. Монтазери А., Вахданиния М., Харирчи И., Эбрахими М., Халеги Ф., Джарванди С. Качество жизни пациентов с раком молочной железы до и после постановки диагноза: последующее исследование в течение восемнадцати месяцев. БМК Рак. 2008; 8:330. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
24. Arriagada R, Le MG, Rochard F, Contesso G. Консервативное лечение по сравнению с мастэктомией при раннем раке молочной железы: модели неудач с 15-летними данными наблюдения. Институт рака молочной железы Гюстава Русси. Дж. Клин Онкол. 1996;14:1558–64. [PubMed] [Google Scholar]
25. Blichert-Toft M, Rose C, Andersen JA, Overgaard M, Axelsson CK, et al. Датское рандомизированное исследование, сравнивающее терапию по сохранению груди с мастэктомией: анализ таблицы продолжительности жизни за шесть лет. Датская кооперативная группа по раку молочной железы. J Natl Cancer Inst Monogr. 1992: 19–25. [PubMed] [Google Scholar]
26. Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, et al. Двадцатилетнее наблюдение за рандомизированным исследованием, сравнивающим тотальную мастэктомию, лампэктомию и лампэктомию плюс облучение для лечения инвазивного рака молочной железы. N Engl J Med. 2002; 347:1233–41. [PubMed] [Академия Google]
27. Poggi MM, Danforth DN, Sciuto LC, Smith SL, Steinberg SM, et al. Восемнадцатилетние результаты лечения ранней карциномы молочной железы с помощью мастэктомии по сравнению с терапией сохранения груди: рандомизированное исследование Национального института рака. Рак. 2003; 98: 697–702. [PubMed] [Google Scholar]
28. van Dongen JA, Voogd AC, Fentiman IS, Legrand C, Sylvester RJ, et al. Долгосрочные результаты рандомизированного исследования, сравнивающего органосохраняющую терапию с мастэктомией: исследование Европейской организации по исследованию и лечению рака 10801. J Natl Cancer Inst. 2000;92:1143–50. [PubMed] [Google Scholar]
29. Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, et al. Двадцатилетнее наблюдение за рандомизированным исследованием, сравнивающим органосохраняющую операцию с радикальной мастэктомией при раннем раке молочной железы. N Engl J Med. 2002; 347:1227–32. [PubMed] [Google Scholar]
30. Silverstein MJ, Cohlan BF, Gierson ED, Furmanski M, Gamagami P, et al. Протоковая карцинома in situ: 227 случаев без микроинвазии. Евр Джей Рак. 1992; 28: 630–4. [PubMed] [Академия Google]
31. Хенсон К.Е., Макгейл П., Тейлор С., Дарби С.К. Связанная с радиацией смертность от болезней сердца и рака легких более чем через 20 лет после лучевой терапии рака молочной железы. Бр Дж Рак. 2013; 108:179–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
32. Grantzau T, Mellemkjaer L, Overgaard J. Второй первичный рак после адъювантной лучевой терапии у пациентов с ранним раком молочной железы: национальное популяционное исследование в рамках Датской кооперативной группы по раку молочной железы ( DBCG) Radiother Oncol. 2013; 106: 42–9. [PubMed] [Google Scholar]
33. Allred DC, Anderson SJ, Paik S, Wickerham DL, Nagtegaal ID, et al. Адъювантная терапия тамоксифеном снижает последующий рак молочной железы у женщин с положительной по рецептору эстрогена протоковой карциномой in situ: исследование, основанное на протоколе NSABP B-24. Дж. Клин Онкол. 2012;30:1268–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Forbes JF, Sestak I, Howell A, Bonanni B, Bundred N, et al. Анастрозол по сравнению с тамоксифеном для профилактики локорегионарного и контралатерального рака молочной железы у женщин в постменопаузе с локально иссеченной протоковой карциномой in situ (IBIS-II DCIS): двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет. 2016; 387: 866–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
35. Margolese RG, Cecchini RS, Julian TB, Ganz PA, Costantino JP, et al. Анастрозол по сравнению с тамоксифеном у женщин в постменопаузе с протоковой карциномой in situ, перенесших лампэктомию в сочетании с лучевой терапией (NSABP B-35): рандомизированное двойное слепое клиническое исследование фазы 3. Ланцет. 2016; 387: 849–56. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36. Subhedar P, Olcese C, Patil S, Morrow M, Van Zee KJ. Снижение частоты рецидивов протоковой карциномы in situ: анализ 2996 женщин, перенесших органосохраняющую операцию за 30 лет. Энн Сург Онкол. 2015;22:3273–81. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Van Zee KJ, Liberman L, Samli B, Tran KN, McCormick B, et al. Долгосрочное наблюдение за женщинами с протоковой карциномой in situ, перенесшими органосохраняющую операцию: влияние возраста. Рак. 1999; 86: 1757–67. [PubMed] [Google Scholar]
38. Vicini FA, Kestin LL, Goldstein NS, Chen PY, Pettinga J, et al. Влияние молодого возраста на исходы у пациентов с протоковой карциномой in situ, получавших органосохраняющую терапию. Дж. Клин Онкол. 2000; 18: 296–306. [PubMed] [Академия Google]
39. Кронин П., Олчезе С., Патил С., Морроу М., Ван Зи К.Дж. Влияние возраста на риск рецидива протоковой карциномы in situ: результаты 2996 женщин, перенесших органосохраняющую операцию за 30 лет. Энн Сург Онкол. 2016 В прессе. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Van Zee KJ, Subhedar P, Olcese C, Patil S, Morrow M. Связь между шириной края и рецидивом протоковой карциномы in situ: анализ 2996 женщин, получавших лечение Сохраняющая грудь хирургия за 30 лет. Энн Сург. 2015; 262: 623–31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
41. Rudloff U, Jacks LM, Goldberg JI, Wynveen CA, Brogi E, et al. Номограмма для прогнозирования риска местного рецидива после органосохраняющей операции по поводу протоковой карциномы in situ. Дж. Клин Онкол. 2010;28:3762–9. [PubMed] [Google Scholar]
42. Collins LC, Achacoso N, Haque R, Nekhlyudov L, Quesenberry CP, Jr, et al. Прогнозирование риска локального рецидива рака молочной железы среди женщин с DCIS, получавших лечение в условиях сообщества: вложенное исследование случай-контроль. Энн Сург Онкол. 2015; 22 (Приложение 3): S502–8. [PubMed] [Академия Google]
43. Свелденс С., Петерс С., ван Лимберген Э., Янссен Х., Лаенен А. и соавт. Местный рецидив после органосохраняющей терапии протоковой карциномы in situ: европейский одноцентровый опыт и внешняя проверка номограммы DCIS Мемориального онкологического центра Слоана-Кеттеринга. Рак Дж. 2014; 20:1–7. [PubMed] [Google Scholar]
44. Wang F, Li H, Tan PH, Chua ET, Yeo RM, et al. Валидация номограммы для прогнозирования риска местного рецидива после органосохраняющей операции у азиатских женщин с протоковой карциномой молочной железы in situ. Клин Онкол (R Coll Radiol) 2014; 26: 684–91. [PubMed] [Google Scholar]
45. Yi M, Meric-Bernstam F, Kuerer HM, Mittendorf EA, Bedrosian I, et al. Оценка номограммы рака молочной железы для прогнозирования риска рецидивов ипсилатеральной опухоли молочной железы у пациентов с протоковой карциномой in situ после местного иссечения. Дж. Клин Онкол. 2012;30:600–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Solin LJ, Gray R, Baehner FL, Butler SM, Hughes LL, et al. Анализ экспрессии мультигена для прогнозирования риска локального рецидива протоковой карциномы молочной железы in situ. J Natl Cancer Inst. 2013;105:701–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Ракович Э., Нофеч-Мозес С., Ханна В., Бэнер Ф.Л., Саскин Р. и соавт. Популяционное проверочное исследование шкалы DCIS для прогнозирования риска рецидива у лиц, перенесших только органосохраняющую операцию. Лечение рака молочной железы. 2015; 152:389–98. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
48. Ракович Э.Л. Прогнозирование риска рецидива у лиц с DCIS, перенесших операцию по сохранению груди. В: Парк С., Ракович Э.Л., Ван Зи К.Дж., редакторы. Оценка риска и предотвращение при DCIS: оценка онкотипа DCIS и номограммы; Представлено устно на 57-м ежегодном собрании Американского общества радиационной онкологии; 18–21 октября 2015 г.; Сан-Антонио, Техас. http://conference-cast.com/ASTRO/common/presentations.aspx/13/80/657 (по состоянию на 9 мая)., 2016) [Google Scholar]
49. Francis A, Thomas J, Fallowfield L, Wallis M, Bartlett JM, et al. Устранение чрезмерной обработки экрана при обнаружении DCIS; суд над ЛОРИС. Евр Джей Рак. 2015;51:2296–303. [PubMed] [Google Scholar]
50. Elshof LE, Tryfonidis K, Slaets L, van Leeuwen-Stok AE, Skinner VP, et al. Осуществимость проспективного, рандомизированного, открытого, международного многоцентрового исследования не меньшей эффективности III фазы для оценки безопасности активного эпиднадзора за протоковой карциномой низкого риска in situ — исследование LORD. Евр Джей Рак. 2015;51:1497–510. [PubMed] [Google Scholar]
51.