Класс загладин 8 история: ГДЗ по Истории 8 класс Загладин

Рассматривается второй период истории Нового времени. Он посвящен времени, когда закладывались основы буржуазной цивилизации, утверждалось господство промышленных стран Европы на других континентах, создавалась колониальная система. Учебник написан простым и доступным языком, снабжен большим количеством иллюстративного и документального материала.

Глава 1. Реакция и революции в европейском и мировом развитии

§ 1. Империя Наполеона I

§ 2. Народы против Французской империи

§ 3. Поход в Россию и крушение Французской империи

§ 4. Священный союз и революционное движение в Европе в 1820—1830-х гг.

§ 5. Победа освободительного движения в Латинской Америке

Глава 2. Становление национальных государств в Европе

§ 6. Незавершенные революции 1848—1849 гг. в Европе

§ 7. Начало воссоединения Италии и объединения Германии

§ 8. Франко-прусская война и Парижская коммуна

Глава 3. Европа на пути промышленного развития. Социальные и идейно-политические итоги

§ 9. Рост промышленного производства и зарождение рабочего движения в первой половине XIX в.

§ 10. Индустриальные страны во второй половине XIX — начале XX в.

§ 11. Консервативные, либеральные и социалистические идеи в XIX в.

Глава 4. Ведущие страны мира в середине XIX — начале XX в.

§ 12. Великобритания и ее доминионы

§ 13. США: причины и итоги Гражданской войны 1861—1865 гг.

§ 14. Страны Западной и Центральной Европы

§ 15. Государства Южной и Юго-Восточной Европы

§ 16. Япония на пути модернизации

Глава 5. Восток в орбите влияния Запада. Латинская Америка в конце XIX — начале XX в.

§ 17. Индия под властью англичан

§ 18. «Опиумные войны» и закабаление Китая индустриальными державами

§ 19. Османская империя и Персия в XIX — начале XX в.

§ 20. Завершение колониального раздела мира

§ 21. Колониализм: последствия для метрополий и колоний

§ 22. Латинская Америка во второй половине XIX — начале XX в.

Глава 6. Обострение противоречий на международной арене в конце XIX — начале XX в. и Первая мировая война 1914-918 гг.

§ 23. Военно-политические союзы и международные конфликты на рубеже XIX — XX вв.

§ 24. Начало Первой мировой войны

§ 25-26. На фронтах Первой мировой войны

Глава 7. Наука, культура и искусство в XIX — начале XX в.

§ 27. Технический прогресс и развитие научной картины мира

§ 28. Культурное наследие XIX — начала XX в.

Хронологическая таблица

ГДЗ по истории для 8 класса Загладин Инновационная школа

«ГДЗ по истории 8 класс Загладин, Белоусов (Русское слово)» подскажет восьмиклассникам правильный путь к стабильной положительной успеваемости. Молодые люди смогут освоить все понятия и определения из школьного курса гуманитарной дисциплины «Всеобщая история». ГДЗ обладает набором полезных качеств, обсудим эти ценные стороны издания:

• искомый номер вопроса из домашнего задания оперативно оказывается перед взором пользователя благодаря продуманной системе постраничной навигации;
• содержание отвечает всем необходимым требованиям федерального государственного образовательного стандарта;
• верные ответы проверены специалистами, чтобы ГДЗ не подвёл школьника в самый ответственный момент.

Пособие выручит ученика в трудную минуту. Старшеклассники смогут всегда «оставаться на связи» с верными ответами благодаря удаленному доступу со смартфона или любого другого компактного гаджета, находящегося в поле зрения пользователя.

Рабочая программа сборника по истории 8 класс Загладин

В этом году ребята на занятиях по гуманитарному предмету «Всеобщая история» узнают о временном периоде между девятнадцатым веком, и началом двадцатого. Чтобы оценить уровень нагрузки и составляющие учебно-методического комплекта, рассмотрим несколько параграфов из учебника: как протекала гражданская война в Соединённых Штатах Америки, как Япония встала на путь модернизации, каким образом происходило становление индустриального общества. Для наиболее эффективного образовательного процесса молодым людям пригодится онлайн-издание с верными ответами «ГДЗ по истории 8 класс Н.В. Загладин, Л.С. Белоусов (Русское слово)».

Зачем изучать историю, как школьную дисциплину

Историю необходимо знать каждому образованному члену общества. Зачем вообще человечеству проводить анализ минувших лет, событий, действий знаковых личностей? В первую очередь, это позволяет избежать повторения прошлых ошибок глобального характера. Для отдельно взятого человека – исследование ушедшей эпохи позволяет расширить собственный кругозор, а также хорошо провести время – ведь многие свершившиеся сюжеты на поверку оказываются интереснее приключенческих романов – только все происходило на самом деле, по-настоящему. Жизнь – весьма занимательная «штука», и чтобы в полной мере оценить удивительные «кульбиты» судьбы, иногда бывает полезно заглянуть назад.

ГДЗ к учебнику История России 19 век 8 класс Сахаров можно посмотреть здесь.

▶▷▶▷ история 8 класс загладин гдз таблица

история 8 класс загладин гдз таблица — ГДЗ по истории для 8 класса Н В Загладин reshebamegdzistorija 8 -klasszagladin Cached С появлением сайта reshebame нет необходимости напрасно тратить дни, самую сложную работу взяли на себя составители ГДЗ к учебнику Всеобщая история нового времени для 8 класса автор НВ История за 9-ый класс — НВ Загладин Всеобщая история gdzwtfgrade9subjecthistorybook394 Cached История за 9-ый класс — НВ Загладин Всеобщая история Новейшая история xx век 9-ый класс Учебник ООО ТИД Русское слово-РС 2007г История 8 Класс Загладин Гдз Таблица — Image Results More История 8 Класс Загладин Гдз Таблица images Решебник по истории 8 класс — reshebame reshebamegdzistorija 8 -klass Cached Самые подробные решения и гдз по истории для 8 класса на 2019 учебный год 8 класс Загладин Учебник Всеобщая история 9 класс НВ Загладин 2007 Вклассе vklassework9-klassuchebnikivseobschaya-ist Cached Каждый ученик может найти на нашем интернет-ресурсе без сложностей учебник Всеобщая история 9 класс НВ Загладин 2007 года Просто создавайте вкладку с электронным адресом нашего сайте в ГДЗ по Истории за 8 класс Н В Загладин megareshebarugdzistorija 8 -klasszagladin Cached Ведь именно наше пособие ГДЗ к учебнику Всеобщей истории за 8 класс История нового времени, автор: Загладин , включает в себя весь необходимый материал для проверки вашего домашнего задания ГДЗ по истории за 9 класс, решебник и ответы онлайн gdzruclass-9istoriya Cached ГДЗ : Спиши готовые домашние задания по истории за 9 класс , решебник и ответы онлайн на gdzru ГДЗ по Истории для 8 класса Н В Загладин на 5 na5fungdzclass- 8 istoriyazagladin Cached Решебник ( ГДЗ ) для 8 класса по истории Авторы учебника: Н В Загладин Содержит в себе полные и подробные ответы на все упражнения онлайн на пять фан Учебник Всеобщая история 8 класс НВ Загладин 2010 Вклассе vklassework 8 -klassuchebnikivseobschaya-ist Cached Всеобщая История для каждого восьмиклассника Во многих школах для изучения данной дисциплины педагоги выбирают учебник Всеобщая история 8 класс НВ Загладин 2010 года Всеобщая история История Нового времени XIX — начало XX allengorgdhist_vmhist170htm Cached Всеобщая история История Нового времени xix — начало xx века 8 класс Загладин НВ ГДЗ решебник по истории 9 класс рабочая тетрадь Ермакова Загладин gdzputinaco9-klass-onlajnistoriya-9gdz Cached ГДЗ решебник по истории 9 класс рабочая тетрадь Ермакова Загладин Рабочая тетрадь по Новейшей истории за 9 класс авторов Ермаковой ИА, Загладина НВ 2015 года издания Promotional Results For You Free Download Mozilla Firefox Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster, smarter, easier way to browse the web and all of 1 2 3 4 5 Next 27,000

• Оглавление к учебнику Всеобщая история с древнейших времён до конца XIX в, Загладин Н. В., Симония Н.
• А..: Учебник для 10 класса общеобразовательных учреждений. — М.: ООО quot;ТИД quot;Русское слово — РСquot;, 2006. Мастер классы. Решебник по обществознанию 9 класс Кравченко, Певцова. Здравствуйте, у
• Сquot;, 2006. Мастер классы. Решебник по обществознанию 9 класс Кравченко, Певцова. Здравствуйте, уважаемые ученики 8 класса. Решебник (ГДЗ) по физике 7 класс Перышкин, Родина. Формат PDF: Учебник по истории Нового времени 8 класс. Автор — Загладин Н.В. — 2010 год. Образовательный сайт — Рускопибук (Роскопибук) — Электронные учебники и ГДЗ. История России в таблицах, 6-11 класс, Агафонов С.В., 2010. История России, XX век, 9 класс, Загладин Н.В., Минаков С.Т., Козленко С.И., Петров Ю.А., 2007. Наибольший урон понесли Россия (2,3 млн. убитых), Германия (2,0 млн.) (Таблица составлена по данным: СВЭ.. …и др.. различные методики проведения уроков с применением схем, таблиц, тестов,. Урок 8. История России в таблицах, 6-11 класс, Агафонов С. В., 2010. Кубановедение, 8 класс, Трехбратов Б.А., Бодяев Ю.М., Лукьянов С.А., Гриценко Р.М., 2011. Exygu задание 105 по русскому языку 5 класс шмелев 0 в Косметологические процедуры — отзывы. Ocebez гдз по англ переводы тестов 10 класс кауфман 0 в Косметика для волос, тела, лица. История россии 10 класс загладин. Материалы сайта (підручники, ГДЗ, решебники к робочим зошитам) имеют авторское права и любое копирование возможно только при согласии авторов. Рабочая тетрадь и учебник по истории 8 класс Загладин ответы. Тетрадь станет отличным дополнением к учебнику Загладиной и ГДЗ.

Лукьянов С.А.

Минаков С.Т.

• smarter
• включает в себя весь необходимый материал для проверки вашего домашнего задания ГДЗ по истории за 9 класс
• решебник и ответы онлайн на gdzru ГДЗ по Истории для 8 класса Н В Загладин на 5 na5fungdzclass- 8 istoriyazagladin Cached Решебник ( ГДЗ ) для 8 класса по истории Авторы учебника: Н В Загладин Содержит в себе полные и подробные ответы на все упражнения онлайн на пять фан Учебник Всеобщая история 8 класс НВ Загладин 2010 Вклассе vklassework 8 -klassuchebnikivseobschaya-ist Cached Всеобщая История для каждого восьмиклассника Во многих школах для изучения данной дисциплины педагоги выбирают учебник Всеобщая история 8 класс НВ Загладин 2010 года Всеобщая история История Нового времени XIX — начало XX allengorgdhist_vmhist170htm Cached Всеобщая история История Нового времени xix — начало xx века 8 класс Загладин НВ ГДЗ решебник по истории 9 класс рабочая тетрадь Ермакова Загладин gdzputinaco9-klass-onlajnistoriya-9gdz Cached ГДЗ решебник по истории 9 класс рабочая тетрадь Ермакова Загладин Рабочая тетрадь по Новейшей истории за 9 класс авторов Ермаковой ИА

Нажмите здесь , если переадресация не будет выполнена в течение нескольких секунд история класс загладин гдз таблица Поиск в Все Картинки Ещё Видео Новости Покупки Карты Книги Все продукты ГДЗ по истории для класса Н В Загладин gdz klass zagladin ГДЗ по истории класс Н В Загладин ГДЗ класс История ; Загладин История Нового времени класс Загладин включая таблицы и схемы для наглядного восприятия теоретической ГДЗ по Истории за класс Н В Загладин gdz klass Подробный решебник ГДЗ по Истории для класса , Авторы учебника Н В Загладин Картинки по запросу история класс загладин гдз таблица ГДЗ по истории для класса Н В Загладин Инновационная https gdz putinarupo klass zagladin Тут отличные гдз по истории для класса , Н В Загладин Инновационная школа от Путина Очень удобный ГДЗ по истории за класс Н В Загладин https gdz ru class istoriyazagladin ГДЗ Спиши готовые домашние задания по истории за класс , решебник Н В Загладин , Инновационная школа Решебник гдз по Истории для класса Н В Загладин gdz class Онлайн решебник по Истории для класса Н В Загладин , гдз и ответы к домашнему заданию Класс Учебник Загладин Всеобщая История pleerpersian klass июн Ozonru Всеобщая история История нового времени k jpg vseuchebnikinet ГДЗ по Истории за класс Н В Загладин Мегарешеба gdz class Убедись в правильности решения задачи вместе с ГДЗ по Истории за класс Н В Загладин Ответы сделаны к Таблица по истории класс загладин стр Pinterest pinterestcom Гдз по обществознанию класс рабочая тетрадь иванова хотеенкова скачать торрент Personalized Items Таблица по истории класс загладин стр Pinterest pinterestcom Таблица по истории класс загладин стр параграф глава leexpmervey Гдз алгебра и математический анализ виленкин класс Tidy Up Games, Link, Activities, Всеобщая история класс Учебник Загладин GDZpluscom https gdz pluscom klass zagladin ГДЗ по истории для класса Скачать решебник и ответы на вопросы учебного издания Всеобщая история Всеобщая история История нового времени класс imemoruindexphp? В учебнике доктора исторических наук, профессора НВ Загладина рассматривается второй период истории Всеобщая история Новейшая история XX начало XXI века imemoruindexphp? Загладин НВ Всеобщая история Новейшая история XX начало XXI века класс Учебник МРусское слово учебник Учебник для класса общеобразовательных учреждений Решебник по Истории за класс Н В Загладин на Гитем ми class Данное пособие содержит решебник ГДЗ по Истории за класс Автора Н В Загладин Издательство Русское Где можно найти таблицы по истории класс Всеобщая история Пользователь Даниил задал вопрос в категории Другие предметы и получил на него ответ Всеобщая история классы Основное Русское слово русскоесловорфvseobshchaya Авторы НВ Загладин , ЛС Белоусов, ЛА Пименова; под научной История Нового времени XVIII век класс Учебник Номер в Федеральном перечне Учебник входит в Всеобщая история класс Загладин НВ Учебно класс Загладин НВ в Интернетмагазине Myshopru цены, скидки Купить товары УМК Всеобщая история Рабочая программа история , класс по теме Рабочая янв Рабочая программа по истории класс Загладин Н В, Загладина Х Т Программа и составлять по тексту таблицу Революционные движения в Европе в е гг; ГДЗ по истории класс рабочая тетрадь Ермакова К eurokiorg gdz _ klass Решебник по истории за класс авторы Ермакова К учебнику Загладина издательство Русское Слово Всеобщая история , История Нового времени, XIX начало мар Всеобщая история , История Нового времени, XIX начало XX века, класс , Загладин НВ, Гдз по Истории за класс , авторы Н В Загладин Мегаботан gdz class Мегаботан подробные гдз по Истории для класса , авторов Н В Загладин Всеобщая история История Нового времени XVIII век labirintrubooks История Нового времени XVIII век класс Учебник ФГОС Автор Загладин , Белоусов, Пименова Аннотация, Загладин Н Новейшая история зарубежных стран XX век gumerinfoindexphp Загладин Н Новейшая история зарубежных стран XX век ОГЛАВЛЕНИЕ ГЛАВА I МИР НА РУБЕЖЕ НОВОЙ ЭПОХИ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА ГГ XX век Учебник для школьников класса Гдз к поурочным планам за класс автор загладин ответы pinterestru Гдз всемирная история класс Oxford English, Counter Strike Source, Karting, English Dictionaries More information гдз история таблица russkiivoproscom gdz istoriiatablitsa сен гдз история таблица ГДЗ по истории класс Юдовская Баранов Ванюшкина ,ndash; мар класс; ЗагладинВ история класс н в загладин Гдз Гдз История гдз по истории класса загладин scroru gdz poistorii klass azagladi сен Истории Класс Загладин Всеобщая История Таблицы Кимы по геометрии класс ответы ГДЗ по геометрии онлайн гдз по истории класса загладин tm manXML mln Рабочая программа по истории , класс , УМК Боханов АН фев Программы по Истории для класса по УМК Боханов АН, Загладин НВ на часов Всеобщая история История Нового времени XIX начало allengorgdhist_vmhisthtm Скачать Всеобщая история История Нового времени XIX начало XX века класс Загладин НВ pdf История класс InternetUrok class Видеоуроки, тесты и тренажёры по Всеобщая история за класс по школьной программе Используйте конспект Гдз всеобщая история класс учебник носков всеобщая история aziahotelruviewtopicphp?ft Решебник по всеобщей истории клосс класса загладин комменатрии Всееобщая история класс Юдовская глава параграф таблица всообщая таблицу История гдз класс история загладин Блог им addioxkun JJCRU wwwjjcru gdz klass istoriyazaglad Гдз по всеобщей историй класс загладин год таблицы мар Мутли гдз по всеобщей историй гдз по истории класс загладин учебник всеобщая история таблицы prakardcomviewtopicphp? июн Download Link гдз по истории класс загладин учебник всеобщая история таблицы Гдз по dctj otq истории класс загладин таблицы апр гдз по истории россии класс загладин таблица параграф Алебастрова АА , класс гдз история класс загладин schpskoveduru gdz istoriia сен гдз история класс загладин ГДЗ по Истории за класс Н В Загладин Рабочая программа по всеобщей истории , класс ноя Рабочая программа по всеобщей истории , класс класс Загладин НВ е изд форматах устные сообщения, таблицы , планы, схемы, презентации с использованием гдз по истории класс загладин всеобщая история таблицы ubexesazelenavolginaru gdz poistorii мар гдз по истории класс загладин гдз по истории класс атлас новая история с середины века до года гдз по гдз история россии и мира класс загладин ответы на iseevetcomtw gdz istoriia гдз история россии и мира класс загладин ответы на вопросы гдз класс , Часть Подготовка к олимпиадам по истории , класс , Уткина ЭВ, и мира класс загладин гдз параграф мар г Готовая таблица PDF Всеобщая история История Нового времени XIX начало imkshplrumoodlemodviewphp? НВ Загладина Всеобщая история История в истории в классе может реализоваться за счёт небольших био ей работы в соответствующих форматах таблиц конкретизирую ГДЗ по обществознанию для класса Боголюбов ответы https gdz life klass bogolyubov Рейтинг , голосов Ответы на пятерку с ГДЗ к учебнику по обществознанию класса , под редакцией Боголюбова Л Н Информация в Конспекты Всеобщая история класс Видеоуроки class Конспекты Всеобщая история класс Конспекты по истории класс собраны по порядку на этой странице Международные отношения XVIIXVIII вв Всемирная сен Международные отношения XVIIXVIII вв Всемирная история класс Инфоурок myoutubecom Таблицы по истории за класс нв загладин sporrotasen окт Хронологическая таблица Самые подробные решения и гдз по истории для класса на История класс поурочные планы по учебнику Н В Результат из Книги Бухарева Н Ю поурочные планы по учебнику Н В Загладина , С И Козленко, С Т Минакова, Ю А Петрова работы обучающихся может быть заполнение таблицы с использованием материала с История классы рабочие программы по учебникам Результат из Книги Кузьмина Н В сражение под Малояр показывать основные события ских союзов с лославцем, переправа на гдз по всеобщей истории класс загладин параграф ducihosursutkiruphp сен Гдз по истории класс загладин всеобщая история таблицы параграф Косулина года Учебник Всеобщая история класс НВ Загладин klass ework klass nvzagladi го класса Учебник Всеобщая история класс НВ Загладин год Хронологическая таблица стр и решебники ГДЗ по всем предметам школьной программы для разных классов решебник таблиц по всеобщей истории класс загладин ziburaatshdosaafruphp окт Качественные решения и подробные гдз по истории для учеников класса авторы учебникан решебник по истории класс учебник загладин всеобщая mohyqamkdousolnyshkoruphp сен Всеобщая история класс загладин гдз таблицы из учебника готовые домашние задания в ГДЗ по истории класс Конец XIX начало XXI века klass istoriya В ГДЗ собраны ответы к учебнику по истории Загладин НВ, Петров ЮА за класс , которые всегда помогут в гдз по истории класс загладин всеобщая история таблицы dupohuoootebrizruphp сен Загладин гдз по истории класс н Качественные решения и подробные гдз по истории для В ответ на официальный запрос мы удалили некоторые результаты с этой страницы Вы можете ознакомиться с запросом на сайте LumenDatabaseorg В ответ на официальный запрос мы удалили некоторые результаты с этой страницы Вы можете ознакомиться с запросом на сайте LumenDatabaseorg Запросы, похожие на история класс загладин гдз таблица гдз по истории класс загладин гдз по истории класс загладин всеобщая история гдз по истории класс загладин гдз по всеобщей истории класс загладин белоусов гдз по истории класс загладин гдз по истории класс загладин белоусов пименова гдз по истории класс загладин гдз по истории класс загладин бесплатно След Войти Версия Поиска Мобильная Полная Конфиденциальность Условия Настройки Отзыв Справка

Оглавление к учебнику Всеобщая история с древнейших времён до конца XIX в, Загладин Н. В., Симония Н.А..: Учебник для 10 класса общеобразовательных учреждений. — М.: ООО quot;ТИД quot;Русское слово — РСquot;, 2006. Мастер классы. Решебник по обществознанию 9 класс Кравченко, Певцова. Здравствуйте, уважаемые ученики 8 класса. Решебник (ГДЗ) по физике 7 класс Перышкин, Родина. Формат PDF: Учебник по истории Нового времени 8 класс. Автор — Загладин Н.В. — 2010 год. Образовательный сайт — Рускопибук (Роскопибук) — Электронные учебники и ГДЗ. История России в таблицах, 6-11 класс, Агафонов С.В., 2010. История России, XX век, 9 класс, Загладин Н.В., Минаков С.Т., Козленко С.И., Петров Ю.А., 2007. Наибольший урон понесли Россия (2,3 млн. убитых), Германия (2,0 млн.) (Таблица составлена по данным: СВЭ.. …и др.. различные методики проведения уроков с применением схем, таблиц, тестов,. Урок 8. История России в таблицах, 6-11 класс, Агафонов С.В., 2010. Кубановедение, 8 класс, Трехбратов Б.А., Бодяев Ю.М., Лукьянов С.А., Гриценко Р.М., 2011. Exygu задание 105 по русскому языку 5 класс шмелев 0 в Косметологические процедуры — отзывы. Ocebez гдз по англ переводы тестов 10 класс кауфман 0 в Косметика для волос, тела, лица. История россии 10 класс загладин. Материалы сайта (підручники, ГДЗ, решебники к робочим зошитам) имеют авторское права и любое копирование возможно только при согласии авторов. Рабочая тетрадь и учебник по истории 8 класс Загладин ответы. Тетрадь станет отличным дополнением к учебнику Загладиной и ГДЗ.

История Нового времени. 8 класс. Учебник

-Содержание-

Введение 4
Реакция — революции в европейском — мировом развитии 6
Империя Наполеона  6
Народы против Француз. империи 17
Поход в Россию.. 26
Священный союз … 36
Победа освободительного движения … 44
Становление национальных государств ….55
Незавершенные революции …55
Начало воссоединения Италии — объединения Германии 65
Парижская коммуна 73
Европа на пути промышлен. развития. …83
Рост промышленного производства … 83
Индустриальные страны .. 97
Консервативные, либеральные  социалистич. идеи… 108
Ведущие страны мира …119
Великобритания — ее доминионы 119
США: причины — итоги Гражданской войны … 130
Страны Западной — Центральной Европы 143
Япония на пути модерниз. 163
Восток — орбите влияния Запада….174
Индия -властью англичан 174
«Опиумные войны» … 183
Османская империя … 196
Завершение колон. раздела мира 207
Колониализм: … 218
Латинская Америка …227
Обострение противоречий на междунар. арене…236
Военно-политические союзы …. 236
Начало Первой мир. войны 246
На фронтах Первой мир. войны . . 254
Наука, культура  искусство ..271
Технический прогресс.. 271
Культурное наследие.. 282
Хронологическая таблица 297

Размер файла: 20 Мб; Формат: pdf/

Всеобщая История 8 Класс Загладин ГДЗ 2020 – Telegraph

>>> ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ <<<

Всеобщая История 8 Класс Загладин ГДЗ 2020

Решебник (ГДЗ ) по Истории за 8 (восьмой ) класс авторы: Загладин издательство Русское слово, год .  Что такое решебник по Всеобщей Истории за 8 класс Загладина . Готовые домашние задания – это пособие, включающее в себя правильные ответы ко всем вопросам . . 

ГДЗ по истории 8 класс , авторы: , Н .В . Загладин , Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова, Русское слово 2020-2021 год . 

ГДЗ . 8 класс . История . Загладин .  С появлением сайта resheba .me нет необходимости насно тратить дни, самую сложную работу взяли на себя составители ГДЗ к учебнику Всеобщая история нового времени для 8 класса автор Н .В . Загладин издательства «Русское . . 

ГДЗ по истории для 8 класса . Скачать решебник и ответы на вопросы учебного издания «Всеобщая история .  8 класс . Учебник . Автор: Загладин Н .В .», что облегчит выполнение домашних заданий, повторение пройденного материала и поможет самостоятельно . . 

Авторы: Н .В . Загладин , Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова . Онлайн решебник по Истории для 8 класса Н .В . Загладин , Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова, гдз и ответы к домашнему заданию . 

Загладин Н .В ., Загладина Х .Т . Новая история , XIX – начало XX века : Учебник для 8 класса основной школы .  Саплина, Е . В . С19 Всеобщая история . История Нового времени . 7 класс : методическое пособие к учебнику В . А . Ве-дюшкина, С . Н . Бурина / Е . В . Саплина . 

На этой странице Вы найдете ответы ГДЗ к рабочей тетради по истории 8 класс Всеобщая история .   При подготовке к проверочным желательно использовать ГДЗ , там все понятно и лаконично изложено . Ученикам же 8 класса повторить пройденное и проверить себя поможет . . 

Убедись в правильности решения задачи вместе с ГДЗ по Истории за 8 класс Н .В . Загладин, Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова .  авторы: Н .В . Загладин, Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова . Издательство: Русское слово 2020 год . 

Вот и прочти Всеобщая история 8 класс Загладин здесь, это интересно! Настоящий учебник по всеобщей истории для 8 класса под редакцией Загладина Н .В . и Пименовой Л .А . всецело соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта . . 

ГДЗ по истории 10 класс учебник Белоусов, Смирнов, Мейер . ГДЗ Всеобщая история 11 класс Загладин , Петров . ГДЗ История России 11 класс Загладин, Козленко . 

В восьмом классе ученики российских образовательных учреждений проходят историю нового времени .  Тетрадь станет отличным дополнением к учебнику Загладиной и ГДЗ . Учебник по всеобщей истории и истории нового времени под авторством Завадского будет интересен . . 

Сборник контрольных работ содержит задания по орфографии, задания по пунктуации, контрольные по пунктуации (в их основе — тексты классической литературы), которым сопутствуют задания по  Рубрика: Всемирная история / 8 класс . Автор: Загладин Н .В . 

ГДЗ > История > 8 класс > Рабочая тетрадь по истории Нового времени 8 класс . ФГОС Ермакова . К учебнику Загладина Русское Слово .  В 8 классе школьников ждет знакомство с одним из самых интересных периодов Всеобщей истории: Новым временем . 

Российские учебники и решебники (ГДЗ) онлайн .  Всеобщая История для каждого восьмиклассника . Во многих школах для изучения данной дисциплины педагоги выбирают учебник Всеобщая история 8 класс Н .В . Загладин года . 

ВПР, История , 8 класс , Описание, 2020 . Всемирная история в вопросах и ответах, Макардл М ., 2020 .  Всемирная история , первый период Новой истории (XVI век 60-е годы XIX века), учебник для VIII класса школ общего среднего образования, Фармонов Р . Ф ., 2020 . 

Решебник (ГДЗ ) по Истории за 8 (восьмой ) класс авторы: Загладин издательство Русское слово, год .  Что такое решебник по Всеобщей Истории за 8 класс Загладина . Готовые домашние задания – это пособие, включающее в себя правильные ответы ко всем вопросам . . 

ГДЗ по истории 8 класс , авторы: , Н .В . Загладин , Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова, Русское слово 2020-2021 год . 

ГДЗ . 8 класс . История . Загладин .  С появлением сайта resheba .me нет необходимости насно тратить дни, самую сложную работу взяли на себя составители ГДЗ к учебнику Всеобщая история нового времени для 8 класса автор Н .В . Загладин издательства «Русское . . 

ГДЗ по истории для 8 класса . Скачать решебник и ответы на вопросы учебного издания «Всеобщая история .  8 класс . Учебник . Автор: Загладин Н .В .», что облегчит выполнение домашних заданий, повторение пройденного материала и поможет самостоятельно . . 

Авторы: Н .В . Загладин , Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова . Онлайн решебник по Истории для 8 класса Н .В . Загладин , Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова, гдз и ответы к домашнему заданию . 

Загладин Н .В ., Загладина Х .Т . Новая история , XIX – начало XX века : Учебник для 8 класса основной школы .  Саплина, Е . В . С19 Всеобщая история . История Нового времени . 7 класс : методическое пособие к учебнику В . А . Ве-дюшкина, С . Н . Бурина / Е . В . Саплина . 

На этой странице Вы найдете ответы ГДЗ к рабочей тетради по истории 8 класс Всеобщая история .  При подготовке к проверочным желательно использовать ГДЗ , там все понятно и лаконично изложено . Ученикам же 8 класса повторить пройденное и проверить себя поможет . . 

Убедись в правильности решения задачи вместе с ГДЗ по Истории за 8 класс Н .В . Загладин, Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова .  авторы: Н .В . Загладин, Л .С . Белоусов, Л .А . Пименова . Издательство: Русское слово 2020 год . 

Вот и прочти Всеобщая история 8 класс Загладин здесь, это интересно! Настоящий учебник по всеобщей истории для 8 класса под редакцией Загладина Н . В . и Пименовой Л .А . всецело соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта . . 

ГДЗ по истории 10 класс учебник Белоусов, Смирнов, Мейер . ГДЗ Всеобщая история 11 класс Загладин , Петров . ГДЗ История России 11 класс Загладин, Козленко . 

В восьмом классе ученики российских образовательных учреждений проходят историю нового времени .  Тетрадь станет отличным дополнением к учебнику Загладиной и ГДЗ . Учебник по всеобщей истории и истории нового времени под авторством Завадского будет интересен . . 

Сборник контрольных работ содержит задания по орфографии, задания по пунктуации, контрольные по пунктуации (в их основе — тексты классической литературы), которым сопутствуют задания по  Рубрика: Всемирная история / 8 класс . Автор: Загладин Н .В . 

ГДЗ > История > 8 класс > Рабочая тетрадь по истории Нового времени 8 класс . ФГОС Ермакова . К учебнику Загладина Русское Слово .  В 8 классе школьников ждет знакомство с одним из самых интересных периодов Всеобщей истории: Новым временем .  

Российские учебники и решебники (ГДЗ) онлайн .  Всеобщая История для каждого восьмиклассника . Во многих школах для изучения данной дисциплины педагоги выбирают учебник Всеобщая история 8 класс Н .В . Загладин года . 

ВПР, История , 8 класс , Описание, 2020 . Всемирная история в вопросах и ответах, Макардл М ., 2020 .  Всемирная история , первый период Новой истории (XVI век 60-е годы XIX века), учебник для VIII класса школ общего среднего образования, Фармонов Р .Ф ., 2020 . 

История 5 Класс Рабочая Тетрадь Годер ГДЗ
Геометрия 7 Класс Атанасян ГДЗ Номер 6
ГДЗ Чекин 4 Класс 1 Часть
Готовые Домашние Задания За 2 Класс ГДЗ
ГДЗ По Геометрии Ершов Самостоятельные
ГДЗ По Матике Мерзляк Полонский Якир
Галицкий 8 Класс ГДЗ
ГДЗ По М 3 2
ГДЗ По Русскому 7 Класс Упражнение 16
ГДЗ По Англ Яз 7 Класс Форвард
ГДЗ Литературное Чтение 2 Класс Виноградская
ГДЗ По Алгебре 11 Класс Мгу
ГДЗ По Русскому 4 Класс Репкина
ГДЗ По Русскому 5 Класс Номер 32
ГДЗ По Англ Яз 5 Класс Лапицкая
Решебник По Математике Книга
ГДЗ По Английскому 10 Класс Автор
Решебник По Английскому 2 Класса Кауфман
Математика ГДЗ А Г В Б
ГДЗ Литература 10 Класс Лебедев 2 Часть
ГДЗ Учебник Комаровой 9 Класс
Рыбченкова 7 Класс Учебник ГДЗ
Русский Язык Климанова 2 Часть Решебник
ГДЗ По Украинскому Языку 5 Класс Глазова
ГДЗ Русский 8 Класс Ладыженская Номер 7
ГДЗ По Химии 10 Класс Цветков
Спотлайт Воркбук 5 ГДЗ
Spotlight Student S Book 6 Класс ГДЗ
ГДЗ Starlight 11 Класс Student S Book
ГДЗ По Английскому Языку 9 Класс Starlight
Решебник По Химии 9 Класс Попель Крикля
ГДЗ По Алгебре 10 12 Класс Алимов
ГДЗ Русский Язык 4 Каленчук Чуракова
ГДЗ По Англ 11 Класс Дули
Математика Петерсон 2 Класс ГДЗ Задача
Русский Язык 9 Класс Разумовская ГДЗ 2020
ГДЗ Мерзляк 6 Класс Математика Номер 76
ГДЗ Спотлайт 6 Класс Сборник
ГДЗ По Географии Тетрадь
Купить Решебник По Русскому Языку
Макарычев Миндюк Решебник
ГДЗ Математика Страница 38
ГДЗ По Английскому 3 Класс Практикум
Решебник По Русскому Языку Класс Практика
Зив 7 11 Класс ГДЗ
Иванов Евдокимова Русский 3 Класс Учебник ГДЗ
ГДЗ По Англ 10 Класс Афанасьева Дули
ГДЗ По Физике 7 Кл Перышкин Учебник
ГДЗ По Истории 8 Класс Андреев
ГДЗ По Магазинам 5 Класс Виленкин

Английский Язык 8 Класс Баранова ГДЗ

Гдз По Русскому Языку Соловейчик

ГДЗ По Физике 8 Класс Пурышева

ГДЗ По Истории 9 Класс Арсентьев 1

Гдз По Биологии Учебник

Цифровой архив Центра Уилсона

Совершенно секретно

# П191 / IV

Кому: товарищам Брежневу, Косыгину, Андропову, Громыко, Кириленко, Суслову, Устинову, Пономареву, Русакову, Зимянину, Архипову, Замятину.

Выписка из протокола № 191 заседания Политбюро ЦК КПСС от 10 апреля 1980 г.

О нашей дальнейшей политике по вопросам Афганистана

Утвердить соображения по этому вопросу, представленные Комиссией Политбюро ЦК КПСС по Афганистану ( памятка прилагается).

Комиссия должна продолжить пристальное наблюдение за развитием ситуации в Афганистане и вокруг него и решать возникающие проблемы по мере их возникновения в соответствии с изложенными в меморандуме соображениями, при необходимости направляя соответствующие предложения в ЦК КПСС.

Департаменты ЦК по согласованию с Комиссией должны проводить согласованную пропагандистскую политику на основе соображений, изложенных в меморандуме, и руководить соответственно центральными органами печати, радио и телевидения.

Секретарь ЦК
[приложение:]

К № IV Протокола № 191

Совершенно секретно

УК КПСС

Мы представляем некоторые соображения относительно наших дальнейших шагов в отношении ситуации в Афганистане и вокруг него.

Положение в Афганистане и роль советских войск.

1. Развитие ситуации в Афганистане после ввода ограниченного контингента советских войск в декабре 1979 года подтверждает нашу оценку своевременности и правильности этой акции.Это подорвало планы свержения революционного режима в ДРА и предотвратило появление нового очага военной угрозы на южных границах Советского Союза. Это положило конец авантюристической политической линии Амина, которая привела к дискредитации целей и задач апрельской революции [1978 г.], к отказу от сотрудничества с Советским Союзом и установлению тесных связей с Западом. Кадры Народно-демократической партии, армии и административного аппарата, верного революции, были спасены от физической казни.Постепенно создаются условия для активного участия в революционном движении как бывших групп «Парчам», так и «Хальк», а также других представителей патриотических и национально-демократических сил.

Новое руководство ДРА во главе с Б. Кармалем при всестороннем содействии Советского Союза в целом правильно обозначило задачи, связанные с внутренней нормализацией, организацией военного сопротивления внутренней и внешней контрреволюции, преодолением пагубных последствий Амина, и для достижения доверительных отношений с племенами и другими слоями населения, и начали работать над практическими решениями этих проблем.

2. В то же время ситуация в Афганистане остается сложной и напряженной. Классовая борьба, представленная в вооруженных контрреволюционных восстаниях, поощряемых и активно поддерживаемых из-за рубежа, происходит в условиях, когда подлинное единство НДПА все еще отсутствует, где государственный и партийный аппарат слабы с точки зрения организации и идеологии, что является отражается в практическом отсутствии органов местного самоуправления, где финансовые и экономические трудности нарастают, а боевая готовность афганских вооруженных сил и народного ополчения все еще недостаточна.Несмотря на предпринятые усилия, до сих пор не решены такие важные политические проблемы, как установление отношений с мусульманским духовенством, вождями племен, средней и мелкой буржуазией. Аграрная реформа не завершена, особенно в восточных и южных регионах страны.

3. Советские войска, дислоцированные в Афганистане, оказывают решающее содействие в установлении контроля над ситуацией в стране. Совместно с афганскими вооруженными силами они успешно провели операции по уничтожению вооруженных формирований повстанцев в нескольких провинциях страны. В результате этих операций организованные вооруженные силы контрреволюции понесли значительные потери, и, таким образом, военная угроза существованию нового режима была значительно уменьшена.

Это все основания полагать, что после завершения военных операций, запланированных на ближайшее будущее, наступит относительно длительный период, в течение которого, даже при поддержке из-за границы, контрреволюционные силы, вероятно, не смогут провести какие-либо крупные операции. масштабные военные действия.Такой прогноз подтверждается тем фактом, что уже сейчас контрреволюционерам пришлось изменить свою тактику; в основном они участвуют в террористических актах и ​​действиях небольших групп. В то же время они делают ставку на экономический саботаж, нарушение транспорта и снабжения продовольствием, разжигание религиозных, националистических и антисоветских чувств, [и] враждебности по отношению к правительству и его начинаниям. Однако нельзя исключать возможность того, что контрреволюция попытается организовать массовые восстания в отдельных провинциях страны.

4. В этих условиях необходимость проведения последовательных и целенаправленных мероприятий по достижению подлинного идеологического, политического и организационного единства в рядах НДПА, усилению ее влияния в стране, объединению всех национально-патриотических сил. первостепенное значение приобретает создание эффективного аппарата местного самоуправления, повышение боевой готовности армии, сил государственной безопасности и народного ополчения, решение первоочередных экономических задач, улучшение работы с вождями племен.

5. Тем временем наши войска в Афганистане должны будут продолжать выполнять свои задачи по защите революционного режима в ДРА, защите страны от внешних угроз, включая перекрытие границ страны вместе с афганскими силами, обеспечение безопасность основных узлов и коммуникаций, а также наращивание и усиление боеготовности афганских вооруженных сил. Только когда ситуация в Афганистане стабилизируется, а ситуация вокруг страны улучшится, и только по просьбе руководства ДРА, мы можем рассматривать вопрос о возможном выводе наших войск из ДРА.

Ситуация вокруг Афганистана и соответствующие цели.

Развитие ситуации вокруг Афганистана в последнее время характеризовалось определенным расслоением сил, враждебных Демократической Республике Афганистан и Советскому Союзу.

1. США и Китай продолжают придерживаться жесткой линии, направленной на изменение политического режима в Афганистане и немедленный вывод советских войск. Другие страны проявляют определенную готовность искать компромиссные решения для политического урегулирования в существующей ситуации, хотя такие решения, как правило, неприемлемы.

Таким образом, вопреки позиции США, большинство западноевропейских стран не требуют вывода советских войск как предварительного условия любого урегулирования, а рассматривают его как часть процесса такого урегулирования. Постепенно возникает понимание, что не может быть никакого решения афганского вопроса без признания того факта, что Афганистан, будучи ближайшим соседом Советского Союза, является частью зоны советских особых интересов. Наша решительно негативная реакция на предложенный англичанами абсолютно безнадежный план «нейтрализации» Афганистана, направленный на смену афганского политического режима путем устранения его нынешнего руководства, определенно способствовала этой эволюции позиций западноевропейских стран.

2. Среди участников Движения неприсоединения появляется тенденция к отказу от исходных позиций резкого осуждения действий СССР в Афганистане со стороны некоторых стран, которые ранее занимали такие позиции. Их позиции меняются в сторону поиска такого урегулирования, которое позволило бы Афганистану сохранить статус неприсоединившейся страны. Такова линия Индии, которая обеспокоена возможностью перевооружения Пакистана с помощью США и Китая, а также наращиванием военного присутствия США в Индийском океане и Персидском заливе.

Правительство Пакистана в последнее время проявляет некоторые признаки нежелания слепо следовать политике США в афганском вопросе. Одним из таких признаков было желание принять министра иностранных дел Кубы в качестве представителя государственного председателя Движения неприсоединения в Исламабаде. Хотя кубинская инициатива о предоставлении добрых услуг для двусторонних переговоров между Афганистаном и Пакистаном с целью нормализации их отношений пока не дала никаких конкретных результатов, такие шаги были бы целесообразны в будущем, и именно это кубинцы и собираются. сделать, используя свои контакты со многими неприсоединившимися странами.

3. В то же время, нам было бы целесообразно поддерживать контакты со странами, которые выражают заинтересованность в поиске политического урегулирования афганской ситуации. В ходе таких встреч мы должны и дальше последовательно развивать идею о том, что в основе любого политического урегулирования должно быть полное и гарантированное прекращение всех агрессивных действий и всех форм подрывной деятельности и вмешательства во внутренние дела Афганистана.

Во время встреч с представителями западноевропейских и других стран, как всегда важно отметить, что вопросы, касающиеся нынешнего режима в Афганистане, состава правительства и т. п., ни при каких условиях не могут быть предметом обсуждения. переговоры; и что любые вопросы, касающиеся Афганистана, не могут обсуждаться или решаться без правительства ДРА, без его нынешнего руководства.

4. Относительно возможного круга вопросов для обсуждения в связи с афганским урегулированием, помимо вопроса о реальных гарантиях невозобновления вооруженного и иностранного вмешательства во внутренние дела Афганистана, следует поднять такие вопросы, как сокращение военное присутствие США в Индийском океане и в Персидском заливе, создание зоны мира в Индийском океане и ликвидация там иностранных военных баз — все это против попыток США ограничить обсуждение самим Афганистаном.Поднятие этих вопросов позволило бы нам оказать давление на американцев и повлиять на переговорный процесс в нашу пользу. Кроме того, это позволило бы нам увеличить число стран, которые относятся к нашей позиции по Афганистану положительно или, по крайней мере, с пониманием.

5. Целесообразно проработать вопрос о поощрении других стран социалистического содружества к более активному участию в оказании Афганистану помощи в политической, экономической и других сферах. Этот вопрос требует особого рассмотрения.

6. Следовательно, наша политика в вопросах афганского урегулирования должна быть направлена, во-первых, на то, чтобы способствовать снижению той напряженности, которая была создана Западом в связи с вводом советских войск в Афганистан; во-вторых, в создании более благоприятных внешних условий для внутренней консолидации революции в ДРА и необратимости революционных изменений; и, в-третьих, в создании условий для будущего вывода советских войск из Афганистана, когда это будет оправдано политической и военной ситуацией в стране и в регионе в целом.

7. Мы должны начать с предположения, что в определенный момент мы могли бы подписать новый договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Советским Союзом и Афганистаном, который дал бы понять всем, что мы готовы обеспечить защита Демократической Республики Афганистан, ее социально-экономического и политического режима от всех форм внешней агрессии. Этот вопрос можно было бы обсудить в будущем с учетом развития ситуации, но его необходимо решить положительно.У тех, кто вдохновляет на агрессию против Афганистана, не будет оснований возражать против такого оборонительного договора, какой у США есть с десятками стран.

Такой договор не будет означать, что Афганистан утратит статус неприсоединившейся страны. Просто нужно напомнить, что Пакистан был принят в движение неприсоединения, несмотря на существование американо-пакистанского соглашения 1959 года, согласно которому США считают «жизненно важным для национальных целей и общего мира сохранение мира. независимости и территориальной целостности Пакистана »и обязуется принять« необходимые меры, включая использование вооруженных сил »в ситуации агрессии против Пакистана и по запросу правительства Пакистана.

В связи с этим Афганистану было бы целесообразно не только сохранить, но и усилить свою роль в Движении неприсоединения, используя ее для наращивания контактов с другими неприсоединившимися странами.

8. Предполагается, что реализация упомянутых выше соображений потребует тесной и постоянной координации действий между Советским Союзом и руководством ДРА по всем аспектам. Наш богатый опыт отношений с новым Афганистаном поможет обеспечить такую ​​координацию.

Мы просим вашего рассмотрения.

А. Громыко Ю. Андропов Д. Устинов
В. Загладин

7 апреля 1980 г.
№ 0304 / гс

[Источник: АПРФ, ф. 3, указ. 82, г. 176, лл. 9-17; перевод Светланы Савранской]

американо-советских отношений | Foreign Affairs

Что вызывает недоумение, так это убеждение — и оно становится все более общим, — что во всех опасностях, с которыми мы сталкиваемся, управление делами передается образу мышления, который больше не понимает самого себя.Это все равно, что спуститься в карете по все более крутому склону и внезапно понять, что на ящике нет кучера ». Строки были написаны в 1854 году Федором Тютчевым, поэтом и дипломатом, в письме к жене. пугает, и многие, кажется, испытали подобные страхи, когда подошел к концу 1983 год.

Это был год рейса 007 Korean Air Lines из Бейрута и Гренады, срыва переговоров о вооружениях и эскалации вопиющей войны. Это было также 500-летие со дня рождения Мартина Лютера, великого сторонника воспитательной ценности внушения страха своим слушателям, провозгласившего, что Судный день близок.Но, по крайней мере, часть грома была разной на сцене, и есть основания полагать, что те, кто боялся потерять кучера Тютчева, думали, что земля исчезла у них под ногами, чувствовали приближение нового ледникового периода или видели Сараево. а 1914 год, написанный гигантскими буквами на кроваво-красном горизонте, будет смотреть в будущее с большим хладнокровием.

Советско-американские отношения, безусловно, находились в ужасающем состоянии, но не в первый раз: фактически, само слово «ужасающий» использовалось в том же контексте одним из моих предшественников на этих страницах всего три года. назад.1

II

Леонид Брежнев скончался 10 ноября 1982 года; Двумя днями позже его преемником стал Юрий Андропов. В течение следующих восьми месяцев Андропов также стал президентом Советского Союза и был назначен председателем Совета обороны, тем самым объединив в своих руках все три основные функции своего предшественника. Ранее на Западе много писали об уме, ловкости и стойкости Андропова, его энергичности и прозаичности. Некоторые говорили, что он был настоящей динамо-машиной, которая вытащит советское государство и общество из двух десятилетий оцепенения, что он будет самым грозным антагонистом, с которым Запад столкнулся со времен Сталина.Другие западные наблюдатели, более скептически настроенные, предсказывали изменение стиля, но не ожидали, по ряду причин, значительных изменений в ближайшем будущем.

Учитывая характер советской системы, казалось очевидным, что новому лидеру потребуется значительное время, чтобы утвердить свою власть. Его коллеги по Политбюро будут внимательно следить за ним, которые будут ревностно настаивать на своих прерогативах и выступать против любого отступления от принципа коллективного руководства. Если Андропов намеревался провести радикальные реформы — предположение, которое ни в коем случае нельзя считать само собой разумеющимся, у него не было много времени, поскольку он был старейшим советским лидером, когда-либо приходившим к власти.Даже в самом начале было много сообщений о том, что он тоже не в лучшем состоянии. Но даже если бы он был гораздо более молодым, сильным и решительным человеком, все равно было бы сомнительно, что какой-то один человек или группа людей были бы в состоянии произвести серьезные изменения во внутренней и внешней политике Советского Союза.

В любом случае Андропов, похоже, не участвовал в боевых действиях большую часть второй половины 1983 года. В последний раз появляясь на публике в августе, он вернулся к своему столу, согласно советским источникам, в декабре, но не явился на встречи. ЦК и Верховного Совета в конце декабря.Если сообщения из Москвы о «новом стиле руководства» были правильными, оставалось неясным, было ли это результатом присутствия Андропова или его отсутствия.

Через несколько месяцев после его назначения картина Андропова как великого трясущего человека изменилась. Первым иностранным государственным деятелем, который хоть немного поговорил с ним, был Клод Шейссон, министр иностранных дел Франции, а в необычайно откровенном отчете Шейссона Андропов оказался трезвым и точным человеком, холодным и, прежде всего, осторожным, сравнимым с компьютером.По словам Чейссона, презентация Андропова была крутой и объективной, но также оказалось, что Соединенные Штаты были единственным партнером, который имел значение для Советского Союза: «То, что мы хотим быть независимыми, его не интересует, — сообщил Чейссон, — он хочет принимать во внимание наши силы, но не наши рассуждения »2.

Переиздание «Избранных сочинений» Андропова в конце 1983 г. усилило это впечатление. В этих выступлениях 1942–1983 годов было немного преувеличения, столь типичного для предыдущих поколений советских лидеров.Но и оригинальных мыслей, и запоминающихся фраз, что странно для образованного русского, практически не было литературных намеков. Даже у Сталина была дюжина стандартных цитат из Салтыкова-Щедрина, Гоголя и Горького; в случае с Андроповым их не было, даже с тех пор, как он переехал из Петрозаводска в Москву3. Эти публикации не предназначались для раскрытия сокровенных мыслей и чувств г-на Андропова, но есть степени осторожности и мягкости; в данном случае складывалось впечатление, что эти качества стали второй натурой за долгие годы службы.Такой человек скорее считал себя смотрителем, чем инициатором новых могущественных предприятий; возможно, именно поэтому переход был таким плавным.

Что касается стиля, Андропов начал с посещения цеха московского завода, где он поговорил с несколькими рабочими. («Как долго вы здесь проработали, товарищ Королев? Сколько вы зарабатываете? Насколько большая ваша семья, товарищ Скрипкин?») Это был красивый жест: Брежнев много лет не ходил в народе, и Алексей Косыгин не ходил. или другие.Но он казался столь же эффективным, как и его различные призывы к большей дисциплине, и эксперимент не повторился.

Согласно некоторым сообщениям, Андропов предположил, что можно извлечь уроки из экономического опыта других коммунистических стран, таких как Венгрия, что он был готов рассмотреть больший упор на децентрализацию и менее жесткое планирование, не жертвуя, конечно, каким-либо образом. основные принципы марксизма-ленинизма. Но его эксперты сразу сказали ему, что система, которая работала в Венгрии (и не слишком хорошо в последние годы), не может быть использована в Советском Союзе, что «местничество» и «ведомственность» (т.е., децентрализация) были несовместимы с советской системой как по практическим, так и по политическим причинам, и что интересы государства всегда должны иметь приоритет. Похоже, на этом венгерский флирт положил конец — по крайней мере, на время.

Урожай 1983 года был неплохим, и производительность в промышленности, похоже, немного повысилась в течение первого полугодия. Но в этих событиях не было ничего очень драматичного, и когда Вадим Загладин позже написал в обзоре 1983 года, что «историки, несомненно, сочтут наше время чрезвычайно интересным», было трудно понять, что он имел в виду, если только он упомянул о чем-то скрытом от большинства его соотечественников и всех иностранных наблюдателей.

Будет ли у советских писателей, художников и академиков немного больше свободы при новом «интеллектуальном» лидере? Первые признаки не предвещали ничего хорошего: были созваны высшие партийные органы для обсуждения более строгого контроля и ограничений и необходимости борьбы с отклонениями. Речь Константина Черненко, коллеги Андропова по Политбюро, была жестче, чем когда-либо. Во время своего назначения новый Генеральный секретарь был провозглашен наиболее информированным человеком в Советском Союзе, и предполагалось, что в советской внешней политике произойдут некоторые новые изменения: либерализация в Польше, или размежевание в Афганистане, или возможно сближение с Японией или Германией.Ничего подобного не произошло и не произойдет. В посланиях Андропова западноевропейским лидерам не просматривается никаких новых подходов, и то же самое, похоже, верно в отношении консультаций с восточноевропейцами.

Были озвучены новые идеи по контролю над вооружениями и продолжалась постепенная нормализация отношений с Китаем. Но новые идеи по контролю над вооружениями были инициированы предшественником Андропова, который впервые предложил мораторий на СС-20 еще весной 1982 года; Брежнев также инициировал переговоры на среднем уровне с Китаем.

Наконец, были странные обстоятельства, связанные со сбитием KAL 007: ведение дела в целом вызвало вопросы, действительно ли и в какой степени новый Генеральный секретарь руководил им. Из Кремля раздавались диссонирующие голоса, которые порождали спекуляции внутри страны и за рубежом. Таким образом, баланс первого года правления Андропова не показал ни торжества либерализма, ни возрождения сталинизма; На самом деле он показал меньше движения, чем предполагали даже скептики.

III

Единственным заметным изменением в 1983 году было дальнейшее ухудшение американо-советских отношений. Комментируя «колоссальное ухудшение» советско-американских отношений в апреле 1983 года, ветеран Кремля по США Георгий Арбатов сказал, что ситуация была хуже, чем когда-либо после кубинского ракетного кризиса 1962 года. В том же месяце «Правда» говорила об опасности новой холодной войны, военной истерии, разжигания беспрецедентной гонки вооружений, увеличивающей угрозу войны.Голоса на Западе также утверждали, что отношения достигли рекордно низкого уровня и что холодная война вернулась.

Нет полного единства в том, когда именно началась холодная война и когда она закончилась, но есть общее согласие, что в этот период средства массовой информации были полны брани, а дипломаты почти не разговаривали друг с другом; Короче говоря, атмосфера была довольно плохой. С другой стороны, во время разрядки имели место диалоги на всех уровнях, встречи на высшем уровне, множество соглашений и много разговоров об общих усилиях, наведении мостов и поколениях мира.Оглядываясь назад, можно утверждать, что нынешний период хуже даже холодной войны. В конце концов, Сталин никогда не говорил, что президент США был человеком, сознательно произносящим ложь (как это сделал Андропов), а Трумэн и Эйзенхауэр, в отличие от Рейгана в 1981 году и снова в марте 1983 года, сохраняли определенную сдержанность в своих публичных высказываниях о Советском Союзе. лидерство. В конце 1983 года все формы коммуникации находились в крайне упадке.

Такой провал дипломатии — серьезное дело, и атмосфера имеет значение.Но это не единственные соображения; если наращивание вооружений принять в качестве критерия — а немногие будут утверждать, что это не имеет значения, — может показаться, что «холодная война» не была такой опасной, а разрядка — не такой конструктивной, как обычно думают. Бюджеты советских вооружений во время холодной войны и после нее (т.е. примерно до 1965 года) на самом деле росли медленнее, чем во время разрядки. Таким образом, с 1968 по 1977 год военные расходы СССР выросли со 101 миллиарда долларов (в постоянных ценах) до 130 миллиардов долларов, тогда как U.С. военные расходы упали со 130 миллиардов долларов до 96 миллиардов долларов 4. Эти два набора цифр часто игнорируются при сопоставлении «холодной войны» и «разрядки»; к сожалению, они имеют прямое отношение к нашим нынешним затруднениям. Точно так же последние пять лет расходов НАТО и Варшавского договора на оборону не предполагали «безумную гонку из-под контроля»; скорее, они продемонстрировали «устойчивый прогресс стран, испытывающих трудности» 5. Короче говоря, существует расхождение между взглядами народа и реалиями «холодной войны» и разрядки.

Советские представители перестали упоминать о разрядке (за исключением исторической памяти) задолго до 1983 года, а тема грани войны впервые появилась в 1981 году. не желая вести дела с американским президентом. Правда, советские обозреватели заявили, что улучшение отношений с США практически невозможно, пока люди Рейгана «играли с огнем» в Белом доме.Но такие пессимистические оценки обычно сопровождались постскриптумом: пока не было места для иллюзий, откладывать переговоры и терять надежду было бы неправильно. В середине августа комментаторы «Литературной газеты» и «Московского радио» заявили, что в советско-американских отношениях дела пошли в гору, что они «не так плохи, как вчера». Экспортный контроль США в отношении нефтегазового оборудования был ослаблен, и были подняты и другие соломинки: 25 августа в Москве был подписан пакт о продаже 9-12 миллионов тонн американского зерна Советскому Союзу в каждой из стран. следующие пять лет — на 50 процентов выше нынешнего уровня.Были переговоры об открытии консульства США в Киеве, и Вашингтон рассматривал встречу на высшем уровне в 1984 году.

Но 1 сентября южнокорейский авиалайнер был сбит с тяжелыми человеческими жертвами, и отношения между двумя сверхдержавами сразу же резко ухудшились. Хотя он ограничил реальный ответ США символическими мерами, такими как закрытие офисов Аэрофлота в Соединенных Штатах, президент Рейган назвал инцидент «преступлением против человечности», а госсекретарь Джордж Шульц заявил, что не видит «никакого оправдания для этого ужасного преступления. действовать.«Предполагалось, что советское военное командование, а, возможно, и гражданское руководство было осведомлено о том факте, что гражданский самолет по ошибке нарушил советское воздушное пространство, но тем не менее отдал приказ сбить его. Но Вашингтон переоценил советскую эффективность; это казалось несколько недель спустя советские силы ПВО медленно обнаружили Боинг 747, а затем потеряли его и, возможно, перепутали его с американским военным разведывательным самолетом, который никогда не заходил в советское воздушное пространство.Несмотря на характерный силуэт корейского самолета, советские летчики могли не осознавать его истинную сущность до самого конца.

Советские объяснения были медленными, противоречивыми и лживыми, они настаивали на том, что корейский самолет выполнял «разведывательную миссию» США. Даже четыре недели спустя Андропов заявил, что это была «изощренная провокация, задуманная Соединенными Штатами» — пример крайнего авантюризма. Он также сказал, что вина лежит на тех, кто участвовал в этой провокации.Андропов оставил открытым вопрос, был ли это простой случай шпионажа или самолет был отправлен с намерением нарушить советское воздушное пространство, предполагая, что невольные Советы уничтожат его, и что инцидент может быть использован американской пропагандой для взлома. еще больше истерии войны.6

Эта официальная линия, от которой советская пропаганда не отклонялась, разозлила американцев даже больше, чем сам поступок. Не было желания извиниться, признать, что могла быть сделана ошибка.Но такое поведение отнюдь не было беспрецедентным. Студентам, изучающим историю России, напомнили историю Доггер-банка 1904 года, также известную как инцидент с корпусом корабля, когда российские военные корабли, направлявшиеся для участия в русско-японской войне, потопили несколько британских рыболовецких судов в Северном море, приняв их за японские торпедные катера. . Даже через 70 лет после этого события советские отчеты об инциденте приписывают ответственность «британской провокации», хотя, с марксистско-ленинской точки зрения, советское правительство не обязано защищать грубые ошибки, совершенные дореволюционным адмиралом и усугубленные царским правительством.7

В 1983 году советские лидеры проявили еще больший гнев: американцы обращались с ними не так, как приличествует их статусу сверхдержавы, и они этого не потерпели. «У нас крепкие нервы, и мы не строим свою политику на эмоциях», — сказал Андропов в своем заявлении от 28 сентября. Но он также утверждал, что «злонамеренные нападения» на Советский Союз вызвали естественное чувство негодования. Часть гнева была реальной, часть — политическим расчетом: резкие, откровенные комментарии Рейгана напугали некоторых американцев (и больше людей в Европе), а те, кто вызывал в воображении 1914 год еще до инцидента, теперь стали жертвами еще более болезненных видений апокалипсиса. .Советские лидеры пришли к выводу, что, если они отреагируют жестко, следуя одной из любимых максим Маркса — à un corsaire, un corsaire et demi, давление на американскую администрацию внутри страны и за рубежом вынудит Вашингтон исправиться и пойти на более примирительные меры. Бросить вызов бурю западного негодования казалось не только хорошей психологией — это оказалось полезным приемом в войне нервов.

IV

Какие основные внешнеполитические проблемы стояли перед советским руководством в 1983 году, и какие основные проблемы, вероятно, останутся в их повестке дня в 1984 году? В дополнение к центральной проблеме, связанной с отношениями с Рейганом, часто относящимся к ней, наследие Брежнева включало в себя длинный список сложных внешнеполитических вопросов — Афганистан, Польша, Китай, Ближний Восток и, конечно же, Европа.Советская внешняя политика все больше сосредотачивалась на американских планах разместить новые ракеты в Европе. Брежнев не спешил с ответом на эту инициативу НАТО, предлагая в основном заморозить статус-кво, заблокировать развертывание американских войск, сохранив при этом советский арсенал. Естественно, это было неинтересно, и переговоры зашли в тупик.

Андропов сразу же стал более активным в использовании более традиционных кнута и пряника: пряник принял форму неоднократных предложений сократить количество советских ракет, причем кнутом были повторяющиеся широкие угрозы принять противодействие как Европе, так и США.С. материк. В декабре 1982 года Андропов упомянул о возможности сокращения советских СС-20 в Европе до уровня британских и французских ракет (162), а позже предложил «ликвидировать» оставшиеся ракеты, а не перебрасывать их на Дальний Восток. . К концу 1983 года Советы, казалось, даже намекали на готовность отказаться от своей озабоченности по поводу британских и французских ракет. Но суть осталась неизменной: заморозить любые американские ракеты, тем самым нанеся поражение Соединенным Штатам в том, что стало решающим испытанием воли.Это сделало невозможным отступление западных лидеров.

предложений США после предложения «нулевого варианта» от ноября 1981 г. и плана «прогулки в лесу» от июля 1982 г., последний выдвинутый по его собственной инициативе переговорщиком США Полом Нитце и не принятый Вашингтоном временная схема, предложенная в марте 1983 г., предусматривающая равное количество ракет, и, наконец, речь президента в ООН от 26 сентября 1983 г., в которой предлагалось сократить количество ракет «Першинг» и крылатых ракет.Все предложения были отклонены советскими представителями, заявив, что не было реальной заинтересованности Америки в достижении соглашения о контроле над вооружениями, а просто попытка выиграть время, пока ракеты средней дальности не будут размещены в Западной Европе.

Советские лидеры, конечно, были осведомлены о росте движения за мир в Европе и Америке и усилении давления на западных лидеров, чтобы они пошли на односторонние уступки. В этих условиях компромисс должен был показаться как минимум преждевременным.Риск в этой игре, возможно, не казался высоким, потому что даже если лежащие в основе расчет были ошибочными, казалось, еще есть время для корректировки политики в будущем.

Когда Бундестаг Западной Германии проголосовал за одобрение первых ракет в Германии в конце ноября 1983 года, советские лидеры 23 ноября выполнили свою угрозу прекратить переговоры и дали понять, что не вернутся за стол переговоров, раскаявшись, поскольку предсказывали некоторые западные лидеры. Их неизменное требование, их предварительное условие для возобновления переговоров оставалось возвращением к status quo ante.Иначе были бы контрмеры «очень серьезного характера, конкретные и эффективные», аналогичные новой угрозе Советскому Союзу. Грубые, даже угрожающие письма были отправлены миссис Маргарет Тэтчер, господам Гельмуту Колю и Беттино Кракси (но не президенту Рейгану). Если с момента первоначального решения о развертывании в 1979 году западные лидеры ждали четыре года, чтобы соответствовать советскому стратегическому наращиванию, Кремль ясно дал понять, что его ответ будет быстрым и грозным.

Реакция Советского Союза не оказала немедленного воздействия, а в некоторых отношениях была контрпродуктивной. Те на Западе, кто утверждал, что в Женеве была упущена важная возможность и что опасность войны (как утверждали русские) еще больше возросла, после распада встревожились еще больше. Но большинство наблюдателей полагали, что рано или поздно переговоры будут возобновлены, возможно, в рамках переговоров о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) или каких-то новых рамок. (Различие между стратегическим и театральным оружием в любом случае всегда было несколько искусственным.)

Возможно, что советские лидеры потеряли всякий интерес к соглашению, не сумев достичь своей цели по отделению НАТО Европы от Соединенных Штатов и усилили свой ракетный потенциал морского базирования ближе к материковой части Америки. Это был не политический ответ, а военная угроза, причем не качественно новая угроза. Разве не было возможным, судя по прошлым результатам, что советское руководство продолжало бы укреплять свой всемирный стратегический потенциал в любом случае, совершенно независимо от соглашения по евромакетам? Советской реакции не хватало доверия, потому что она представляла в своих деталях не более чем драматическую актуализацию решений, которые, вероятно, были приняты давно или уже выполнялись.

Смысл заявления с угрозой расправы, опубликованного от имени Андропова 24 ноября, определенно был недружественным; был ли это настоящий гнев, или шарада, или смесь того и другого? Советская политика по отношению к Западной Европе долгое время использовала как угрозы, так и обещания в попытке повлиять как на лидеров, так и на общественное мнение. В течение нескольких недель, предшествовавших выборам в Западной Германии в марте 1983 г., эта примесь была особенно очевидной. Не станут ли угрозы более явными теперь, когда советская внешняя политика не достигла своих целей?

Такая стратегия могла поддержать тех на Западе, которые все время утверждали, что конечной целью Советского Союза в Европе было не дружеское сотрудничество, а политическая гегемония.Жесткость имела смысл, если судить о том, что общественное мнение в Западной Европе настолько взволновано, что вынуждает правительства идти на любые уступки, чтобы предотвратить недовольство Советского Союза. Но такие предположения ни в коем случае нельзя считать само собой разумеющимися, и поэтому советские лидеры вряд ли будут основывать свою политику исключительно на стратегии запугивания.

Советы потерпели поражение, но вряд ли это было решающим поражением, как утверждали некоторые западные комментаторы. В целом они перешли в политическое наступление, и в этой более широкой перспективе их неспособность достичь своих целей была не более чем временной неудачей, которая не помешала возобновить попытку на более позднем этапе.В прошлом советские лидеры считали возможным натравить одно крупное европейское правительство на другое или несколько из них против Америки, но нынешнее созвездие в Европе — Коль, миссис Тэтчер, Миттеран и Кракси — не было благоприятным для такого тактика. С другой стороны, советские лидеры могли получить удовлетворение от того, что стали свидетелями развала национального консенсуса по вопросам обороны в Великобритании и Западной Германии, когда основные оппозиционные партии выбрали односторонний подход. Это не открывало никаких непосредственных возможностей для советской внешней политики, но должно было появиться как обнадеживающая тенденция в долгосрочной перспективе.

Поощрение такой тенденции было одной из причин, по которой Советы также предпочли не продолжать переговоры о стратегических вооружениях (СНВ) или о сокращении обычных вооруженных сил в Европе (MBFR). В декабре они просто отказались назначить даты возобновления переговоров, увязав свои действия с «новой стратегической ситуацией», вызванной наличием ракет средней дальности «Першинг» и крылатых ракет. Если бы мы продолжили свою деятельность, это также дало бы боеприпасы тем на Западе, кто считал Советы блефом.

У Советов, однако, были некоторые претензии по стратегическим вопросам, и переговоры по СНВ в любом случае не привели к значительному прогрессу. В американском подходе была излишняя двусмысленность. С одной стороны, речи о победе в войне или, по крайней мере, «преобладании», с другой, такие заявления, как недвусмысленное обещание президента Рейгана «искать и принимать любое справедливое и поддающееся проверке соглашение, которое стабилизирует силы на более низком уровне». Разумеется, советский подход был по крайней мере столь же неоднозначным.С одной стороны, были сделаны заявления о том, что война перестала быть инструментом политики и что ожидание победы в ядерной войне — безумие. Но с другой стороны также утверждалось, что объективные возможности для достижения победы существуют даже в ядерной войне. Советские лидеры жаловались на нереалистичные американские предложения о глубоких сокращениях, которые вынудили бы их перестроить свой ядерный арсенал, чтобы он соответствовал американским спецификациям. И, наконец, они, вероятно, правильно утверждали, что в Соединенных Штатах была тенденция переоценивать советскую стратегическую мощь.

Вторым регионом обострения конфликта между Востоком и Западом был Ближний Восток, который всегда осложнялся независимым и часто непредсказуемым поведением местных игроков. Прошлый год Брежнева стал свидетелем поражения советского оружия и советских клиентов в Сирии в ливанской войне. Андропову пришлось выбирать между принятием этой неудачи или восстановлением военной позиции Сирии. Конечно, он выбрал второе. Здесь было размещено несколько тысяч «специалистов», развернут большой комплекс зенитных установок; если новое советское руководство было в авантюрном или гневном настроении, этот регион оставался столь же благоприятным, как и любой другой, для проверки на прочность, чтобы преподать урок израильтянам (и американцам) и восстановить часть утраченного престижа.По крайней мере, оставаясь на месте, сирийцы могли бы эффективно предотвратить скорейшее урегулирование гражданской войны в Ливане.

Но, как это часто бывает, кажущаяся простой ситуация осложнялась такими переменными, как неуверенное здоровье сирийского президента Хафеза Асада, возможная борьба за его преемственность, междоусобная война в Организации освобождения Палестины и быстро меняющиеся отношения между арабскими странами. Андрей Громыко прочитал министру иностранных дел Сирии Абд аль-Халиму Хаддаму лекцию об арабском единстве.Советский Союз поддерживал Ясира Арафата и его сторонников, но Советы не могли или не желали оказывать решающую помощь ООП или даже сдерживать сирийцев, которые создавали и последовательно поддерживали повстанцев ООП. Война против «общего врага» арабов могла показаться некоторым отличным лекарством от внутренних разногласий, но прошлый опыт показал, что она вполне могла иметь непредвиденные последствия. Более того, такая война всегда может перерасти в нечто большее, чем региональный конфликт, факт, известный не только Сирии и Израилю, но и их главным сторонникам, и, следовательно, может действовать как сдерживающий фактор.

В войне между Ираном и Ираком Москва сначала склонилась в сторону Тегерана, а затем стала более нейтральной; к концу 1983 г. он заметно отклонился назад в сторону Багдада, частично, возможно, из-за растущей опасности краха Ирака, а частично из-за того, что режим Хомейни после его нападок на коммунистическую партию Туде считался более враждебным советским интересам, а также в взгляд на динамику воинствующего шиизма потенциально более опасен. Возобновились поставки части советского оружия в Ирак.Однако пока что Советскому Союзу, казалось, не нужно было активно поддерживать одну сторону, и генеральная линия в Москве была направлена ​​на мирное урегулирование.

Призывая к урегулированию конфликта две воюющие стороны, Советы не последовали тому же совету в Афганистане. Ходили слухи, что Андропов может захотеть выбраться из трясины, созданной Брежневым. Приходы и отъезды различных посредников не принесли реальных изменений; Несмотря на сообщения о подробных соглашениях, которые разрабатывались, чтобы гарантировать Советам, если они уйдут, в действительности война продолжалась.Однако массового усиления советских действий по борьбе с повстанцами в Афганистане не произошло. Советское предположение, по-видимому, заключалось в том, что в войне на истощение повстанцы неизбежно проиграют при условии, что через границу к ним будет поступать не слишком много припасов, что означало сохранение давления на Пакистан. Советская армия вела неторопливую десятилетнюю войну против басмачей в Средней Азии в начале своей истории, и уроки, извлеченные тогда, были применены пять десятилетий спустя в соседнем Афганистане.

Какими бы ни были перспективы Советского Союза в Афганистане, один из немногих ощутимых успехов Москвы в 1983 году был в Индокитае, где Вьетнам продвинулся несколько дальше в советскую орбиту. Вьетнам нуждался в большей экономической помощи, и более тесные отношения проявлялись также в военных и культурных связях; Высокопоставленная советская делегация во главе с Гайдаром Алиевым, новой звездой Политбюро, посетила Ханой и была принята с большой честью. Не все вьетнамские лидеры были в восторге от установления более тесных связей, но до тех пор, пока их заборы с Китаем не были устранены, недовольство, направленное на чрезмерную зависимость от Москвы, необходимо было подавить.С другой стороны, отношения СССР с Бангладеш ухудшились, и несколько советских дипломатов были высланы.

Что касается Китая, то Москва продолжила переговоры, инициированные Брежневым. Китайцы демонстративно присутствовали на похоронах Брежнева и были приняты Андроповым. Но реальность их разногласий сохранялась. Переговоры не привели к прорыву; обе стороны, казалось, играли для другой аудитории, включая Соединенные Штаты. Различные китайцы заверили приезжающих в США американцев, что никакого прорыва не будет, но на последнем раунде переговоров между двумя коммунистическими державами действительно было отмечено, что были затронуты «международные» вопросы, что расширило сферу охвата от более сложных двусторонних вопросов.

По состоянию на конец года Центральная Америка оставалась одним из основных очагов мировой напряженности, в которой Советский Союз был вовлечен лишь косвенно. Активность США в регионе подверглась резкому осуждению — США. Интервенцию в Гренаде сравнивали с «нацистским вторжением». Сомнительно, мягко говоря, были ли советские лидеры сильно шокированы действиями Америки; в частном порядке некоторые указали, что они действовали бы таким же образом. Моральное негодование было более выражено в некоторых западных и нейтральных странах, чем в советском блоке или в странах третьего мира в целом.

Традиционной советской политикой было осторожное передвижение в столь отдаленных районах, и иногда были свидетельства того, что кубинцев предостерегали от чрезмерного рвения. Базовая политика, конечно же, оставалась для того, чтобы как можно больше усугубить трудности Америки в Западном полушарии, в частности, помогая правящим кругам Никарагуа построить эффективную диктатуру. Но в то же время предупреждения, похоже, были выпущены с осторожностью и, возможно, даже с некоторой сдержанностью, напоминающей совет, данный Чжоу Эньлаем албанцам в 1960-х годах, что далекие воды вряд ли потушат ближайший пожар.Отсюда, видимо, несколько приглушенное отношение кубинцев и проявление доброй воли никарагуанцев ко всему человечеству.

Ближе к дому Советский Союз столкнулся с польской проблемой. Их тактика заключалась в том, чтобы избегать борьбы с этим, позволяя генералу Войцеху Ярузельскому проделывать время с помощью случайных одобрительных жестов со стороны Москвы и случайных намеков на более жесткие меры. В целом Советы, похоже, рассчитали, что остальная Европа приспособится к новому польскому режиму, несмотря на его одиозное поведение.Казалось, легитимность получил визит Папы, с которым режим справился без серьезных инцидентов. Постепенное ослабление санкций и освобождение от выплаты долга также свидетельствовали о том, что Запад соглашается с Ярузельским.

Но повсюду в Восточной Европе опасения снова начали появляться после провала переговоров по ракетам. Планы СССР разместить новые ракеты меньшей дальности в Чехословакии и Восточной Германии вызвали беспокойство в Праге и Восточном Берлине. Румыны подчеркнули свою ограниченную автономию, критикуя обе стороны.

В обеих частях Европы возник новый интерес к использованию Стокгольмской конференции по европейскому разоружению в январе 1984 г. для спасения чего-то в отношениях между Востоком и Западом, но это будет зависеть от сверхдержав, и особенно от их поведения в Америке. год выборов. С другой стороны, советские комментаторы высказывали пессимистические взгляды: учитывая общий политический климат, от Стокгольма не следует ожидать многого, несмотря на встречу министров иностранных дел двух сверхдержав.

В

Как советское руководство рассматривало политику США в третий год правления Рейгана? Судя по комментариям официальных, полуофициальных и неофициальных советских источников, их аргументы и выводы были примерно следующими: 8

— В 1969 году президент Никсон впервые признал, что существует баланс сил между Соединенными Штатами и Советским Союзом. С тех пор в США конкурировали две тенденции.внешняя политика. Первоначально преобладали те, кто выступал за ослабление напряженности. Но во второй половине 1970-х годов американский империализм пришел к выводу, что разрядка каким-то образом прямо или косвенно ответственна за нефтяной кризис, экономический кризис, относительное ослабление Соединенных Штатов по отношению к Европе, а также политические изменения в мире. Третий мир, ослабивший общее положение Америки. Отсюда отход президента Форда от самого термина «разрядка» в 1976 году, который имел более чем символическое значение.

— Советские лидеры не были довольны президентом Картером с самого начала, даже несмотря на то, что он заявил, что не хочет конфронтации с Советским Союзом. Но его широкие предложения по контролю над вооружениями были в их глазах нереалистичными, а его политика в области прав человека не могла не привести его к конфронтации, даже если он этого не осознавал. Его реакция после Афганистана, «совершенно ложное утверждение», что это представляло изменение в советской политике, вызвала дальнейшее ухудшение.

— Первое отношение СССР к Рейгану не было полностью отрицательным: исторический опыт научил их, что легче иметь дело с правыми республиканцами, которые верили в реальную политику, чем с благонамеренными, но нереалистичными демократами. Но Рейган оказался не Никсоном. Началось «лихорадочное наращивание вооружений для достижения военного превосходства» наряду с «идеологическим крестовым походом, направленным на уничтожение социализма как социально-политической системы». Из Вашингтона хлынул постоянный поток ругательств по поводу коммунизма как «очага зла в современном мире», «причудливой главы в истории человечества», предсказывающей, что он закончится »на свалке истории.»

Ответом из Москвы в 1983 году был массированный пропагандистский шквал; он относился к безумным поджигателям войны, авантюристам, ковбойской тактике, невеждам, не имеющим ни малейшего представления о реалиях мировых дел, и так далее. Советские военачальники отметили, что гонка вооружений достигла «невероятных размеров», и подчеркнули опасность того, что Белый дом ставит мир на грань ядерной войны. Впервые эта тема была использована Маршалом Николаем Огарковым, поднятым Дмитрием Устиновым, министром обороны, а также Брежневым в своем обращении к советскому военному руководству незадолго до своей смерти.

Его продолжил Андропов, а затем Огарков в статье «Известий» в сентябре 1983 года. Те, кто отвечал за советскую пропаганду, были в равной степени обеспокоены «беспрецедентным идеологическим крестовым походом, новой психологической войной», представленной инициативой администрации Рейгана 1982 года о «публичности». дипломатия », Президентская директива 77. Советы усмотрели в этом документе« волну клеветы и клеветы », которая, как утверждается, была частью тотальной подрывной пропагандистской кампании. Многие миллиарды долларов якобы были потрачены на U.S. media, не только для того, чтобы развязать психологическую войну, но, как утверждал Загладин в «Литературной газете», для координации и руководства «центрами контрреволюционных сил». Генерал-лейтенант профессор Волкогонов9 сообщил по московскому телевидению в начале июля, что в ЦРУ числится 150 000 сотрудников, не говоря уже о таких организациях, как Русский институт профессора Маршала Шульмана при Колумбийском университете и Amnesty International, которые также проводили подрывные действия. деятельность против СССР.

Загладин, заместитель главы внешнеполитического ведомства ЦК, нашел квазимарксистское, квазигеополитическое объяснение, а именно сдвиг во внутриамериканском балансе сил с «восточников» на «западников». И жители Востока, и жители Запада хотели спасти капитализм, но жители Восточного побережья были готовы пойти на компромисс с Советским Союзом, в то время как жители Запада, представляющие военную промышленность, выступали за гонку вооружений. (Теория Загладина не давала ответа на вопрос, почему «жители Запада» внезапно набрали силу; тот факт, что президент Ричард Никсон также был «жителем Запада», тоже не подходил.) В результате этого сдвига возникла опасность «неконтролируемого и непредсказуемого развития событий на международной арене». Но хотя повод для беспокойства был, по мнению Загладина, повода для отчаяния не было. Существовали объективные пределы, за которые американские усилия не могли выйти — из-за экономической ситуации в Соединенных Штатах, с одной стороны, и общественного мнения, с другой, движения за мир в Соединенных Штатах и ​​в Европе, а также растущего инакомыслия среди американских европейцев. союзники.Более того, хотя Рейган развязал кампанию шовинизма и национализма в Соединенных Штатах, это не могло продолжаться вечно. Чтобы повысить свои шансы на переизбрание, Рейгану пришлось пойти на баланс; он должен был подчеркнуть свои мирные намерения, хотя бы для того, чтобы не напугать своих соотечественников.

Таким образом, по мнению Советов, ситуация, вероятно, останется нестабильной, по крайней мере, до следующих выборов. Советские комментаторы теперь присоединились к лагерю тех, кто жалуется на капризы и иммобилизм американской политической системы.«Первые восемнадцать месяцев, — утверждал Загладин, — новый президент в море».

Некоторые интерпретации предназначались для очевидного пропагандистского использования. Но верно также и то, что в американо-советских отношениях возникли ненужные осложнения в результате преувеличения американского политического языка и напыщенности. В 1981–1982 годах было слишком много пустых разговоров о способностях к победе в войне, которые пугали союзников Америки гораздо больше, чем ее врагов. Речь президента Рейгана перед евангелистами в марте 1983 года и последовавшая за ней речь «Звездных войн», призывающая к активизации исследований в области создания системы противоракетной обороны космического базирования, вероятно, вызвали дополнительное беспокойство в Москве.Более того, советские лидеры были огорчены отсутствием приличия, по их мнению, со стороны президента и некоторых других ведущих официальных лиц. Это касается не столько сказанного, сколько личности выступающих. Советские авторы и ораторы с незапамятных времен ссылались на злой характер капитализма и демократий западного образца; они также изобрели «свалку истории». В их внезапном негодовании есть что-то комичное из-за того, что к ним обращаются на их родном языке.

Но русские твердо верят в дипломатические порядки, и это предполагает четкое разделение труда. Рядовые журналисты могли сравнить американского президента с Гитлером («Подумайте о Нюрнберге», Сахнин в «Литературной газете», 5 октября 1983 г.) или хотя бы обозначить его «наследником фюрера» (Красная Звезда), назвать его бандитом. (Известия), лжец и убийца (Борвик на Московском телевидении), крупнейший террорист в мире (Новости), троглодит (Богданов в Комсомольской правде), лицемер (Корнилов в ТАСС).10 На более высоком иерархическом уровне Загладин, Арбатов и Леонид Замятин, главные представители внешней политики, предпочитали иронию грубым оскорблениям, используемым для массового потребления. Они жаловались, скорее в печали, чем в гневе, на ужасающую нехватку политической изощренности в Вашингтоне, на примитивный интеллектуальный уровень киноактера, биржевых дилеров и провинциального юриста (это было до перевода судьи Уильяма Кларка), которые были теперь высшие лица, принимающие решения во внешней политике.

Однако первый секретарь партии и глава государства или министр иностранных дел не будет выходить за определенные рамки поведения, точно так же, как в былые времена советское министерство иностранных дел редко участвовало в открытой пропаганде, что было прерогативой властей. Коминтерна.(Неортодоксальное поведение Никиты Хрущева попустительствовало в Вашингтоне, но не его сверстникам в Москве.) Это можно рассматривать как простое лицемерие, но на самом деле в советском подходе есть некоторая мудрость. В конце концов, главам двух самых могущественных государств придется время от времени контактировать друг с другом из-за того, что у них есть один главный интерес — выживание. В ближайшие годы они почти наверняка столкнутся с кризисами, и поиск мирного решения будет легче, если будут соблюдаться определенные правила внешней вежливости.

Насколько советские лидеры смогли достичь более или менее реалистичной оценки администрации Рейгана? Советское понимание американского политического процесса сейчас более изощренно, чем 20 или 30 лет назад, но советское руководство по-прежнему часто не понимает основных мотивов внешней политики Америки, действующих противоречивых сил, частых и далеко идущих изменений. Советские представители жаловались, и не всегда без причины, на «иррациональный» характер У.С. внешняя политика. Большое зло было нанесено тем, что напрасно ссылались на изречение Черчилля о Советском Союзе как о загадке, окутанной тайной внутри загадки. На самом деле, советская политика неизмеримо более последовательна и предсказуема, чем американская, не из-за ее «научной» основы, а из-за ее изначально консервативного, неизменного характера. Это то, что мешает советским лидерам понять недавнюю американскую администрацию и, вообще говоря, систему, столь отличную от их собственной.

Иногда их комментарии не следует воспринимать слишком серьезно; Советские американские эксперты наверняка знают, что миллиарды долларов тратятся не на зарубежную пропаганду США, но что Информационное агентство США и другие подобные учреждения, которым приходится бороться за каждый миллион, имеют все основания завидовать бюджетам своих советских коллег. Они знают, что американские СМИ так же часто критикуют внешнюю политику США, как и поддерживают, что в ЦРУ нет 150 000 сотрудников и что «Антисоциалистический Интернационал» (который в последнее время занимал видное место в советских СМИ) является плодом воображения. .Это очевидные пропагандистские упражнения, но даже изучение специальной советской литературы по международным делам и американской политике, не предназначенной для широкой публики и, следовательно, не подозреваемой в откровенно пропагандистском характере, довольно часто обнаруживает глубокое невежество или фундаментальное непонимание11.

Это уже история, и основные проблемы больше не являются предметом споров. Но связанный с этим вопрос все еще остается актуальным: чувствует ли советское руководство такое же незащищенное, как утверждают некоторые наблюдатели, когда критикует попытки США уменьшить советское преимущество в ракетах наземного базирования? Или, как утверждают другие, заявления страха — это всего лишь дымовая завеса для агрессивной стратегии сейчас, когда Советский Союз впервые почувствовал себя сильнее своих врагов? Они стремятся к превосходству? А как они определяют четность? Какими бы ни были слабости советских руководителей, страх и чрезмерная нервозность к ним традиционно не относятся.Сейчас на Западе общепринято, что наращивание советской военной мощи на протяжении многих лет выходит за рамки разумных потребностей, связанных с защитой советской родины и советского блока, или принятием на равных.

Советская военная доктрина, следуя своим царским предшественникам, всегда подчеркивала количественное превосходство из-за подозрения в качественной неполноценности. Это был рецепт Сталина для советской тяжелой промышленности, и он до сих пор сохраняется в большинстве областей советской жизни.Верно и то, что согласно советской доктрине Россия должна быть сильнее всех своих соседей и потенциальных врагов, вместе взятых. Генерал Сэмюэл Уилсон, бывший глава Управления военной разведки, который также служил в Москве, однажды заметил, что советские лидеры не будут чувствовать себя комфортно, если у них не будет соотношения сил семь или восемь к одному «, и они могли бы расслабиться, если бы их было пятнадцать. к одному »12. Это, конечно, фантазии; как добиться полного отсутствия опасности в ядерный век?

Концентрация на вопросах равенства и превосходства на Западе оказалась бесполезной.Утверждение Советского Союза о том, что в настоящее время существует приблизительный паритет, вероятно, верно, и даже если бы его не было, совсем не ясно, имело бы какое-либо решающее влияние советское превосходство в ядерной области. Настоящая проблема заключается в том, что с первых послевоенных дней наблюдалась фундаментальная асимметрия ввиду превосходства Советского Союза в области обычных вооружений. До 1970-х годов это было уравновешено превосходством Америки в ядерных вооружениях. Как только Советский Союз достиг паритета в стратегических вооружениях в результате неспособности Америки модернизироваться и, таким образом, сохранить качественное преимущество, а также в результате неспособности Запада соответствовать советским обычным вооружениям, Москва фактически получила важное преимущество.Общий баланс сил был нарушен.

При этом Советский Союз начал тонкое маневрирование. С одной стороны, желание быть сильнее всех других держав было совершенно законным с советской точки зрения. Один из основных постулатов ленинизма заключается в том, что империализм порождает войну и что мир не будет обеспечен, пока сила империализма не сломлена. С другой стороны, пока не должно становиться известно, что Советский Союз пытался добиться всеобщего превосходства.

Дилемма не нова. Велько Мичунович, посол Югославии в Москве, 16 декабря 1957 года записал в своем дневнике, что президиум Советской партии решил положить конец «преувеличенной пропаганде» советской силы и технического превосходства в области вооружений после первого спутника. это «начало оказывать обратный эффект по сравнению с тем, чего они хотели достичь» 13.

Настоящая советская безопасность может быть достигнута только в том случае, если их общая военная мощь выше, чем у всех других потенциальных врагов вместе взятых, что, конечно, означает небезопасность для стран, не входящих в Варшавский блок.Выход из дилеммы, по крайней мере теоретически, виден Западом: восстановление баланса сил за счет поддержания паритета в стратегической ядерной области на согласованных уровнях, желательно гораздо более низких, чем в настоящее время, и наращивание западных обычных вооруженных сил до советского уровня. Но страны НАТО не смогли и не захотели приложить усилия в области обычной обороны, которая может быть не такой невероятно большой, как часто думают.

По этой причине нет реального решения дилеммы, стоящей перед Востоком и Западом.Одна альтернатива — это односторонние обезоруживающие, использующие социальную психологию: как они видят это, все дело в восприятии, преувеличенном страхе внутренних демонов, управляющих нами. Современные Coués рассматривают угрозу как плод больного воображения; некоторые немцы уже ввели новый термин для такого рода самовнушения: Entfeindung14. Возможно, однажды эта концепция будет принята и советскими лидерами. Но пока, похоже, они верят, что Сталин был прав, когда в известном интервью сказал Х.Г. Уэллс: «Вы, мистер Уэллс, по-видимому, предполагаете, что все люди хорошие. Но я не забываю, что многие из них злы…»

VI

Оглядываясь назад на события, которые привели к ухудшению американо-советских отношений, есть, с одной стороны, соблазн предположить, что все произошло потому, что это должно было случиться, а с другой стороны, предположить, что все могло бы пойти совсем иначе, если бы только большие возможности не были упущены. Оглядываясь назад, можно привести доводы в пользу того, что игра не стоила свеч в том, что касается размещения Pershing II и крылатых ракет: иными словами, это политическая цена, которую пришлось заплатить с точки зрения европейского блага. воля была слишком высока.Советские лидеры, несомненно, стали бы более дружелюбно говорить с Вашингтоном, если бы НАТО не решило противодействовать развертыванию SS-20. Аналогичным образом, в ретроспективе можно привести доводы против эмбарго США на поставки зерна в СССР после советского вторжения в Афганистан в 1979 году и против санкций в отношении трубопровода, объявленных после введения военного положения в Польше в 1981 году. В любом случае эта политика была неэффективной.

Возможно, сейчас отношения между Москвой и Вашингтоном были бы лучше, если бы торговля была расширена, предоставлены займы и не применялась дискриминационная политика в отношении экспорта высокотехнологичной продукции, имеющей второстепенное военное значение.История управления экспортом зерна из США, безусловно, не является ярким примером последовательности или дальновидности. И можно привести отличный аргумент в пользу того, что президенту Рейгану следовало оставить свои более откровенные высказывания о Советском Союзе и его коммунистическом режиме своим главным помощникам, даже в случаях сильного гнева и провокаций, таких как сбитие корейского авиалайнера. Можно было бы указать на другие грехи действия и бездействия, и ясно, что, если бы не они, обмены были бы более вежливыми по своему характеру, менее заряженными эмоциями, и дипломаты встретились бы и обсудили мировую ситуацию и другие темы взаимный интерес.

Но исчезнут ли основные различия между двумя сверхдержавами? Вряд ли, поскольку, как недавно напомнил нам французский дипломат Жан Лалу, советские лидеры не считают свою страну такой же державой, как другие, и поэтому связи Америки с Советским Союзом, вероятно, будут отличаться от наших отношений с другими странами. (Другой вопрос, действительно ли Советский Союз отличается и в какой степени.) Действительно, мессианские импульсы мирового коммунизма иссякли несколько десятилетий назад.Сегодня преобладает сокращенная версия марксизма-ленинизма с сильной примесью русского национализма. В коммунистической стратегии на Западе борьба за мир (еще одна постмарксистская позиция) все чаще заменяет революционную классовую борьбу. Но если миссионерский пыл исчез, экуменические амбиции сохранятся, и Советский Союз не стал державой статус-кво. Система осадного положения по-прежнему необходима для обеспечения легитимности правящего слоя.

Верно, консервативная держава дважды подумает, прежде чем вступить в авантюру, и, в отличие от фашизма, здесь нет экспансионистского автоматизма.Но и царизм, несмотря на все свои внутренние трудности и врожденный консервативный характер, не отказался от своих стремлений управлять турецкими проливами и своих панславянских амбиций. Несмотря на всю мудрость и осторожность, которые якобы приходят с возрастом, советские лидеры максимально используют возможности, возникающие на мировой арене, и это включает в себя то, что время от времени дает небольшой толчок истории.

Если бы в качестве аргумента не было развертывания евромакет или если бы протесты против Польши, Афганистана и корейского авиалайнера были приглушены, выражая скорее печаль, чем гнев, ухудшение отношений между двумя сверхдержавами было бы предотвращено. .Но как долго? Рано или поздно Америка приняла бы какие-то меры, чтобы соответствовать советскому наращиванию вооружений, и нет уверенности в том, что Польша, Афганистан и обстрел самолета KAL были последними инцидентами такого рода.

Нет никаких сомнений в том, что Советский Союз хочет предотвратить мировую войну. Но в равной степени верно и то, что советские лидеры по-прежнему считают, что антагонизм между двумя мировыми системами непримирим и не может быть устранен никаким проявлением доброй воли и сотрудничества.Эта проблема не исчезнет, ​​даже если Советский Союз столкнется с более сговорчивым президентом США, чем г-н Рейган. События после Второй мировой войны научили их, что даже коммунистическим странам нельзя доверять, если они не находятся под прямым советским контролем. В этом свете даже коммунистическая Северная Америка была бы грозным антагонистом с советской точки зрения — возможно, даже более опасным. Экономически мощный, он не будет подвергаться ограничениям внешней политики, от которых страдает демократия.Все это говорит о том, что конфликт между двумя странами будет продолжаться в обозримом будущем. Проблема не в том, можно ли ее решить, а в том, как ее успокоить и разрядить.

Некоторые западные комментаторы красноречиво утверждали, что устойчивое улучшение советско-американских отношений наступит только в том случае, если мы перестанем демонизировать советский народ и его лидеров, только если больше не будут проводиться злобные сравнения с нацистской Германией, только если это произойдет. Понятно, что россияне и американцы нужны друг другу.Подобные увещевания не новы. Примерно на рубеже веков Арчибальд Кулидж, который позже стал первым редактором журнала Foreign Affairs, заметил, что многие американцы считают русских «загадочными, более того, почти дьявольскими людьми» 15. Однако это относилось не столько к подлинной русофобии, сколько к сильное отвращение американского народа к царской тирании. С другой стороны, в наши дни идеологические шоры и слепой антикоммунистический фанатизм обвиняются в печальном положении дел в советско-американских отношениях.Но тот факт, что Китай, Югославия и Румыния также являются коммунистами, не повлиял на нормальные отношения США с этими странами. Понятно, что надо искать объяснение в другом направлении.

Несомненно, стоит повторить, что русские — великие люди, что их характер, как и их страна, сформирован крайностями чувства, что у них много замечательных качеств: великое человечество, стремление к абсолютному, широкая природа, презрение. для формы (и формальности), тепла и милосердия, идеализма и готовности жертвовать, способности к страданию.Трудно представить себе людей более привлекательных, чем герои великих русских писателей; это не те люди, которые морально испорчены веками татарского владычества и московского крепостного права. Невозможно представить себе более жизнерадостных и непосредственных людей, чем некоторые из тех, кто сделал золотой век интеллектуальной жизни России таким интересным. Русские были одними из величайших лжецов в мире, но ни в одной другой стране нельзя было найти такого фанатичного, даже саморазрушительного поиска честности и правды.Разумеется, не на ключевых политических постах. Святые качества некоторых героев Достоевского и Толстого, вероятно, не сделали бы их подходящими для службы в высших эшелонах КГБ. Русские были самыми последовательными атеистами и самыми возвышенными мистиками, самыми революционными борцами и величайшими реакционерами; они превозносили миссию своего народа самым всесторонним образом, но они также были самыми непримиримыми критиками неудач своего народа.

Еще в 1850-х годах Александр Герцен писал, что еще один век нынешнего деспотизма уничтожит все хорошие качества русского народа.Деспотизм различной интенсивности продолжался, и он должен был оказывать определенное влияние на характер людей. Но столетия автократического правления также научили русских большому терпению и немалому притворству. Произошли изменения, но кто может постичь глубины русской души и с уверенностью сказать, насколько глубоко они заходят?

Проблема не в дегуманизации; Ленин и Сталин были людьми, такими же были экстраверты Хрущев и Брежнев, и при всей своей неуверенности и отстраненности Андропов не менее человечен, чем другие современные государственные деятели.Проблема не в русском народе, а в фундаментальной враждебности режима к другим системам правления. Советская система не является «злой» в том смысле, что в ней отсутствует моральный источник; изначально он, возможно, был более мотивирован моралью, чем любой другой. Ленин не был (как писал Бердяев) порочным человеком и не был, за одним исключением, его преемниками. Они только потеряли — с учетом своих целей и амбиций были обречены на потерю — непосредственное ощущение разницы между добром и злом.

Внутреннее состояние Советского Союза — это не забота Америки и не личные качества советских лидеров, а, скорее, амбиции режима, его подозрения и его враждебность по отношению к другим формам политической организации.Решительность, как справедливо заметил Джордж Кеннан, не безжалостна, а жажда власти неутолима. Советские амбиции в некотором смысле довольно скромны; Советские лидеры хотят только быть номером один и никогда не скрывают этого. И некоторые на Западе предлагают приспособиться к ним. Это заставило бы их чувствовать себя в большей безопасности, но на самом деле это было бы совершенно бессмысленно.

Амбиции и враждебность не являются постоянными факторами в жизни наций. Они имеют тенденцию уменьшаться с течением времени, и Советский Союз не исключение.Когда-нибудь возможно подлинное сотрудничество; до тех пор Запад не должен вводить советское руководство в искушение, проявляя слабость или, наоборот, вызывая среди них панику из-за отсутствия осторожности. Но также было бы неплохо, если бы президент Соединенных Штатов и некоторые из его главных помощников находили случайные слова похвалы великому и талантливому русскому народу и, конечно же, другим народам Советского Союза. Национализм в Советском Союзе, конечно, не идет на убыль, и было бы полезно время от времени напоминать им и нам, что у нас нет ссор с русским народом.

VII

Перспективы радикального улучшения отношений в ближайшем будущем не существует. Но обе сверхдержавы по-прежнему хотят предотвратить прямой военный конфликт, и обе будут делать все возможное, чтобы воздерживаться от действий, которые могут привести в этом направлении. Да, переговоры по контролю над вооружениями остановились, но в любом случае особого прогресса не было; переговоры о взаимном и сбалансированном сокращении сил в Вене зашли в тупик более десяти лет. Это не обязательно означает, что начинается новый этап гонки вооружений.Советские лидеры вряд ли пойдут на новые крупные предприятия, от которых они в противном случае отказались бы. Точно так же есть очевидные экономические ограничения для любого наращивания военной мощи США.

Советские лидеры, похоже, согласились с тем, что возврата к разрядке (в их интерпретации) не будет, пока существует нынешний баланс сил и пока Америка не откажется от своих интересов во многих частях земного шара. Негативная политика влечет за собой определенные опасности. Оглядываясь назад, можно сказать, что советская внешняя политика традиционно была более успешной, когда она улыбалась (период Народного фронта, сотрудничество в военное время, разрядка), чем когда она хмурилась («третий период», холодная война).Но Советский Союз сейчас сильнее, и то, что было правдой в прошлом, теперь уже не применимо. Более того, жесткая линия имеет компенсацию дома: менталитет осадного положения облегчает идеологическую обработку населения и насаждение дисциплины, тогда как разрядка всегда создает проблемы на внутреннем фронте.

Такая советская стратегия должна основываться на смеси угроз и обещаний. Слишком много бахвальства может привести к обратным результатам; стратегия должна быть тщательно адаптирована к настроениям в соответствующей стране.Обещание небольшого германского единства может быть проигнорировано перед правительством Бонна. Будет оказано давление на датчан и норвежцев, и возникнут различные угрозы против других европейских членов НАТО. Если эта политика сработает и приведет к растущему разъединению НАТО, у советских лидеров не будет особых стимулов вернуться за стол переговоров в ближайшем будущем. Если это не принесет значительного эффекта, они легко найдут пути и средства (и новый ярлык) для возобновления переговоров по оружию после приличного перерыва — в Лозанне, если потребуется, а не в Женеве.

В этом уравнении есть одна большая неопределенность: если не будет сильной стороны Политбюро и Высшего совета обороны, в Москве вряд ли что-нибудь случится. Будут решения по умолчанию, выжидательные решения, но не инициативы, которые связаны с рисками или представляют собой изменение прошлой политики. В условиях продолжающегося отсутствия Андропова или во время еще одного переходного периода было бы разумно ожидать того же от Москвы, независимо от того, что делает Запад.

Недавно было отмечено (Георгием Арбатовым), что администрация Рейгана не будет длиться вечно — заявление, которое не могло стать сюрпризом для советских читателей, знакомых с американской Конституцией. Подобных положений в Конституции СССР нет. Но законы биологии действуют и в Москве; как и король Лир, большинство членов Политбюро видели лучшее в свое время. Изменение, вероятно, более масштабное, чем в прошлый раз, кажется очевидным. Однако такое изменение не обязательно означает — как склонны полагать некоторые западные обозреватели — более либеральный поворот.Это может привести к чему-то вроде плюрализма; в переходный период, когда различные претенденты борются за власть (или пытаются консолидировать власть), армия и КГБ могут играть большую роль в формировании политики, чем обычно. Насколько известно, такие изменения, по сути, уже произошли.

Но в целом в советской политике будет сохранена преемственность. Советский коммунизм сегодня сложнее, чем при Сталине; паранойя и культ личности в значительной степени ушли.Но основные политические структуры, созданные при Ленине и Сталине, все еще существуют и не исчезнут в ближайшем будущем. Однажды, без сомнения, они тоже уступят место чему-то другому, но не в этом десятилетии, возможно, даже не в этом веке. Не исчезло и фундаментальное советское убеждение, что «в наше время не считаются со слабыми, а считаются только с сильными» 16.

Смена караула может означать другие приоритеты и заботы, но не изменит основополагающих реалий, с которыми приходится сталкиваться любым советским лидерам.Две сверхдержавы не полюбят друг друга сильнее, но им нужно предотвратить войну, и в любом случае они сталкиваются с огромным количеством проблем внутри страны и за рубежом, которые имеют мало или не имеют ничего общего с американо-советскими отношениями. Это, если не другие обстоятельства, поможет уберечь их от столкновения. Если разрядки нет в картах, нормализация в конечном итоге кажется почти неизбежной.

Нормализация может означать, например, создание советско-американского центра управления рисками, как недавно предложили сенаторы Сэм Нанн и Джон Уорнер, что является неотложной и важной задачей.Есть место для других западных инициатив и диалога — жесткого и конкретного со сталинистским поколением (как писал Джеймс Биллингтон), общего и щедрого с теми, кто придет после него. Если Сталин учил свою партию, что в конечном счете имеет значение только сила, он также учил ее действовать во внешней политике с предельной осторожностью и осмотрительностью. Отсюда необходимость возобновления переговоров с Западом, как только утихнут последние отголоски сценического грома и будет решена борьба за престолонаследие.

Существуют предпосылки для мирного сосуществования двух сверхдержав — сосуществования без иллюзий, основанного на осознании как общих, так и противоположных интересов. Это не очень удовлетворительная перспектива; это далеко от прошлогодних мечтаний о разрядке. Но в настоящее время это единственная перспектива, не основанная на самообмане, единственная, которая обеспечивает более нормальные отношения.

1 Роберт Г. Кайзер, «Американо-советские отношения: прощай, разрядка», Министерство иностранных дел, Америка и мир, 1980, с.515. Аналогия 1914 года, впервые сделанная некоторыми американскими писателями, была с большим энтузиазмом воспринята ведущими советскими комментаторами. Георгий Арбатов, директор Института США и Канады СССР, написал, что полностью согласен с американским профессором, одним из самых проницательных американских внешнеполитических экспертов, который написал статью «Еще один 1914 год?». Но в отличие от 1914 года во всем виноваты американцы.

2 The New York Times, 23 февраля 1983 г.

3 Единственным исключением, по-видимому, была цитата из Библии о подставлении другой щеки в интервью Der Spiegel 24 апреля 1983 года.Ю.В. Андропов, Избранные Речи и Стати, М., 1983, с. 259.

4 World Military Expenditures and Arms Trade 1971-1980, Вашингтон: Агентство США по контролю над вооружениями и разоружению, 1983.

5 Роберт О’Нил, директор Международного института стратегических исследований, по случаю публикации «Военного баланса за 1983-84 годы», опубликованный в «Таймс» (Лондон) 30 сентября 1983 года. что недавний ежегодный рост общих расходов на оборону СССР был ниже (примерно на два процента), чем предполагалось ранее.Темпы роста советских военных расходов все еще более чем вдвое превышали темпы роста Соединенных Штатов, но новые цифры предполагали, что советские плановики столкнулись с проблемами, не похожими на те, с которыми сталкиваются западные лидеры. Расходы США на оборону как процент от валового национального продукта оставались довольно стабильно в диапазоне от 5 до 6 процентов в течение последних 12 лет; Западные оценки советских расходов на оборону колеблются от 12 до 18 процентов ВНП и даже выше.

6 В абзаце, непосредственно предшествующем заявлению о «изощренной провокации», Андропов сказал, что «даже если у кого-то были иллюзии относительно возможного развития к лучшему политики американской администрации, последние события развеяли их.ТАСС, 28 сентября 1983 г. Это оставляет открытым вопрос, были ли у кого-то в Москве такие иллюзии до «американской провокации». Были и другие признаки того, что заявление было составлено в спешке. С одной стороны, оно относилось к администрации. «ослепленный антикоммунизмом», но в то же время он утверждал, что администрация использовала антикоммунизм как «прикрытие», чтобы управлять судьбами мира — иными словами, антикоммунизм был инструментом, а не средством фундаментальное убеждение.

7 Инцидент вызвал большой гнев в Великобритании, где некоторые газеты предсказывали британское военное возмездие.В других странах Европы здравомыслие русского командира подвергалось сомнению; Японские торпедные катера никогда не видели в Северном море, и было непросто понять, как моряк мог принять небольшой траулер за торпедный катер. Русские явно запаниковали, но, хотя они согласились обратиться в Арбитражный суд в Париже и возместить ущерб жертвам или их семьям, на самом деле они не признали своей вины. По русским версиям случившегося, японские торпедные катера прятались среди вражеских рыболовецких лодок; другие российские отчеты утверждали, что траулеры открыли огонь по российскому флоту.Консервативная российская ежедневная газета «Новое время» заявила, что неопровержимые факты оправдывают действия не только в глазах россиян, но и «в глазах каждого беспристрастного наблюдателя».

8 Одним из важных источников информации по этому поводу был пленум ЦК в июне 1983 г., который был частично посвящен обсуждению политики США. Протоколы этого собрания, как обычно, не публиковались. Но в последующие недели и месяцы в советской прессе появилось огромное количество передовых статей и статей отдельных комментаторов, касающихся обсуждений и решений собрания, и в результате возникла довольно четкая картина.

9 Советские названия в наши дни, кажется, взяты из книг Томаса Манна, например, «Генеральный профессор фон Штаат».

10 Из лексикона времен холодной войны пока не использовалось только слово «отравитель».

11 Это также относится к пониманию происхождения и традиций. Недавнее исследование, опубликованное И. Пономарева (Издательство Foreign Affairs, Москва, 1983) по теории и практике американской политики баланса сил говорит, что основы этой американской теории были созданы Артуром Шопенгауэром, Анри Бергсоном, Эдуардом фон Хартманном и Фридрихом Ницше.Воистину Шопенгауэр!

12 Этой ссылкой я обязан недавнему исследованию Джозефа Уилана «Андропов и Рейган как переговорщики», Вашингтон: Справочная служба Конгресса, июнь 1983 г., с. 11.

13 В. Микунович, Московский дневник, Нью-Йорк: Даблдей, 1980, с. 327. Автор добавил, что советские лидеры пришли к выводу, что эту ситуацию (советское превосходство) можно быстро изменить за счет значительного увеличения американских инвестиций, направленных на то, чтобы наверстать упущенное как можно скорее и лишить Советский Союз монополии, которой он пользовался. момент.

14 Ulrich Schmidhaeuser, Entfeindung, Штутгарт, 1983.

15 Роберт Ф. Бирнс, Пробуждение американского образования к миру: роль Арчибальда Кэри Кулиджа, 1866-1928, Нотр-Дам и Лондон: Университет Нотр-Дам Пресс, 1982, стр. 69.

??

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

избранных курсов | Исторический факультет

HIST 099-90 — История в центре внимания: в поисках Тибета — Джейкоб Дингман

HIST 099 — один из обязательных основных курсов по истории.Все разделы HIST 099 выполняют одну и ту же роль, хотя каждый инструктор разрабатывает определенную тему. Студентам настоятельно рекомендуется ознакомиться с учебными планами, доступными в Интернете или на историческом факультете.

Общая цель HIST 099 — познакомить студентов с различными элементами исторической работы и мышления в контексте более глубокого изучения конкретного исторического периода, события или темы. Хотя лекции и обсуждения будут сосредоточены на конкретных темах, также будут проводиться упражнения в классе, задания и чтения, которые позволят преподавателям и студентам изучить, как историки идентифицируют, определяют и используют первоисточники всех типов, как историки анализируют эти источники, как они формулируют вопросы, как они взаимодействуют с работами предшествующих историков и как они стремятся реконструировать различные элементы человеческого опыта в определенные времена и в определенных местах.

HIST 112 — Africa II — Tracy Mensah

Африка девятнадцатого века была местом продолжающихся и усиливающихся взаимодействий как с Востоком, так и с Западом, а также с множеством изменений и эпизодов на местах. Например, к середине того же века султан Маската и Омана перенес свою столицу с Ближнего Востока на побережье Восточной Африки, чтобы расширить и укрепить свой контроль над коммерческой деятельностью региона. Франция, Великобритания, Португалия, Бельгия, Италия и Испания активизировали свою деятельность на континенте, которая к концу века была официально оформлена на конференции в Берлине (1884–1885).Это также было местом внутренних событий, имевших серьезные социально-политические и экономические последствия. В южной части Африки сочетание различных экологических и социально-политических факторов привело к периоду потрясений, последствия которого ощущались даже на севере, вплоть до района Великих озер в восточной части Центральной Африки, постепенная отмена работорговли изменила социально-экономическую ситуацию и политика на огромных территориях континента, в то время как в Западной Африке возрождение ислама в Западном Судане сопровождалось джихадом.В этом курсе мы углубимся в эти события в разных частях континента. По мере того, как мы это делаем, у нас также будет возможность проанализировать критически связанные первоисточники. Среди прочего, мы будем изучать авторов, выяснять их мотивы и обстоятельства, в которых они писали.

HIST 183 — История латиноамериканского языка в США — Майк Амезкуа

Рост групп латиноамериканцев изменил города и общины по всей территории Соединенных Штатов и привел к обострению споров об их политической власти, культурном влиянии, гражданстве, а также этнической и расовой классификации .Хотя растущее внимание к латинским народам на самом деле может показаться «новым», общины латинских / о / х играли ключевую роль в истории США на протяжении веков. Этот курс исследует исторические основы и трансформации групп латиноамериканцев с течением времени и круг вопросов, которые сформировали их мировоззрение из колониализма, иммиграции, расы, пола, политики и культуры. Этот курс будет основан на ряде исторических, архивных и медийных материалов, чтобы понять историю отдельных групп, включая американцев мексиканского происхождения, пуэрториканцев, кубинцев, выходцев из Центральной Америки и доминиканцев, которые сформировали общины в США.С.

HIST 285 — История афроамериканских женщин — Марсия Шатлен

Этот продвинутый курс для бакалавров изучает историю афроамериканских женщин в США с упором на общественную активность, политику и культурное производство. Этот курс будет использовать рассказы из первых рук, а также монографии, чтобы дать обзор жизни афроамериканских женщин от рабства до современного периода. С помощью письменных заданий студенты получат возможность укрепить свои пояснительные тексты, а также свои основные и вторичные исследовательские навыки.

HIST 372 — Советская история и кино — Кристофер Столярски

Советская история и кино: искусство, пропаганда и политика Ленин провозгласил кино «самым важным из всех искусств», а при большевиках это средство превратилось в эффективное инструмент пропаганды и популярный вид массового развлечения. В этом курсе фильм используется как исторический источник для изучения того, как кино сформировало общественный имидж Советского Союза. Студенты будут анализировать фильмы с точки зрения коммунистической идеологии, «женского вопроса», коллективизации, социалистического реализма, культа Сталина, советской национальной политики и Холокоста.

HIST 485 — Социальные движения латиноамериканца — Мирейя Лоза

Этот курс исследует длительное время социальных движений латиноамериканца с акцентом на 20-й век и на настоящее время. Конец 1960-х годов ознаменовал новый период мобилизации усилий на организацию по признаку расы, этнической принадлежности, гражданства, класса, пола и сексуальности. В этом курсе мы рассмотрим, как различные латиноамериканские общины в США выражали свою борьбу, протесты и перемены в этом более широком контексте.Мы будем применять сравнительный и относительный подход к изучению этой истории. Темы будут включать мобилизацию иммигрантов, транснациональную организацию, аграрные движения и движения сельскохозяйственных рабочих, политическое представительство, феминизм и репродуктивные права, экологическую справедливость, труд, культурные и социальные преобразования, образование и городские социальные движения. Большое внимание будет уделено более широкому наследию борьбы и ее значению для современных социальных движений и организаций.